У кировского УМВД нет денег на оплату экспертиз по правильности расчетов тарифов и деятельности ЖКХ
Несмотря на то, что городской ОБЭП фактически «захлебнулся» жалобами собственников и арендаторов жилья на «неправомерные и незаконные действия» Управляющих компаний.
По сведениям газеты, таких жалоб насчитывается уже более полусотни, а занимается ими один человек. Что, фактически, исключает возможность «вывести на чистую воду тех, кто ежемесячно обирает владельцев квадратных метров». Что выяснили представители СОЦПРОФа, побывавшие на приеме у Александра Панова — уполномоченного по правам человека в Кировской области.
Как рассказал Игорь Бондарь, глава регионального СОЦПРОФа, 13 декабря вместе с председателем общественной организации «Инвалидов, участников боевых действий» Василием Шкаредным, они встречались с Пановым, и одним из самых насущных вопросов был вопрос о «грабительской деятельности Управляющих компаний»:
— На встрече выяснилось, что полиция, по словам самих сотрудников, не в состоянии приступить к расследованию, чтобы привлечь к ответственности «жуликов из ЖКХ», на том основании, что нет денег на оплату работы эксперта. Так как необходимые суммы просто не заложены в региональный бюджет. Кем не заложены? Соответствующую заявку должен был сделать руководитель кировского УМВД. При этом Александр Георгиевич пообещал, что приложит все усилия, чтобы деньги на проведение исследований были выделены.
Отапливаем улицы
Впрочем, Игорь Викторович «озабочен» не только деятельностью УК, но и живо интересуется формированием тарифов:
— В 2006-2007 годах, — говорит Бондарь, — СОЦПРФ провел собственное расследование, доказав, что в процессе передачи горячей воды с ТЭЦ до потребителей теряется до 30 процентов тепла. Причем, в абсолютном большинстве из-за того, что на лицо несоблюдение мер теплосбережения.
Любой горожанин неоднократно видел «парящие колодцы» и трубы «теплоцентралей», где отсутствует теплозащита и теплоотражатели.
— Мы пришли к выводу, что за год на «отопление улиц» уходит столько калорий, что эквивалентно 900 миллионам рублей. А это «бесплатное отопление» нашего города в течение года. Привлекая специалистов, мы произвели ряд расчетов, не исключающих, что этот почти миллиард рублей, что идет на «уличный обогрев», теплоснабжающая компания закладывает в региональный тариф. Также мы предположили, что в тарифы «прячут затраты» на содержание самой организации… Чувствуете, какой рост цен на отпускаемую услугу? А затем Управляющие компании «делают на тариф накрутку», обеспечивающую им сытую жизнь, и в результате мы платим «заоблачные суммы».
Как пояснил Игорь Викторович, тогда, лет восемь назад, впервые обратившись с заявлением в Арбитражный суд в связи с завышенными счетами на оплату тепла одной кировской организации, к требованиям юристов СОЦПРОФа суд подошел формально: не пожелав исследовать представленные расчеты, основанные на нормативных документах. Но это вовсе не означало, что «профсоюзные выводы» были не верны:
— Наши расчеты были использованы в Коми, да и в других регионах тоже, где осенью нынешнего года в отношении ваксельберговской компании — «Тепло плюс» — возбуждено уголовное дело. И, самое интересное в том, что, видимо, не в силах опровергнуть расчеты, теплоснабжающая компания утверждает, что вынуждена забирать у населения, как минимум, двойную плату за тепло, так как износ сетей составляет от 93 до 100 процентов. Тогда возникает вопрос, который интересует и следствие: а куда уходили деньги, заложенные в тариф на усовершенствование, модернизацию и ремонт теплосетей?
И, если сегодня, как подчеркнул Бондарь, уже во многих российских регионах стоимость тепла приближается если пока не к законным, то адекватным границам, то в Кирове тарифы на тепло только растут.
И хочется, и забесплатно колется
Как сообщал «ВН» в №47-2016 (смотри статью «От общегородского к частному»), еще в октябре городской БЭП приступил к доследственной проверке деятельности частной Управляющей компании «Жилкомслужба», что на Сурикова 15. Основанием для начала проверки послужила статья «Раскрыт общегородской заговор коммунальщиков», опубликованная в пятом номере «Вятского наблюдателя».
Понимая, что отсутствие средств на экспертизу, если не завершит проверку в самом ее начале, то значительно отодвинет по срокам, «ВН» неожиданно получил «подкрепление». Вопреки гипотетической позиции о «невозможности», директор «Автономной некоммерческой экспертной организации «Кировская лаборатория оценки» Ян Чеботарев выразил готовность, по просьбе или ином соглашении с УВД, «забесплатно» быть привлеченным к оценке деятельности Управляющих компаний:
— Мы готовы оценить стоимость работ и услуг, оказанных конкретной УК, установить наличие права требования со стороны жильцов, — сказал Ян Евгеньевич, не скрывая, что поможет разобраться в деятельности «Жилкомслужбы», о которой знает не понаслышке. Так как лично представлял в суде интересы ответчика, с которого «ЖКС» пыталась взыскать за оказанные или вовсе не оказанные услуги сумму, которую пришлось четырежды пересчитывать (так что суд воскликнул: «Ну не можете вы не обмануть ответчика хотя бы на копейку — Е.О). Уменьшив размер требований на 27 тысяч рублей, что при простом перерасчете показывает: с плательщика, имеющего в долевой собственности на квартиру 20 квадратных метров, «Жилкомслужба» пыталась ежемесячно получить «сверху» по… 500 рублей.
Видимо, с высказанной судом «крамольной мыслью» о возникшем желании провести в «ЖКС» аудит, Чеботаре был солидарен и предложил УМВД свои услуги.
Вот это вообще прекрасно — денег нет на экспертизу.