Куда ушли миллиарды Кинцлера?

Приговор Юрию Кинцлеру, руководителю ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча», обжалован в апелляционной инстанции

К сожалению, редакции не удалось связаться с защитой Юрия Эдуардовича, чтобы уточнить текст апелляционного обращения. Но свои комментарии по судебному процессу и обвинительному приговору предоставил редакции Игорь Гусев, привлекавшийся в качестве эксперта по уголовному делу Кинцлера, постоянный эксперт газеты «Коммерсант» и журналов компании «Актион Медиа».

Отвечая «Вятскому наблюдателю» на вопрос, куда делись «кинцлеровские миллиарды», задаваемый редакцией уже более двух лет, Игорь Юрьевич пояснил, что, по его мнению, ни следствие, ни суд не только не стремились выяснить «куда», «как» и «благодаря кому», но и всячески избегали изучения «опасной темы». — Это невероятно, но после вынесения приговора ни один человек: ни сам Кинцлер, ни его кредиторы, ни адвокаты — так и не поняли, почему ЗАО «ЯСГД» — гигантское предприятие с филиалами почти в каждой северной территории с объемом активов в два с половиной МИЛЛИАРДА рублей — не смогло погасить задолженность по заработной плате, не превышавшую сотню МИЛЛИОНОВ. Причем, по удивительной причине — отсутствие денег.

И почему в этом виноват Кинцлер? — говорит Игорь Юрьевич. — А то, что следствие не установило общий размер долга Треста перед рабочими — это вообще ни в какие ворота… Суд довольствовался мнением конкурсных управляющих и экспертным заключением о том, что задолженность колеблется от… 70 до 150 миллионов рублей.

Приговор формальный, срок реальный

По мнению Игоря Юрьевича, приговор в отношении Кинцлера — формализован, не изобилует доказательствами, а также обстоятельствами виновности действий обвиняемого, которые с достоверностью подтверждали бы его фактическое руководство ЗАО. — Давайте разберем те позиции, которые «режут слух» даже у человека, далекого от судов и следствия.

Во-первых, в приговоре отражены далеко не все работники, имеющие задолженность по зарплате. Тем же, кто вынужден обращаться в суд с гражданским иском, с большей долей вероятности, будет отказано в требованиях по причине пропуская срока давности, ведь следствие шло два года. При том, что, судя по материалам уголовного дела, к октябрю 2016 года было перечислено более 92 миллионов «зарплатных денег».

Интересно, кто их получил? Или это результат банального хищения? Как рассказал Гусев, невозможно не обратить внимание на то, что руководители ЗАО «ЯСГД» в период его ликвидации: Вдовченко, Рычкова, Скрицкий — не фигурируют в деле как кредиторы. Значит, зарплату, в отличии от рабочих, они получали регулярно и в полном объеме.

А при изучении материалов дела явно видно, что до введения банкротства на «ЯСГД» активно выводились активы и денежные средства. Распродавалось все: техника, недвижимость, строительные материалы, товарно-материальные ценности — по стоимости в сотни раз меньшей действительной. И многое минуя кассу… А то, что до кассы доходило — раздавалось в подотчет, а это миллионы, и растворялось в карманах руководства. Но все ликвидаторы оказались в деле Кинцлера лишь свидетелями или потерпевшими.

Хотя, по мнению Игоря Юрьевича, именно ликвидаторы: Скрицкий, Кладов,Вдовченко и Виногоров, списывавшие со счетов «Треста» дебиторку на сотни миллионов рублей, приведшие предприятие к банкротству — должны быть привлечены к уголовной ответственности. Интересно, что уголовное дело в отношении Вдовченко было прекращено в связи с его деятельным раскаянием. — Вот тут начинается самое интересное, — говорит Гусев. — В материалах дела указано, что по состоянию на март 2012 года задолженность по заработной плате была полностью погашена.

Но! Тогда возникает резонный вопрос: за что судили Кинцлера? Если Кинцлер не являлся руководителем Треста с начала 2012 года, а задолженность по заработной плате и налогам сформировалась… с момента его отсутствия. — Конечно, к следствию у меня множество вопросов: например, почему уголовные дела в отношении Скрицкого, Вдовченко, Виногорова и Кладова были прекращены? Не является ли это сокрытием реального преступления? Почему за снижение объемов активов должен отвечать Кинцлер, один из акционеров «Треста», полностью не владевший ситуацией с начала 2012 года.

Мне видится простой ответ: следствие пошло по пути наименьшего сопротивления, привлекая в ответственности лицо, не проживающее в Кирове, не имеющие родственных и коррупционных связей, и не имевшее возможности влиять на ход следствия.

Банкротство отдельной строкой

— Отдельно хочу поговорить о деятельность конкурсных управляющих Урванцевой и Пушкарева, руководимых главой филиала СРО Виктором Почуевым, — продолжает Игорь Юрьевич. — Так как за весь период конкурсного производства значительная масса активов стоимостью в два с половиной миллиарда превратилась в несколько сотен миллионов. Как это случилось?

И сразу скажу, что перечисленные мною примеры — это далеко не весь список «испарившихся активов «ЯСГД». — Смотрим материалы дела: 92 миллиона направлено на погашение зарплаты, 20 с лишним — на оплату услуг привлеченных специалистов, и это без учета средств, затраченных на сопровождение конкурсного производства. Из четырехсот единиц техники большая часть транспорта якобы исчезла. (Кстати, как сообщил руководитель регионального СОЦПРОФа Игорь Бондарь, у него имеются копии 70 заявлений, поданных конкурсными управляющими ЗАО «ЯСГД» во все возможные силовые структуры — от городского УБЭП до Генеральной прокуратуры — вначале с требованием найти пропавший транспорт, а затем «привлечь полицию за бездеятельность» — Е.О). Недвижимость реализовывалась как строительные материалы. Не зарегистрированные в реестр объекты вообще не реализовывались, а дарились покупателям в составе производственных баз.

Сумма, выданных в подотчет управляющим средств должника уже превысила 5 пять миллионов рублей. Дочерние общества «Треста» вообще не включались в конкурсную массу, а были обанкрочены и ликвидированы теми же, что у «Треста», управляющим. По словам Гусева, даже компания, производившая оценку имущества «ЯСГД», завысила расходы на сумму почти в полтора миллиона рублей, что подтверждено судебным актом. Но все «нарушения» никак не интересуют следствие, которое неоднократно отказывает в возбуждении или прекращает уголовные дела Урванцевой и Пушкарева. — Сегодня многие признают, что для себя следственные органы уже закрыли тему «Треста», добившись обвинительного приговора в отношении Кинцлера. И дальнейшая судьба работников их уже не беспокоит, как и не интересуют преступления, совершенные бывшими ликвидаторами ЗАО «ЯСГД» и совершаемые конкурсными управляющими в текущий момент, — высказывает свое мнение известный эксперт.

 Дело Кинцлера

Напомним, что о проблемах в ЗАО «Ямалстройгаздобыча» кировчане узнали еще в начале 2014 года, когда две компании, принадлежащие Юрию Кинцлеру, начали разбирательство в суде по обоюдным финансовым претензиям. Тогда же в отношении Кинцлера кировским Следственным управлением были возбуждены уголовные дела о невыплате заработной платы (только кировчан пострадало более тысячи человек, а в общей сложности, по утверждению кредиторов, их число в три раза больше), и налогов на сумму приближающуюся к миллиарду рублей. Тогда не исключалось, что по заявлению кредиторов появится дело о «преднамеренном банкротстве», но следствие остановилось на статье «злоупотреблении полномочиями». Приговор эск-совладельцу ЗАО «Трест «ЯСГД» был вынесен 17 ноября: четыре с половиной года колонии общего режима.