В отношении неустановленных расхитителей имущества Ярмарки на Привокзальной площади, принадлежавшего ООО «Вятка-РОСС», возбуждено уголовное дело
Всего лишь девять месяцев потребовалось учредителям и руководству фирмы, чтобы доказать правоохранительным органам, что в Уголовном кодексе есть статья, трактующая разграбление Ярмарки официальными лицами как преступление против собственности.
— Сегодня возбуждено уголовное дело лишь о хищении 62 ярмарочных банеров и причинении ущерба на сумму 176 977 рублей. Мы надеемся, что следствие также возьмется установить, кто похитил тротуарную плитку, оцененную нами в 859 тысяч и исчезнувшую в неизвестном направлении. А также металлический забор стоимостью 1 миллион 762 тысячи рублей, часть которого мы нашли во дворе дома №102 на Октябрьском проспекте, — говорит представитель потерпевшей стороны — технический директор «Вятка-РОСС» Николай Коршунов.
Однако газета не разделяет оптимизма потерпевших, полагая, что и этому делу милее быть «спущенным на тормозах», так как следствию в поиске истины или ответчика, а лучше преступника или преступной группы, придется задавать так много «неудобных вопросов», на которые зачастую один ответ: «по беспределу». Причем, спрашивать придется не только с «ответственных чиновников», но и с сотрудников своего же ведомства.
К примеру, почему без должного уведомления начался снос Ярмарки, и почему он не был остановлен полицией, проигнорировавшей решение суда. Редакция невольно задается вопросом: может быть поэтому следствие и взялось вначале за ярмарочные банеры — ведь, в случае чего, можно заявить, что ущерб в полторы сотни тысяч — это ж такая ерунда.
Забор и ныне там
Как рассказал Николай Коршунов, занимаясь собственным расследованием, они собрали немало документов и информации, которые передали следствию. В частности, в материалах дела есть стенограмма аудиозаписи разговора бывшего председателя ТСЖ, который подтверждает, что два десятка заборных пролетов, по сию пору хранящихся во дворе дома на Октябрьском проспекте 102, ранее действительно были ярмарочным заграждением. И забесплатно получены им от «высоких городских чиновников» для «ограждения придомовой территории» в зачет каких-то «личных заслуг». И, стоит предположить, что фамилии «высоких и щедрых» бывший председатель еще не забыл.
Также представлены многочисленные фотографии автомобилей с четко видимыми номерами, вывозивших с Ярмарки аккуратно снятую тротуарную плитку и все прочее, что может пригодиться в личном хозяйстве. Как установлено представителями ООО «Вятка-РОСС», членам комиссии, занимавшимся описью разрушаемого имущества, было велено отслеживать только демонтаж торговых павильонов, а контролировать прочий разгром не поручалось.
Так что не исключено, что еще до начала сноса Ярмарки кто-то кому-то за какие-то заслуги подарил, а может быть и продал забор и тротуарную плитку, нимало не сомневаясь в том, что чужое добро никто искать не будет. Ведь недаром же следователь Ракульцев еще в апреле отписался заявителям, что все имущество, оцененное в два с половиной миллиона рублей, «раздроблено и вывезено на свалку». При том старший лейтенант полиции не пояснил, как он представляет «дробление железного забора», и не счел нужным получить и приобщить к материалам проверки опись демонтированного имущества, документы о его складировании и дальнейшей утилизации.
Напомним, 7 сентября 2015 года в 6 часов утра Ярмарка на Привокзальной площади была оцеплена полицией, под приглядом которой начался демонтаж оборудования, принадлежащего ООО «Вятка-РОСС» и профсоюзной организации «Защита народа». Несмотря на решение суда о «приостановлении сноса Ярмарки», нанятые городскими чиновниками рабочие, под опись ответственных лиц, убрали, тщательно складируя и вывозя в неизвестном направлении чужое добро.
7 апреля 2016 года «Вятка-РОСС» обратилось с заявлением о «хищении имущества» в полицию и через 10 дней получило «отказной материал», так как глава Ленинского Терр-
управления Торхов отказался выдать опись демонтированного имущества. На второе заявление о «хищении» от
25 апреля — вновь отказ в возбуждении уголовного дела.
29 апреля прокуратура, отменив постановление следствия, потребовала опросить заявителей и уточнить, что было похищено. Через месяц — вновь «отказной материал», потому что «все вывезено на свалку».
И хотя 12 мая целехонькая часть рыночного ограждения — не менее 500 метров — была обнаружена заявителями во дворе дома на Октябрьском проспекте, через две недели следователь Рогожников вновь отказал в возбуждении уголовного дела.