Бывшие собственники «Вятского наблюдателя» своими и чужими руками пытаются утопить газету
Судя по рассказам многочисленных источников, в последние недели ноября на рекламодателей «ВН», в той или иной степени зависимых от бывшего руководства области, оказывается активное, а по мнению редакции, подлое давление.
Владельцам и руководителям фирм и компаний, сообразно степени их зависимости, либо категорично, либо в виде рекомендаций запрещается давать рекламу в газету, видимо, в надежде, что «Наблюдатель», оставшись без «рекламных денег», пойдет ко дну еще до наступления нового года. И злоб-ные прогнозы о том, что дни существования «Наблюдателя» сочтены, все чаще встречаются на сайте газеты и иных многочисленных бесплатных изданий и эфиров, действительно загибающихся от безденежья, в связи с отлучением их от «правительственной кормушки».
Обидно, понимаешь
На вопрос газеты о том, кто запрещает давать рекламу — ответ, как правило, один: Антон Русских или «представители Антона Русских» — бывшего советника Никиты Белых, первого, с кем новое руководство области расторгло все договорные отношения трудоустройства. И не исключено, что поводом для расставания стало то, что Антон Михайлович мог быть тем человеком, про которого сразу же после задержания и ареста Белых, писал «ВН»: «…Собственный источник газеты, имеющий отношение к силовым структурам, подтвердил первоначальную версию о том, что «слил» кировского губернатора «его советник по имени Антон».
Предположительно, в конце прошлого года «Антон» встретился с новым собственником «Нововятского лыжного комбината», от которого получил первый «транш» в размере 50 тысяч евро, после чего был задержан сотрудниками госбезопасности. Понимая, что «Антон» не та фигура, которая могла бы повлиять на деятельность «НЛК», и за его спиной определенно стоит кто-то более могущественный, посреднику, возможно, предложили сотрудничество и программу по защите свидетеля, чтобы взять с поличным более важную персону». Во избежание сурового наказания, в том числе и за рецидив (12 января 2010 года за «злоупотребление полномочиями» и «присвоение и растрату в особо крупном размере» Антон Русских был приговорен к шести годам «условно»), «советник согласился на сотрудничество».
Однако, близкие к Антону Михайловичу люди, не отрицая, что «Русских запугивает рекламодателей», предполагают, что инициатором «экономической деструктивности» «Наблюдателя» все-таки является не он, а бывший владелец газеты Алексей Пыхтеев — в недалеком прошлом собственник всех прогубернаторских СМИ в Кирове и Перми. А также когда-то «преданный Никите до мозга костей» экс-глава департамента внутренней и информационной политики Кировской области Борис Веснин, отправленный в отставку 20 сентября нынешнего года.
Будучи зампредом, именно Веснин рьяно боролся с непокорным «Наблюдателем» за «чистоту информации»: запрещались любые публикации, кроме бравурных, в отношении самого Белых, его многочисленных соратников, подчиненных, друзей и «кредиторов» — и даже держал в штате сотрудницу, которая еженедельно вычитывала все подготовленные для печати материалы (особенно тщательно цензурировалась работа Елены Овчинниковой — нередко за неделю снималось до двух-трех статей).
Сегодня, несмотря на то, что воссоединившийся на почве мести «пробелыховский планктон»: безработный Борис Веснин, по-прежнему живущий в Кирове, Алексей Пыхтеев, которому не удалось закрыть «Вятский наблюдатель», обидчивый Антон Русских, с которым, по сведениям газеты, очень хотят встретиться сотрудники УБЭПа, — строит нам козни, редакция заявляет: не дождетесь.
Мы выстоим, преодолев, как обычно, все организованные вами трудности и проблемы — в конце концов, уход нескольких фирм не подорвет экономику газеты. И, советуя вам угомониться, мы просим: не вынуждайте нас действовать против вас вашими же методами…
дык ведь Зюдхаймер заяву в органы написал на Белых.
Помойка такая помойка 🙂
Что правда режет? Вот и вскрылась Ваша гнилая натура.
Ирка, тебе бы песни писать 🙂
«Правда режет …» Это как «love hurts» звучит 🙂 эко тя с галоперидола то 🙂
О, газета, ратующая за свободу слова, комменты трет. Вот и все ваше независимое лицо..
Комменты трет? Какое отношение несоблюдение правил сайта имеет к независимости лица? :)))
А что высказвание правды , которая неприятна модератору и редактору, и есть соблюдение правил сайта? Конечно лучше сладенькие высказывания и лизание одного места, в угоду кому то?
Мнение человека о том, чтоигазета «сдулась», а редакция много о себе думает, — это нарушение чего?
Тут наверное, смотря в какой форме написать. Вы же сейчас корректно написали, потому ваш коммент виден, а на эмоциях, да еще если переберете лишка, резанули правду-матку с плеча по-старорусски, вряд ли получится «соответствие правилам сайта» 🙂
К тому же, вы, уж извините, здесь не как реальный человек, а как некто «argus», с чего вы решили что перед вами тут кто-то должен отчитываться? 🙂
Не мой коммент потерли, а «Ириши» первый. А вот мы оба знаем, Сергей, что вы в комментах назвали по ккличке «фигуранта» статьи) Считать ли это нарушением правил сайта?
Нет, потому что кличка нарицательная, по которой этого «человечка» идентифицируют, в том числе и в его кругах 🙂
Более того, он заработал себе эту кликуху, работая на нее день и ночь 🙂
Вообще, анонимным троллям свойственно заступаться друг за друга по пустякам. Здесь правила устанавливает модератор, а вам можно создать свой ВН и там устанавливать свои правила 🙂 благо, теперь модно у нас создавать клоны ВН 🙂
Ага, у вас тут типа своя атмосфэра и правила для своих
В мире людей так принято, представьте себе, когда люди в своем доме сами устанавливают простейшие правила: например, не срать на обеденный стол, или не материть впустившего вас хозяина. Вы можете сами создать свою площадку — дом и установить свои правила, вон как репортер, где можно говно разбрасывать как хочешь. Каждому свое, кому уж что нравится 🙂
Все дело не в форме написания. Если автор пишет заказную статью, а ему в противовес приводятся другие правдивые даные , соответсвующие реальности, а не лживым фактам в статье, и этот комментарий стирается, то о чем мы говорим?
Кому конкретно лижут? И какое место коннкретно лижут? Переднее или заднее? За деньги лижут? Есть среди них депутаты Госдумы?
Вся правда в том, что если бы коллектив ВН подчинился Пыхтееву, то уже бы не было ни газеты ни сайта
А это ни кто и не оспаривает.
Точно
Газету читает пожилое поколение, и закрывать уж точно глупо. Юлия держитесь, вы молодец!
Более того, и свинское отношение к рекламодателям никак не красят пыхтеева