Подполковник УФСБ Дмитрий Плюснин, якобы, честь и достоинство которого были унижены «ВН»,
заявил ходатайство о назначении еще одной экспертизы
В понедельник, 21 ноября, суд удовлетворил прошение подполковника и его работодателей, по мнению которых, поддержанному «экспертом Лицаревой», в лице Плюснина Елена Овчинникова «целенаправ ленно оскорбила» лицо всего кировского УФСБ.Очередная, уже третья по счету — фоноскопическая экспертиза, — будет проведена в Лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ в Нижнем Новгороде.
18 ноября состоялось очередное судебное заседание (первое прошло 19 мая — Е.О) по иску подполковника Плюснина к Елене Овчинниковой, «Вятскому наблюдателю» и Владимиру Федотову (смотри «ВН» №51-2015 «В моей смерти прошу винить»…), требующего возмещение морального вреда в размере 30 тысяч рублей с каждого из ответчиков.
Как сообщил в Фейсбуке Ян Чеботарев, представитель «ВН» и журналиста, после краткого вступления, выразившегося в заслушивании позиций истца: требуем опровержения и денег, а также ответчика: настаиваем на полном непризнании иска, — суд перешел к заслушиванию показаний эксперта Кировской ЛСЭ Минюста РФ Журавлевой и самоназванного «специалиста» Ксении Лицаревой. Государственный эксперт, разъясняя свою позицию: текст Овчинниковой лоялен и не содержит нападок на сотрудника УФСБ, — был краток и понятен. Чего нельзя сказать о декане филфака ВятГУ Ксении Лицаревой.
Допрос Лицаревой продолжался более двух часов, и выяснились удивительные подробности изготовления «заключения специалиста» по запросу о «назначении заключения специалиста УФСБ по Кировской области». Спец затруднилась объяснить, на основании чего пришла к тем выводам, которые содержатся в ее «опусе», и предпочла ссылаться на свои знания в области русской словесности и огромный опыт «сотрудничества с УФСБ». (В ответ на вопрос: в каком звании состоит и какую «оперативную кличку имеет»,
Ксения Станиславовна, по словам очевидцев, лишь пошла пятнами разного цвета и различной конфигурации. — Е.О).
Оказалось, что такие правовые понятия как «оскорбление», «честь» и «достоинство» Ксения Станиславовна понимает совсем не так и не в том смысле, что придается им действующим законодательством. Выяснилось также, что журналист оскорбила честнейшего сотрудника УФСБ по Кировской области Дмитрия Плюснина, пересказав слова осужденного Ермолаева о том, что подполковник совмещает работу с иной деятельностью, несовместимой со службой в органах.
Как пишет Чеботарев, «…мной было обещано госпоже Лицаревой, что поступит соответствующее заявление о привлечении ее к административной ответственности, в ходе разбирательства которого она безусловно сумеет углубить свои знания не только в области русской филологии, но и в области права. Рассчитываю на то, что декан университета осознает тот простой факт, что каждый профессионал хорош на своем месте, и негоже филологу лезть в правовые вопросы».
После длительного допроса «специалиста Лицаревой» к материалам дела были приобщены два документа: рецензии, подготовленные ФГБУН «Институт русского языка им Виноградова» РАН, за подписью профессора, доктора филологических наук Л.П. Крысина, на экспертное заключение Кировской ЛСЭ и «заключение специалиста». Как пишет непререкаемый авторитет в области «лингвистических экспертиз» профессор Крысин, «…Лицарева выстроила свое заключение абсолютно бездоказательно, при этом опираясь не на научные методики и источники, а на беллетристику, не имеющую никакого отношения к филологии»…
Ян Чеботарев: в очередной раз напоминаю «филологам» в погонах ФСБ: все изложенное мною выше является исключительно мнением, основанным на непосредственном восприятии мною происходящего в ходе судебного заседания».