Два года тому назад Нина Напарникова (фамилия слегка изменена) приобрела в одном из известных кировских автосалонов новенький автомобиль Фольксваген Тигуан. Ездила бы и радовалась, но… через полтора года, откатав всего 30 тыс. км, когда гарантийный срок стал заканчиваться, машина начала систематически ломаться. На панели периодически загорались значки «масло», «катализатор», а то и оба вместе. Заезд в сервисный центр ни к чему не привел. Техники и механики готовы были всё списать на некачественное топливо.
«Я заправляюсь только на «Лукойле», все чеки у меня сохранены, — возмущается автоледи, — ТО проходила вовремя, не понимаю, почему мне твердят про некачественное топливо? Даже из бака брали его на исследование, но с результатами меня не ознакомили».
Нужно сказать, что Тигуан у автовладелицы стал просто «пожирателем» машинного масла. На пятый или шестой раз, выезжая из сервисного центра, в котором вновь не смогли (или не захотели) установить причину неисправности, посылая проклятия в адрес автосалона «Фольксваген» и всех его работников, она решила, что если ещё раз на панели загорится значок неисправности – пойдёт в суд. Всё. Терпение лопнуло.
Долго ждать не пришлось. Не прошло и двух недель, как автоледи вновь отправилась в автосалон с требованием забрать обратно авто, где ее отправили восвояси. Женщине ничего не оставалось делать, как надеяться на правосудие. Суд, естественно, назначил экспертизу, поручив провести её известной кировской фирме «Экскон». И кто бы мог подумать, что проводить экспертизу Нина Напарникова приедет в тот же автосалон, к тем самым техникам, которые неоднократно водили её за нос, уверяя, что автомобиль в полном порядке…
«Меня сразу смутило, что эксперт Александр Клещёв явился только с фотоаппаратом, — чуть не плача повествует ущемленный потребитель в элегантном платье. — Рассказывая байки, он пытался отвлечь моё внимание от работы механиков. Те, не говоря ни слова, начали разбирать, сливать, заливать. Когда я замирала в недоумении, то Клещёв, стоя рядом со мной как «бывалый», комментировал действия работников, иногда фотографируя детали машины. Я не понимала, что происходит, поэтому только снимала происходящее на видео. Шоком для меня была просьба эксперта покататься на автомобиле примерно тысячу километров. Подождите, говорю, автомобиль на экспертизе, а я должна кататься…, а если какая авария или поломка в пути? Но, поскольку требование эксперта записано на видео, я ему подчинилась».
Когда после тысячекилометрового пробега масло, залитое «под завязку», осталось на нижнем делении щупа, Нина была уверена, что неисправность подтвердилась. Приехав с этим к эксперту, который должен был измерить остатки масла, у автоледи вновь возникли вопросы. Ее смутило, что весы сервисного центра оказались не поверены и с погрешностью в 50 граммов. Когда измеряют капли масла, то полстакана наверняка играют роль. Увидев, что сторона судебного процесса заметила неисправные весы, а времени на исправление махинации уже не осталось, эксперт пытался договориться. Мол, проведу другое измерение более точными, поверенными весами, нужно всего-то ещё проехать тысячу километров. Но Напарникова на этот второй раз не подписалась.
В итоге Александр Клещёв написал про сожравший всё масло Тигуан, что он вполне себе ничего… — исправный. Недостаток им был не выявлен. Поэтому Напарникова, уверенная, что эксперт «Экскона» лжец, теперь обивает пороги полицейских кабинетов, требуя привлечь его к уголовной ответственности.
Харитон Сергеев
Неужели кто-то уже обратил внимание на то-что знаменитый товарищ-фонтазер-Клещёв лжец!!!! и про это уже пишут в открытых источниках!!! Ура! честно говоря по нему уже давно тюряга плачет за его знаменитые нелепые, ничем не подкрепленные, абсолютно не компетентные исследования и заключения!!! Клещёв в этом плане звезда!!! с ним даже не сравниться Государственная судебная лаборатория, те тоже не плохие фонтазеры!!! Садить и только садить надо таких коррумпированных и не компетентных экспертов, не умеешь не берись!!! на сколько мне известно данный перец уже не одну заказуху сделал для этого автосалона, отправьте запрос по судам и сами увидите!!! Так же могу сказать, что разборка и проверка автомобиля должна была проводиться в стороннем третьем независимом сервисе, в идеале в другом городе!!!! Он постоянно пишет что попало! Например пишет «при попадании в яму у авто не могла быть прокусана шина» — как видно из набора слов, у нас в ямах живут зверьки кусающие колеса. В общем бреда от него исходит полно и по городу можно насобирать сотни примеров и сотни пострадавших!!! Как он говорит: «Всем нужно заработать свою плюшку». ХОЧУ ПОЖЕЛАТЬ ПОСТРАДАВШЕЙ АВТОЛЕДИ ТОЛЬКО УДАЧИ, МЫ ЗА ВАС ДЕРЖИМ КУЛАЧКИ И ВЕРИМ ЧТО СПРАВЕДЛИВОСТЬ НАКОНЕЦ ВОСТОРЖЕСТВУЕТ!!!! и очень обидно что представители такого популярного брэнда допустили такую бредятину и не смогли урегулировать данный вопрос мирным путем — ПОЗОР!!!!
Чтобы в полной мере наказать эксперта, нужно произвести экспертизу выполненного им заключения на факты нарушений и неполноту и всесторонность исследований с проверкой необходимых знаний, таких как высшее техническое образование, включающие дисциплины по ремонту автомобилей, двигателей и оборудования и т.д. и т.п.
Бодливой корове бог рог не дал.
А ленивому адвокату умения, знаний и смелости. Это не клиента на деньги «разводить», заманивая его, как ослика морковкой перед носом, огромной суммой материальной выгоды в конце процесса.
Сам же ленивый адвокат получает «заработанные» деньги задолго до получения денег клиентом.
Хватит нести бред…. не позорьте себя и Вашу контору!!!!
У меня аналогичная ситуация с экспертной организацией ООО «Проектно-экспертной Компанией «СФ» у эксперта которой текли трубы водоснабжения не подведённые отрезанные от системы 11 лет к моменту осмотра и 7 к моменту происшествия. При том, что подвал и подъезд в доме находились в аналогичном состоянии с квартирой и который не определил, что был второй раз нанесён ущерб управляющей кампаней, только уже в связи с причинами длительного халатного отношения к обязанностям по содержанию подвала и дальнейшем его влиянием на дом. Хотя эти же обстоятельства повлияли и первый раз, но при других условиях.
Рекомендую внимательно прочитать, а лучше выучить ГПК РФ и ФЗ №73 О государственной судебно-экспертной деятельности, также почаще заглядывайте в различные методические рекомендации!!!
Я еще рекомендую почитать его трасологические экспертизы, фантазер еще тот! Только почему-то всегда в сторону меркантильного интереса страховой компании. А по честному гнать его надо из экспертов! а вместе с ним ещё и его последователя Лелюшкина!
Объективность, прошу заметить, что данный товарищ является подстилкой не только страховых, но и дорожников! Какая бы не была яма на дороге будь она глубиной 10 см или 5 метров, у него по результатам экспертизы всегда виноват водитель!!!! а машина была повреждена при других обстоятельствах!!! А по итогам экспертизы водитель должен был маневрировать как профессиональный автогонщик периодически закидывая то левую, то правую сторону авто, объезжая и облетая ямы!!! Короче за ПЛЮШКу сделает любое заключение!!!
Плачет киска в коридоре
У нее большое горе —
Злые люди бедной киске
Не дают украсть сосиски…
Вот и Клещев объявился, собственной персоной! Все ли ты ПЛЮШКИ съел ФАНТАЗЕР?
Михаил Николаевич, и вы читаете желтую прессу, где «народный контролер» Харитон Сергеев 03 ноября 2015 г. описывает, как поил женщин Набли грузинским вином (5 бутылок), а потом повел в баню в Коминтерне с кроватью 2х2
Эээ, стихоплет!!! здесь никаких Дубравиных нет!!!! а пишет эксперт, которому очень часто приходит на повторку и на рецензию твое нелепое творчество!!! про которое уже в Москве наслышаны, а самое популярное о том как ты определяешь скорость в момент столкновения по результатам краш-тестов!!!! Смеялись с Чавой и с другими экспертами очень долго!!! но людям как мы видим не до смеха!!!!
Говорят, что Грузинское вино – это не просто напиток, а самое настоящее искусство. Оно передаётся из поколения в поколение, от отца к сыну. Мы купили в ближайших магазинах пять бутылок грузинских вин.
Критерием отбора был мучительно простой вопрос: какое вино должно быть припасено у мужчины для романтического вечера? Цвет вина неважен. Важно было найти лучшее вино.
Дегустация проходила на площадке редакции газеты «Вятский наблюдатель», женский коллектив которой с энтузиазмом готов был ответить на мучительно простой вопрос. Совместный труд и совместный отдых крепко объединяют людей, а когда добавлено немного любопытства, то дегустация проходит на УРА! Все вина были высокого качества, поэтому выбирать было крайне сложно. Наблюдательным девочкам понравилось и набрало больше всего положительных оценок самое дорогое, с мягким вкусом вино АХАШЕНИ.
В коминтерновской сауне можно потерять здоровье
…24 октября проверили банный сервис. С детьми в такую сауну лучше вовсе не ходить, а если надумаете пригласить в парную женщину, то её необходимо будет предварительно «накачать» до бессознательного состояния.
…Давеча решили мы возобновить традицию ходить в баню. Где ещё будет возможность расслабиться, и за кружечкой кваса спокойно обсудить планы и потрещать.
…Бросили одежду на широкую кровать 2х2 за дверью в клетушке, смрад и холод которой не допускает мысли о том, что там ложатся. В комнате отдыха из удобств — скамейка и стол, да ещё плазма под потолком с одним единственным каналом.
…Из щелей между досок из-под пола тянется запах гниющей листвы и помоев. По доскам поползла черная плесень, которая узорами расцвела на двери в туалете.
…Идем в баню, совмещаем приятное с полезным. Берем Акт, ставим галочки, подписываем,
Это к чему относится ?
Бред какой-то!!! Что за псих-маньяк пишет?
Харитон Сергеев
Очень бы хотелось, что бы дело было доведено до конца и хоть раз, «горе эксперт» ответил за свои сочинения! По другому это не назовешь. Общаясь с юристами и адвокатами не раз слышал, что если экспертиза попала к нему, хорошего ждать не стоит. И такие примеры имеются! Причем этому эксперту ни чего не нужно, ни доп материалов для исследования, ни объяснений сторон, ни фото и видео материалов. Смотришь на это, и понимаешь, что тебе же придется доказывать «что ты не дурак» после его трудов! И тут дело не в его образованности, товарищ Клещёв далеко не дурак! Дело в том, что с годами такие понятия как «незаинтересованность», «объективность» с его стороны ЗАБЫТЫ!!!!!!! Вот он и продолжает крутиться в этой грязной каше, удовлетворяя интересы дорожников, автосалонов, страховых компаний!
Полностью с Вами солидарен!
Не понятно кто таким «экспертам «выдает дипломы ?!)И как суды воспринимать этих горе экспертов всерьез !!!!Ужас !!!
Екатерина, судам в основном просто не хочется вникать во все происходящее и лучшим вариантом для них это чем быстрее, тем лучше закрыть дело!!!
Уважаемый товарищ Клещев вас не мучает совесть !!!! Если она у вас конечно есть ?!
«Не читал, но осуждаю» (С)
Редакция, заведомо ложное заключение — это серьезно. Почему в статье нет фрагментов заключения, информации о назначении повторной экспертизы, комментариев (или информации об отказе от дачи комментариев) со стороны «известного автосалона» и самого эксперта.
А то набросали на вентилятор личное мнение одного персонажа этого детектива, сопряженное с предъявлением обвинений. Ни тебе фактчекинга, ни соблюдения п. 2 ст. 49 Закона о СМИ.
Больше похоже на рубрику «Письма в редакцию» или «СМС жалобы». Но материал-то редакционный…
Запасаюсь поп-корном
Только объединившееся общество способно побороть такого микроба как коррупция! И о так фактах нужно говорить открыто! Тем более что данный товарищ засветился уже не раз на своем творчестве!
Конечно, только так! Открыто. И при этом объективно, а не набрасывать эмоциональные крики
Приходилось сталкиваться с этой конторой моей подруге….купила 1,5 годовалой дочке дорогую обувь,которая оказалась не качественной….магазин отправил туда на экспертизу….заключение было таково:Вашему ребёнку не подходит данный вид обуви,за счёт чего копится конденсат и создаёт эффект мокрой ноги!!!хотя обувь с пометкой tec-что значит не промокаемая!
Вот такие вот бредовые заключения!!! приведу еще пример: у очень дорогих часов, популярного бренда отпали золотые шкалы минут от циферблата, дак представляете этот фантазер выдал заключение, что они отпали от удара….. представляете!!!! при этом часы были абсолютно целые, это какой же силы должен был быть удар? понимая суть можно догадаться, что нагрузка приведшая к отделению шкал, разрушила бы и другие механизмы, но это ГОРЕ эксперт не учел!!!!
А Вы не пробовали к другому эксперту обратиться?
Что нового для вас Вы там услышали? Поделитесь информацией…
Конденсат — это преобразование влаги, испаряющейся с ноги ребенка, в капли, которые оседают на внутренней, холодной поверхности обуви.
Если обувь не промокает по причине полной герметичности, то влажному воздуху из обуви не выйти наружу (обувь «не дышит», как говорят в народе). И нога ребенка будет влажной от собственной испарившейся влаги внутри обуви, которая не может выйти наружу. В данном случае влага не попадает снаружи, а образуется ногой ребенка. Данному ребенку данный вид обуви противопоказан, что Вам и было объяснено экспертом. И не вина эксперта, что Вы не знаете законов физики окружающего Вас мира.
Смотрю тут эксперт не удержался и перешел на личности, Дубравина вспомнил….. Будь там Дубравин или другой юрист, разницы нет. Есть косяки, недовольных не один и не два человека, а отсюда вывод — нужно задуматься в следующий раз когда дело придет на экспертизу, сделать все по совести, или как обычно…..
В этом виноваты не эксперты, а горе-юристы которые наобещают клиенту золотых гор, а в итоге всегда виноваты экперты
Не надо сваливать все на юристов, они делают все правильно!!! и они абсолютно не виноваты, что все популярные экспертные учреждения прогнили до самого основания и являются подстилками страховых, дорожников, автосалонов и т.п., и за бабки выполнят любую заказуху!!!! Сталкиваюсь с этим постоянно!!! могу привести сотни примеров!!!! Такие заказухи мы не раз ломали только на раз два…. а горе экспертам приходилось потеть и краснеть в суде, периодически дрожа! Были конечно и совсем бессовестные из Лаборатории, которые дыша перегаром выдавали правду за не правду, но судьи тоже не дураки и все понимают! Одного горе эксперта посадить и остальные начнут думать своей продажной головой!
А при чем тут юрист????Юрист заключение не дает ….))))))У юриста образование в области права как и у судьи …они не техники это эксперт обладает такими знаньями на которых основывается заключение …
НЕ знаю какой вы правдоруб, но по высказыванию похоже из стиля группы поддержки Клещева и компании Экскон, где на всё есть своя собственная правда, которую быстро придумали, сами поверили и дальше убеждают всех остальных. Но есть эксперты с умственными способностями выше Клещева которые в состоянии сами разобрать любую ситуацию
САПОЖНИК
(притча)
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво…
А эта грудь не слишком ли нага?»….
Тут Апеллес прервал нетерпеливо;
«Суди, дружок, не свыше сапога!»
Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!
1829
Для Дубравина Вы к чему все пишите ?Или свги умственные способности показывайте ?)))))это какой то старческий маразм
Можно по существу писать ?
Можно и по существу…
Юрист юристу рознь.
Судья, как и эксперт, несут ответственность за свои слова перед законом.
А адвокат или представитель стороны, являясь заинтересованным лицом, не дают подписку в суде об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Адвокаты тоже бывают разными. Большинство реально помогают человеку, а некоторые …
Не совсем понятно…. значит в том, что вы выдаете левые заключение виноваты юристы и адвокаты?
Если вы считаете себя Экспертом с большой буквы, то должны знать, что специалист становится экспертом по конкретному делу по определению суда.
Левое или правое данное заключение — это определяет суд.
Если одна из сторон считает заключение левым, как Колегова в данном случае, она имеет право ходатайствовать в суде о назначении повторной экспертизы, но при этом обосновать свое ходатайство.
Объяснения типа «мне не нравится данное заключение эксперта, так как оно не в мою пользу» в данном случае «не катит». Надо что-то более обоснованное.
А вот тут должен был помочь ее представитель Хохрин Антон Николаевич, который присутствовал при исследовании автомобиля, все фиксировал, и защищал интересы истца в суде.
В суде адвокат не смог доказать, что заключение «левое». А сейчас пытается оказать давление на эксперта через «народного контролера» данной газеты Харитона Сергеева. Вот и вся поднаготная этой статьи. Вину юристов или экспертов за данное заключение может установить только суд. И Ваше ЖЕЛАНИЕ привлечь эксперта к уголовной ответственности за «ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ», сопровождаемое оскорблениями, может быть и даст Вам какую-то моральную компенсацию, так как, судя по статье, дело в первой инстанции Вы проиграли. Истцу придется нести материальную ответственность за неумение адвоката.
Для эксперта ! Вы читаете Коментарии ?Суть их в том что не один и не два человека пострадали от эксперта компании «Экскон» господина Клещева .По мнению общественности эксперт действительно не объективен в своих заключениях , применят термины такие каких не в одном техническом словаре нет, заключение делает по черно белым копиям и открыто говорит про свою «Плюшку» которую он берет за заключение .О некомпетентности этого эксперта и говорят его коллеги, но не кому не чего же не надо пока их это не коснулось.Каждый из нас может пострадать от действий не грамотных и нечестных специалистов … врач это или эксперт …тот и другой дает заключение … какая разница … последствия разные … Вот в этой теме и говорится о том что надо пресекать таких не грамотных специалистов от которых зависит очень многое .Не умеешь не берись … делать выводы … уйди сам пока можно это сделать …
Хорошо работающий адвокат или Эксперт, представляющий истца, предоставляет суду ВЕСЬ имеющийся материал, ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Эксперт исследует только то, что представлено в материалах дела.
Эксперту законом ЗАПРЕЩЕНО собирать доказательства, не имеющиеся в деле.
И если в деле сторона представляет черно-белые фотографии неудовлетворительного качества, приходится их исследовать, и делать выводы по поставленным вопросам. Поэтому все вопросы ленивому адвокату или истцу, не предоставившему исходный материал для экспертного исследования
Какой вы бред несёте…. если эксперту чего то не хватает, то он в соответствии с законом либо запрашивает необходимые материалы, либо дает заключение о том, что по предоставленным материалам дать достоверное и правильное заключение (сделать выводы) не представляется возможным. А вы лепите белиберду фантазерскую!!!!
Почитайте федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» так вот, там есть статья, где говорится, что все исследования, назначенные судом должны проводиться на ПОВЕРЕННОМ оборудовании. И такие погрешности, как у Клещева, просто не допустимы. И встает вопрос, а судьи знают об этом законе??? Для того, чтобы так лихо давать заключения, как минимум нужно знать в чем же все-таки измеряется машинное масло в литрах или граммах? В руководстве по эксплуатации авто, как правило, про расход масла пишут в литрах или миллилитрах. Так почему же Клещев меряет в граммах на непонятных весах с огромной погрешностью. Или может он знает плотность каждого конкретного масла каждого производителя??? Слабо верится.
Студенты технических вузов на первых курсах изучают метрологию и знают больше таких «экспертов». Как минимум о поверке весов. Спросите любого метролога, он вам расскажет как должно быть. И от такой экспертизы метролога просто перекосит.
Замеры выполнялись и в литрах и в граммах (по технологии производителя ТС).
И в обоих случаях расход был в пределах нормы, указанной производителем.
А плотность конкретного масла конкретного производителя (не левого) дано в Интернете.
Ищущий да обрящет…
Адвокату и истцу было предложено провести повторное измерение, но был получен ответ от адвоката: «Если экспертиза будет в нашу пользу, то проводить не надо, если не в нашу, то мы будем оспаривать». Вот и оспаривают…
Всё написанное не ново и сведущие лица знают ситуацию с экспертизами направленными в ЭКСКОН и написанные Клещевым. Но ответьте уважаемый на один единственный вопрос есть ли в Вашей бурной деятельности хоть одна экспертиза в пользу физического лица обратившего взыскания на АВТОСАЛОН или Страховую компанию? Только ответьте честно!
Конечно, есть.
На основании наших экспертиз физическим людям меняли автомобили. Физическим лицам нравилось, и через некоторое время они обращались для повторной замены автомобилей.
Только автосалоны и страховые компании, проиграв дело в суде, не ищут виновных на стороне, не поливают всех и вся «помоями», не оскорбляют суд, экспертов и противоположную сторону споров.
Их юристы хорошо готовятся к суду и к проведению экспертизы. В сомнительных случаях обращаются не в Экскон, а к другим экспертам.
Для автосалонов и страховых это работа и у них есть резервные фонды(формируются при рапределении прибыли ) от куда они выплачивают такие выплаты, а у простого обывателя это затраты и выплачиваются из собственного кошелька …
ИХ юристам побольшому счету все равно …так как они получают оклад который не зависит от проигранных и выигранных дел.
Ольга, «Сапожник» это для тебя безграмотной.
В физике вы дуб дубом, в русском языке тоже, «от куда» ж такие критики берутся?
«поплыл» эксперт-фантазер, заняться видимо нечем, так начал грамматику проверять!!! Не все ли равно кто как пишет??? Смысл главное понятен ВСЕМ!!!!
И это пишет Эксперт, который должен с помощью русского языка донести свою мысль до участников процесса???
С ТАКИМ знанием языка вам трудно понять другого человека. Для вас все ЛОЖЬ.
У меня по крайней мере никто ничего в ямах не кусает….в отличии от Ваших умо заключений… кроме этого могу ещё привести много ваших колхозных реплик…надо?
Фантазер-Клещёв, Вам на заметочку! Вопрос о назначении судебной экспертизы всегда возникает при противоречиях и разногласиях сторон, дак вот задачей грамотного и профессионального эксперта, является дать заключение понятное, объективное, всестороннее и легко проверяемое, то есть любой человек прочитавший Ваше заключение должен понять суть исследований и проверить каждое слово и каждую формулу, и каждое умозаключение, обратившись к использованным экспертом источникам (методическим и научным материалам, законам и т.п.) Большинство же Ваших заключений абсолютно не понятны даже профессиональным экспертам, трудно читаемое и не имеют практически никакого фундамента (опоры). И в том, что после Вашей экспертизы по прежнему возникают разногласия — это целиком Ваша вина, поскольку вы несёте полный бред. Читайте больше литературы и вы поймете как и что нужно делать при проведении такого рода экспертиз. Пример: вы описываете возможность получения повреждений автомобилем, при этом в материалах дела нет ни фото с места ДТП, ни материалов ГИБДД, ни показаний очевидцев, нет фото второго объекта с которым был контакт и т.п., но не смотря на это вы умудряетесь сделать вывод основанный на фантазиях и собственных рассуждениях!!!! Не умеешь не берись!!!! Каждый должен заниматься своим делом!!!
Еще раз удивляюсь над горе экспертом….. Считаю НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО, НЕ ЭТИЧНО, НЕ ПО МУЖСКИ обращаться или вести диалог с Дубравиным, при этом не понимая, от кого идут комментарии! Такая симпатия — найди телефон и выскажи все пожелания конкретно и по адресу! Если конкретно и по существу, последние два дела которые были у Клещева: одно ушло на повторную экспертизу, по второму — судья не принял во внимание данное экспертом заключение. Причем, по одном из дел, экспертиза была в пользу Истца, устанавливалась виновность в ДТП, но был сильно удивлен когда эксперт даже не смог толком разобраться, кто какие пункты ПДД нарушил каждый из водителей……. И проблема в том, что от таких страдают обычные работяги! Например, разбить машину и получить за ремонт 30-40 % от реального ущерба, попасть на дороге в яму и услышать заключение «виноват сам, либо данные повреждения при заявленных обстоятельства получить было не возможно! А попадая на экспертизу к таком эксперту с «Большой буквы» уже начинаешь представлять, какие будут последствия. В судах сотнями в месяц отправляются дела на судебные экспертизы, никто не говорит, что во всем виноваты эксперты! Тут конкретное дело, конкретный эксперт!
Я, конечно, понимаю, что это очень по МУЖСКИ спрятаться за маской (скрыв своё истинное лицо) и поливать всех и вся помоями. Мой телефон открыт, да и я сам не «за каменной стеной».
Если вы бывали в судебном заседании хоть раз, то видели, что сначала идут представления в суде сторон и их представителей, а потом по ходатайству стороны приглашают эксперта для пояснения своего заключения.
Эксперт может и не знать ФИО адвоката, номер его телефона, уровень его образования. Даже решение суда по проведенной экспертизе эксперту не доводят, так как он не заинтересованная сторона.
К каждому заключению эксперта прикладываются копии документов о его образовании, с которыми даже ленивый адвокат, Наблюдатель или Эксперт имели возможность ознакомиться.
Адвокат «разводит» клиента на деньги, даже когда при наезде на препятствие даже металлический задний мост под замену (не говоря уже о двигателе, АКПП, и других дорогостоящих деталях), а на капоте и переднем бампере НИ ЦАРАПИНЫ на ЛКП от наезда, или сломана какая-нибудь пластмасска (крепление фары, например).
А на представленных фотографиях животик у эксперта от «плюшек», которые получены за хорошую работу и сидячий образ жизни при написании экспертиз, чтобы даже ленивому адвокату было понятно.
Лень адвокатам «довести дело до конца», обратиться в суд или прокуратуру, чтобы «посадили лжеца — эксперта» Клещева за экспертизы, неугодные ленивым адвокатам, так как нет оснований.
А полить эксперта помоями, скрываясь под маской — это они и в судебных заседаниях делают постоянно.
И «гробят» дело подзащитных, получая с них деньги.
Хоть один из ленивых адвокатов вернул деньги подзащитному в случае проигрыша дела по вине бездарности адвоката?
Нет, и адвокаты едят свои ПЛЮШКИ.
Кстати, у меня в ходу выражение о хлебе с маслом, а не плюшки. Откуда взялись ПЛЮШКИ?
И опять понос от Клещева-фантазера!!!! Читайте закон….. судебный эксперт в праве принимать участие во всех судебных заседаниях с самого начала и более того задавать вопросы участникам процесса и многое другое, в том числе ДАЖЕ подавать ХОДАТАЙСТВА!!! А вы вас видимо не пускают)))))) хватит смешить….
Кольца залегли, из-за малых диаметров дренажных отверстий возле маслосьемных колец на поршнях. Уже все разжовано, в за рулём большая статья про движки фольцвагенов была давно. Загуглить надо было… Ну мало грамотные все, что поделать, пломбы на весах ищут
Комментарий «грамотного» Местного, пишущего «фольцваген» (по-русски говорят Фольксваген) и «мало грамотные», как будто он — «много грамотный». Жертвы ЕГЭ…
Вопрос стоял о замере расхода масла, а не о причинах повышенного расхода масла.
Если расход масла в норме, установленной производителем, зачем «выставлять» владельца на стоимость разборки/сборки двигателя. Эксперт — это не ленивый и необразованный адвокат.
Эксперт не берется за исследование в той области, где не имеет образования и опыта работы.
Это адвокаты «на все руки»: сегодня по семейным делам, завтра по земельным, потом по автотехническим. И везде у них цель «развести» клиента на деньги, заказав много повторных экспертиз. Ведь получают они за каждое судебное заседание. Чем больше заседают, тем больше плюшек. Мало экспертов, которые специализируются на одном виде экспертиз, доводят дело до победного конца, когда и клиент получает свою плюшку.
Кстати, Местный, о каких пломбах на весах тебе поведали «мало_грамотные»?
Повеселили! Спасибо!
Я уже думал, что никому не интересны мои труды в области автотеха и трасологии в частности.
Надеялся отдохнуть какое-то время от написания «лже — экспертиз». Много лет уже не был в нормальном отпуске, не успевал отдохнуть на пенсии с художественной книжкой у камина.
Может быть благодаря вашим «помоям» удастся выкроить время на прогулки на свежем воздухе, на занятие спортом, чтобы «переварить ПЛЮШКИ».
Премного благодарен всем, кто добрым словом отозвался о работе эксперта.
Хорошие, грамотные. работящие адвокаты, которые добросовестно отстаивают интересы своих клиентов и добиваются хороших результатов, мои слова о «ленивых адвокатах» — это не про Вас.
Из данной статьи и последующих комментариев я сделал нужные мне выводы.
Помои (а не плюшки), которые ленивые адвокаты не успели вылить в статье и комментариях, показывают рацион их питания. Приятного аппетита.
На этом заканчиваю эту бесполезную перебранку с людьми, которые НЕ ХОТЯТ понимать, что до них пытался довести эксперт.
Вот только не надо давить на жалость!!!! Хотелось бы услышать адекватное оправдание Вашим заказухам!? Ваши плюшки никому не интересны! И из всего вышесказанного Мы поняли одно, что результат Ваших экспертиз зависит от плюшек!!! Кто их даст больше тот и прав!!!!
Кстати, надоели именно Ваши помои на которые уходит очень много времени!!!! Только на рецензии на Ваши экспертизы мы потратили в сумме несколько месяцев!!!! И большинство из ваших лже-заключений мы сломали!!! Это о чём-то говорит!!!
Сталкивался с экспертизами этого самоучки на протяжении многих лет. Что-то комментировать про его «около научный бред» неохота, да и толку чуть. Клепает «заказуху» — ну так это его дело. Жаль только людей, судьбы которых по недосмотру судей зачастую зависят от его «якобы экспертного бреда. Хуже было бы, если этот «летун» после схода с борта самолета переквалифицировался бы во врача. Представляю, через какое место он бы больным гланды удалял.
Не подскажете, чем закончилась данная экспертиза? Деньги заказчику (истцу) вернули за некачественно выполненную защиту?