«Главный охотник области» Виктор Бушменёв возил на охоту гостей Никиты Белых?

Как на днях официально сообщили в правительстве области, в отношении Бушменёва, зам министра охраны окружающей среды, главы управления охраны и использования животного мира Кировской области, начата служебная проверка.

Ныне прижизненный обладатель приставки «экс» ко всем правительственным должностям, Виктор Бушменёв более известный кировчанам как владелец сети магазинов «Полигон», заподозрен в регулярных «коррупционных деяниях». О чем на заседании облправительства сообщил и.о. зампреда Максим Кочетков.

По утверждению Максима Николаевича, в его распоряжении имеются материалы, подтверждающие, что начальник управления осуществлял закупки форменной одежды через компанию, учредителем и директором которой являлся сам, а затем передал бразды правления собственной супруге. То есть, через магазины «Полигон» умудрялся дважды «набивать мошну» из областного бюджета.

И это, определенно, не единственное замечание к Бушменёву, который, как сообщил Кочетков, в период с 2014 по 2015 годы не принял необходимых мер по урегулированию конфликта интересов и по назначению проверки в отношении фирмы, с учредителем которой он состоял в длительном имущественном споре. А также, «имели место факты использования служебного положения в личных целях, применение методов работы, недопустимых в деятельности государственного служащего и факты нарушения трудовой дисциплины».

Также в правительстве сочли порочной систему распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных угодьях, достающихся в основном «одним и тем же гражданам, в том числе, сотрудникам управления и подведомственных учреждений». Сложившаяся практика распределения охотничьих лицензий носила закрытый и непрозрачный характер, содержала большое количество коррупционных рисков, а информация о сроках распределения заблаговременно не доводилась до охотников.

Игорь Васильев поддержал ходатайство заместителя об отстранении Виктора Бушменёва от должности и принятии дополнительных мер, отметив, что служебная проверка должна быть серьёзной и проведена незамедлительно, так как выявленные факты можно назвать вопиющими. Также глава региона подчеркнул, что необходимо обратиться в правоохранительные органы.

Несмотря на явное нежелание пока не распространяться о подробностях деятельности Бушменёва, «Наблюдатель» может косвенно предположить, что речь идет о пансионате «Наследие» — горно-лыжном комплексе в Советском районе, где «главный охотник области» мог, например, «за бесплатно» отдыхать, а также охотиться с «высокопоставленными гостями» — личными пермскими и прочими друзьями Никиты Белых. Благодаря которому он и занял в кировском правительстве министерский пост.

— Когда Никита Юрьевич заявил, что надо уволить начальника управления охраны и использования животного мира Сергея Чиркова в пользу Виктора Бушменёва, Сергей Щерчков, несмотря на близость к губернатору, не смог отговорить его от такого «необдуманного шага». Никита жестко заявил, что на руководящей должности хочет видеть человека, чьи родственники приходятся ему друзьями. Поэтому «приход Бушменёва в правительство», откровенно продавленный губернатором, большинством был принят негативно. И сегодня это, похоже, единственная отставка, не вызвавшая ни у кого сожаления, — говорит источник газеты.

За что боролся, то и имел

Несмотря на заявление одного из кировских СМИ о том, что Бушменёв запомнился кировчанам как ярый борец с браконьерством, принципиально призывая к ответу за незаконную охоту и рыбалку чиновников, депутатов и даже офицеров УМВД (на основании чего сделано умозаключение: то ли на собственных уверениях Виктора Анатольевича, то ли на его девизе в Твиттере: «Охранять природу — значит охранять Родину» — для «ВН» является загадкой), однако редакция владеет информацией, явно противоречащей «образу борца».

Так, 2 мая Бушменёв В.А. и сотрудник Управления Матвеев О.Е, находясь на охоте в Богородском районе, сопровождая губернаторского гостя из администрации Президента, произвели отстрел медведя, не имея на то лицензии. Фотографии с охоты и убитого зверя, с указанием даты, места и времени, были размещены в интернете, являя собой доказательства уголовно доказуемого преступления. Бушменёв распорядился оформить себе лицензию «задним числом», но смог получить документ датированный лишь 5 мая. Однако, несмотря на то, что его браконьерские подвиги получили общественную огласку, Виктор Анатольевич заявил, что «Белых остался очень доволен, что открывает ему широкие горизонты».

13 мая 2016 года полицейскими на реке Вятке были задержаны сотрудники управления охраны и использования животного мира Матвеев и Шиляев, в лодке которых находилось 112 рыбин — 23 судака и 83 леща, а также сложенные в мешки сети. Материалы были переданы правоохранителям, но дело прекращено по непонятным причинам.

Из личных источников

В редакцию газеты поступили материалы, по-видимому касающиеся внутреннего расследования деятельности Бушменёва. Редакция сообщает, что не имеет официального подтверждения их достоверности и цитирует, как есть:

«В 2014 году для нужд Управления охраны и использования животного мира Бушменёв В.А. приказал произвести закупку GPS-навигаторов в магазине «Полигон». Цена была завышена, кроме того, счет был специально выставлен после повышения курса доллара, что принесло дополнительную прибыль семье Бушменёва.

В конце 2014 года для нужд управления Бушменёв приказал произвести закупку форменного обмундирования, обуви, головных уборов в магазине «Полигон». При этом цена рубашек была выставлена дороже, чем пошив в ателье, ботинки низкого качества и однотипного размера, зимняя одежда по завышенной цене. При заказе не учитывались размеры, в результате деньги были потрачены, форма закуплена, но сотрудники, как ходили на рейдовые мероприятия без форменной одежды, так и продолжали ходить.

Весной 2015 года Бушменёвым В.А. Матвееву О.Е. была поставлена задача, прикрываясь борьбой с браконьерством на реке Вятка (сотрудники охотнадзора по законодательству не наделены полномочиями по охране рыбных ресурсов и фактически сами нарушали закон передвигаясь на катере в период нереста), произвести заготовку рыбы. Сотрудникам Бушменёв говорил, что рыбу ему надо в правительство области. До того времени, как в 2016 Бушменёву не запретили заниматься не свойственной управлению деятельностью — «борьбой с браконьерством», фактически являющейся прикрытием заготовки рыбы и кражи сетей, это являлось чуть ли не основной рейдовой деятельностью управления. Причем ГСМ, который сжигали на катере, до нуждающихся в нем нормальных сотрудников соответственно не доходил и в результате в леса ездить на рейдовые мероприятия было не на чем. На реке доверенные сотрудники вели себя достаточно нагло, что порождало жалобы от граждан в надзорные органы, но дела заминались.

В 2014, 2015 годах, закупленные для нужд управления служебные квадроцикл и снегоход импортного производства в целях охотнадзора не использовались, на постоянной основе находились на даче Бушменёва в районе д. Бурмакино. ГСМ на них регулярно списывается другими сотрудниками по приказу Бушменева В.А., а использовался им для личных нужд.

Выдача лицензий на добычу лосей (особенно на реву) и медведя в общедоступных охотугодьях производится год от года одним и тем же лицам по принципу «кумовства», в благодарность «нужным людям» или за вознаграждение. В соответствии с п. 4 Закона Кировской области от 16.03.2012 № 124-ЗО «О порядке распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охотничьих угодьях Кировской области», уполномоченный орган выдает разрешения на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях Кировской области физическим лицам по мере поступления от них заявлений с соблюдением очередности в зависимости от даты и времени поступления заявлений. Начало регистрации заявлений – дата подписания указа с квотами добычи губернатором. Бушменёвым В.А. была организована выдача лицензий «нужным» людям путем вброса ранее написанных заявлений в управление в день подписания губернатором указа. Организовал вброс Матвеев О.Е., список утверждал Бушменев В.А. Получить рядовому охотнику лицензию в
охотугодья общего пользования было практически невозможно».