16 ноября Верховный суд России направил на пересмотр дело Алексея Навального, осужденного по обвинению в хищении средств госпредприятия «Кировлес». Об этом сообщило РИА Новости, корреспондент которого находился в зале суда.
Как сообщает РИА, «Приговор суда в отношении Навального отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда», — огласил решение судья. Такое решение президиум Верховного суда принял с учетом решения Европейского суда по правам человека, который в конце февраля постановил, что политической подоплеки в деле «Кировлеса» нет, но констатировал нарушение прав Навального и Петра Офицерова (второго фигуранта) на справедливое судебное разбирательство. Страсбургский суд постановил возместить им судебные издержки в 48 и 22 тысяч евро, а также 8 тысяч евро в качестве компенсации ущерба.
В свою очередь Навальный заявил, что не хочет снова ездить в Киров на пересмотр дела «Кировлеса». «У меня ни малейшего желания снова ездить в Киров. Это дело очень сильно надоело», — сказал он журналистам после оглашения решения Верховного суда. Навальный также заявил, что Верховный суд РФ должен был отменить приговор и прекратить уголовное дело.
«По сути, решение ЕСПЧ не исполнили, а приняли формальное решение. Мы намерены пожаловаться в комитет Совета министров Европы», — сказал он.
Напомним, обвинение в хищении имущества «Кировлеса» в особо крупном размере было предъявлено Алексею Навальному в июле 2012 года. По версии следствия, Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес». Его сообщниками в этом деле следствие назвало руководителя ООО «Вятская лесная компания» П.Офицерова и гендиректора «Кировлеса» В.Опалева. В результате преступных действий указанных лиц, по данным следствия, с мая по сентябрь 2009г. было похищено более 10 тыс. куб. м древесины, принадлежащей ГУП «Кировлес». Ущерб бюджету Кировской области был оценен в 16 млн руб.
18 июля 2013 года согласно решению судьи Сергея Блинова Навальный и Офицеров были признаны виновными в хищении имущества КОГУП «Кировлес». Оппозиционера приговорили к пяти годам колонии и полумиллионному штрафу, Офицерова — к четырем годам колонии и такому же штрафу. Из зала суда подсудимые были взяты под стражу и немедленно, до вступления приговора в законную силу, отправлены в СИЗО. Однако на утро следующего дня прокурор Сергей Богданов, выступавший по «делу Кировлеса» в качестве гособвинителя, подал апелляцию на арест Навального и Офицерова, а судья Кировского областного суда Игнатий Ембасинов удовлетворил жалобу прокуратуры на решение Ленинского райсуда по «делу Кировлеса», освободив осужденных Алексея Навального и Петра Офицерова под подписку о невыезде до вступления в силу обвинительного приговора. 16 октября 2013 года сроки Навального и Офицерова были заменены на условные.
Как сообщает gazeta.ru, решение об отправке дела на новое рассмотрение означает абсолютно новое разбирательство по делу «Кировлеса», которое будет вестись в суде первой инстанции — то есть Ленинском районном суде Кировской области. Ему предстоит по новой допросить всех свидетелей и исследовать прочие доказательства. При этом судья может принять любое решение — как более мягкое, так и более жесткое, и назначить обвиняемым реальный срок. Подобные примеры в судебной практики России есть.
Верховный Суд РФ принял решение: возобновить производство по уголовному делу в отношении Навального Алексея Анатольевича и Офицерова Петра Юрьевича ввиду новых обстоятельств. Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 18 июля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 октября 2013 г. в отношении Навального Алексея Анатольевича и Офицерова Петра Юрьевича отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.
.
Важно отметить, что в соответствии со статьёй 418 УПК РФ суд мог принять решение о прекращении уголовного дела — но принял решение о передаче уголовного дела на новое рассмотрение.
.
Согласно статье 419 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых обстоятельств производятся в общем порядке.
.
Выражаясь обычным языком, А.Навального и П.Офицерова будут судить заново — с допросом свидетелей (в том числе и Н. Белых), исследованием доказательств, прениями.
.
После окончания судебного следствия Ленинский районный суд города Кирова постановит приговор. Новый приговор может быть как оправдательным, так и обвинительным.
.
После ознакомления с материалами дела, представленными самим А.Навальным в его блоге, и присутствия на некоторых судебных заседаниях у меня сформировалось мнение о наличии в действиях А.Навального состава преступления, в котором его обвиняют.
.
В 2013 году судья С.Блинов признал А. Навального виновным в совершении тяжкого преступления и назначил А.Навальному наказание в виде пяти лет лишения свободы, но вдруг прокурор принёс протест на это решение, указав, что А.Навальному необходимо принять участие в выборах мэра Москвы…
.
В случае вынесения нового обвинительного приговора А.Навальному будет назначено наказание в виде лишения свободы. Весьма вероятно, что суд точно так же, как и в первый раз, не найдёт оснований для применения статьи 73 УК РФ — для того, чтобы считать назначенное наказание условным.
.
Думаю, что и сам А.Навальный это понимает — отсюда и его негодование по поводу решения Верховного Суда РФ.