Суд вынес оправдательный приговор врачу-психиатру, после визита которого мать утопила в ванной свою трехлетнюю дочку. Напомним, следственными органами ему было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека)
Инцидент произошел утром 19 апреля 2015 года. Житель города Кирова вызвал бригаду скорой психиатрической помощи, пожаловавшись на неадекватное поведением супруги. По прибытию психиатрической бригады, женщина находилась в комнате, сидела на диване в окружении четверых детей, при этом одного из них держала у себя на коленях, жестко обнимая и с силой прижимая к себе руками. Как сообщают следователи, работавшие по делу, в присутствии работников психиатрической бригады она вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах, подозрительно относилась ко всем окружающим, имела визуальные признаки психического расстройства, представляла непосредственную опасность для себя и окружающих. Однако врач-психиатр не нашел оснований для госпитализации пациентки и не дал никаких рекомендаций. При этом внес в карту вызова скорой медицинской помощи запись о якобы добровольном отказе мужчины от госпитализации супруги в психиатрический стационар.
Спустя трое суток, 23 апреля 2015 года, женщина совершила убийство своей 3-летней дочери, утопив ее в ванной.
Органами предварительного следствия была проделана значительная работа по сбору доказательственной базы, в результате чего уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. 26 октября текущего года суд вынес приговор, в соответствии с которым, врач-психиатр был оправдан в совершении инкриминируемого преступления.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела по инициативе суда в «Кировском областном бюро судебно-медицинской экспертизы» была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза по вопросу качества оказания социальной услуги, которая показала, что объективных данных свидетельствующих о наличии у женщины тяжелого психического расстройства, не имелось, диагноз являлся предварительным, правильным, основания для недобровольной госпитализации в психиатрический стационар женщины отсутствовали. Кроме того, от обследования и госпитализации в стационар она и ее муж якобы отказались. При этом эксперты не дали никакой оценки показаниям потерпевшего, данным им в ходе судебного следствия, и пояснявшим, что его жена вела себя неадекватно и 19 апреля 2015 года никакая медицинская помощь врачом-психиатром ей не оказывалась.
Следователи, сторона потерпевшего, а также государственный обвинитель считают, что такое заключение экспертов не может являться допустимым доказательством по уголовному делу, решение вызывает обоснованное сомнение в беспристрастности и объективности выводов.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела сторона потерпевшего и государственный обвинитель, в целях принятия объективного решения судом, ходатайствовали о признании экспертизы «Кировского бюро судебно-медицинской экспертизы» недопустимым доказательством по делу, а также просили назначить независимую повторную судебную экспертизу в другом регионе. Однако эти ходатайства суд отклонил, в результате чего был вынесен оправдательный приговор.
В настоящее время решается вопрос о внесении апелляционного представления на данное решение суда. Сторона потерпевшего намерена обжаловать данный приговор.
Так тут судить не психиатра нужно, а отца, который при всех признаках (как он утверждает психического расстройства) не нашел сил и возможности оградить ребенка от супруги. Чего он ждал еще три дня непонятно?! Почему отец не обвиняемый (за оставление ребенка в опасности) вместе с врачом, а потерпевшая сторона?