/6/ “Повинись… А там посмотрим: 13 лет и 6 месяцев «строгача» получил житель Кирово-Чепецка за «сбыт наркотических веществ в крупном размере»

  1. Жесть просто. Фабрикуют дела по-черному. Кому-то из высшего руководства пора в отставку… а лучше под следствие самому.

  2. Уважаемая Елена! Хочу выразить Вам огромную благодарность за эту статью. Я-мама одного из мальчишек, пострадавших в этой истории. Только ваша газета это опубликовала. Складывается такое впечатление,что сотрудники чепецкого ФСКН узнав,что вся служба в мае будет расформирована,начали фабриковать дела. Наши сыновья пострадали, а что стоит история Яны Малышевой, которая тоже стала жертвой чепецкого отдела. Её история описана в Прогороде. Ждём,что будет дальше. Мама у Димы Кузнецова бьётся за сына,если что-то сдвинется,то и моего сына должны оправдать. История очень тёмная. Надеюсь,Вы прочитаете мой комментарий. Ещё раз спасибо.

  3. Добрый день! Очень прошу разобраться в данном деле. Сегодня, на сайте СК Кировской области и на сайте Чепецк.ру. была опубликована статья:

    В Кирово-Чепецке четверо молодых людей подозреваются в даче ложных показаний

    Сегодня 09:44

    Следственным отделом по г.Кирово-Чепецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области в отношении четверых осужденных возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания).

    Четверо чепчан в возрасте от 19 до 22 лет в мае текущего года были осуждены по ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение наркотического средства) к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. 18 мая молодые люди были вызваны в суд. Они, являясь свидетелями по уголовному делу, возбужденному в отношении их знакомого, в ходе судебного заседания дали ложные показания, заведомо зная об их недостоверности. В последующем суд в ходе рассмотрения уголовного дела данные показания опроверг. Информация была направлена в следственные органы.

    В настоящее время следователи СУ СК России по Кировской области устанавливают мотивы совершения преступления, обстоятельства произошедшего, проводят необходимые следственные действия. Расследование продолжается.

    Стоит отметить, что общественная опасность заведомо ложных показаний состоит в том, что они, в первую очередь, препятствуют установлению истины по делу, вводя тем самым в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к негативным последствиям в виде вынесения неправомерных решений и приговоров.

    Парни дали на предварительном следствии заведомо неправдивые показания под воздействии сотрудников полиции, они были запуганы сотрудниками полиции, избиты ими, те пообещали, что если они дадут показания какие нужно сотрудникам полиции, то будут отпущены домой и отделаются условным сроком, парни были запуганы, правду открыли только на суде у обвиняемого, хотя суд не учел их правдивые показания. Ложные показания парни давали на предварительном следствии, а не на суде. Свидетели обращались на судебном заседании к судье, писали судье письма, чтобы их еще раз допросили, но суд не принял их обращение и отклонил ходатайство, счел, что лучше осудить невиновного, чем возбудить дело за фальсификацию сотрудниками полиции уголовного дела. Употребление спайса у всех фигурантов дела было, но вот распространение уже сфабриковано сотрудниками полиции. Мой сын, незаконно осужденный, сейчас отбывает 13 лет в колонии строгого режима, за распространение. И это считается нормой? Да, он должен был понести наказание за употребление, но распространение полностью было сфабриковано. Если бы он был виноват в распространении, то пошел бы на содействие со следствием и получил бы ниже низшего срок, я сама бы его заставила сделать так, но наговаривать на себя я не смогла просить своего ребенка. Очень еще раз прошу тщательно разобраться с этим делом. Тем более, что масса найденная у моего сына и масса, которую он распространял даже на взгляд имела по цвету и помолу разную консистенцию, сотрудники правоохранительных органов незаконно вскрывали пакет с вещественными доказательствами в суде 17.05.2016г.
    После апелляции была приобщена запись судебного заседания, где явно слышно, что свидетели на суде дают правдивые показания, прослушайте, пожалуйста! Секретарь Пакулина С.В.на следующий день после суда моего сына сразу уволилась, прокурор Филимонов в перерывах судебного заседания давал указания свидетелям, что говорить, нагло и не стесняясь никого… В деле моего сына очень много нарушений со стороны следствия, но все закрывают на это глаза, Конституция РФ. Ст. 49 п. 3 Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.Тут очень много сомнений, разберитесь, пожалуйста.

  4. На суде о даче ложных показаний все три свидетеля утверждают, что следствие принудило их оговорить Кузнецова Д.Ю. , но наш суд, явно выгораживая следственные органы, данные показания опять на суде не принимает во внимание, парням Широкову, Сторожилову, Стукову, все-таки выносят приговор , что они давали ложные показания на суде, а не на следствии, хотя все трое (суды у них были раздельно) утверждали, что дали ложные показания против Кузнецова под давлением следователей, что им сунули пакеты со спайсом сотрудники правоохранительных органов и сказали, чтоб показали, что эти пакеты им дал Кузнецов. Вот почему, и не совпадает по цвету масса изъятая у Сторожилова и Широкова с массой изъятой у Кузнецова. Кузнецов употреблял спайс, но не распространял, и все судьи, прокуроры и следователи знают об этом. Только не понятно, как им живется, зная, что они сломали молодому парню, который оступился жизнь, целенаправленно посадив его на 13 лет. Пусть у них ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО.
    Если бы Кузнецов был бы таким пропащим наркоманом, то он и сейчас бы по меньшей мере курил бы. А он в колонии не курит, играет в футбол, отжимается.
    Почему в наши жалобы на правоохранительные органы, в конечном итоги приходят для разбирательства опять к тем лицам, на которые жалуемся, какой смысл такой структуры, непонятно? В небольшом городе,где все очень хорошо друг друга знают, да и в областной прокуратуре идет круговая порука между судьей, прокурором и следователем, конечно проще осудить нам одного начинающего наркомана и сломать ему жизнь, чем пресечь фальсификацию доказательств на следствии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *