/7/ “Стало известно, о чем говорил Никита Белых в московском ресторане во время передачи денег

  1. Бог он всё видит. Так что никакой банальной взятки не было. Не стоит спешить с озвучиваниями версии на всю страну. Попросил деньги, принесли. Белых, судя по всему, не конспирировался и не оглядывался. Здесь даже не важно, на церковь или другие нужды понадобились деньги. Он их не вымогал, не угрожал. Не очень знаю законы. Могу ли, например, я назначить встречу в ресторане, чтобы встретиться и взять обещанные мне деньги Зюль хером в долг. Подстава заключается в том, что пакет и деньги испачкали краской. Зачем? Вот в чём вопрос. Как говорится, не рой другому яму, рано или поздно в неё угодишь сам.

  2. Что-то непонятно мне — это что получается, следователь по своему разумению приобщает или не приобщает доказательства по делу? В особенности, оправдывающие обвиняемого?

  3. Кому как, а на мой взгляд статья по автору «Новой Газеты» плачет. Попытка разжигания межрелигиозной розни. Мол нехорошие евреи подставили честного Белых. Прокуратура, где вы!?

    1. Аноноим, Вы хотите быть святее Папы Римского?
      И вообще, почему Вы назвали евреев нехорошими?!

  4. Так о чем же говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе ?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *