Григорий Гусельников
Бывший председатель совета директоров «Вятка-банка» и близкий друг Никиты Белых Григорий Гусельников заявил, что не верит в то, что губернатор Кировской области может быть виновен в получении взятки.
«Безгрешных людей не бывает в принципе, если кто забыл, но Никита последний человек в нашей структуре власти, на мой субъективный взгляд, с кем это должно было случиться. И уж точно по сумме того, что он планировал и сделал для региона, по совокупности искренних стремлений, воспитания, убеждений, ценностей не заслужил такого исхода», — написал банкир в своем блоге.
В доказательство своих слов Гусельников приводит тот факт, что у Белых абсолютно отсутствуют меркантильные привычки, а потому, по его мнению, при обыске у него не обнаружат не только «коллекции часов», но даже «коллекции галстуков», а только большое количество рабочих бумаг, книг и лекарств. «Жизнь он вел простую и скромную, — уверен банкир. — Жил как воспитали его прекрасные родители. И это притом, что до того как стать губернатором, он был вполне успешным бизнесменом, у него были деньги и он мог многое себе позволить. Но он никогда не тратил деньги на себя, не считал своего состояния и не стремился его наращивать – дух сутяжничества и жажда наживы обошли его, как и всю семью Белых, стороной».
Бизнесмен отмечает, что Никита Белых много тратил из личных средств на разные общественные и социальные проекты в городе и регионе. «Знаю, что он многим помогал, занимал деньги еще в прежние годы, многие ему были должны по-дружески, понятийно, — пишет Гусельников. — Скорее всего, отдавали кэшем. На эти возвращенные кредиты он строил в городе пандусы для инвалидов, вкладывал личные деньги в парковки для велосипедов и часовни, проводил городские мероприятия. Часто в этих инициативах принимали участие и местные предприниматели. Это распространённое, наверное, во всей стране явление. Никто никого не заставлял, это вопрос персональной инициативы и желания каждого, но я знаю, что Никита за свой личный счет вел много параллельных проектов в городе – от ремонта старых мостовых до новых памятников, от приведения в порядок парков до реставрации храмов. Список этих его добрых дел был у многих кировских предпринимателей. Уверен, что десятки людей могут это подтвердить».
Также банкир утверждает, что брать взятки губернатору «особо не за что» и «незачем», а сам Белых «не настолько глуп, чтобы вот так самому по-детски принимать деньги»
Кроме того, Гусельников обращает внимание на то, что упомянутые следствием компании глубоко убыточны и, по сути, банкроты, а их владелец сидит в тюрьме уже целый год. «Интерес находящегося под следствием мошенника Ларицкого в полубанкротных бизнес-проектах в Кировской области в текущей ситуации и на такие суммы совершенно не очевиден – деньги он оттуда себе уже выкачал, зато общеизвестно, что он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. И очевидно был готов содействовать следствию в любых вопросах лишь бы только побыстрее оказаться на свободе», — отметил Гусельников и высказал мнение, что следствию будет сложно найти преступный умысел в действиях губернатора и что Белых был просто «не в состоянии сразу понять, кто мошенник, а кто нет».
Убедительно. Симпатичный человек. А главное, один из немногих друзей, кто встал на защиту. Это по мужски.
Та уверенность с которой друг утверждает, что «безгрешных людей не бывает в принципе», говорит лишь о том, что в их среде обмениваться такими суммами настолько обыденно, что удивляет обратное.
А рассказы о том, что Белых тасовал суммами во благо города говорит о его святости.
Странно, что друг Щерчков молчит, мог бы тоже тактат аналогичный написать
Белых и не скрывал своих амбиций лидерства на очередном витке спирали нашей номенклатуры. По крайне мере честно.
По своим заложенным параметрам (предположим откуда-то свыше), работоспособности, знаниям, отношениям с оппонентами, толерантности и пр. он наголову выше местных членистоногих колобков, мастеров интриги.
Если предположить, что его выпустят ( будем надеяться на всевышнего), может получиться лучший чиновник страны, с укороченными амбициями и самопиаром. Но это возрастное. И так бы прошло.
Если наши правила игры (ну, или понятия) почти официально предполагают наличие разного рода бассейнов, оффшоров, общаков, с какого большого бодуна аутсайдеры с нижнего витка спирали берут на себя обязанности Создателя. Пусть НЮБ сам отчитается перед ним за нецелевое использование своего потенциала.
Кстати, когда будет митинг в его поддержку?
Мне нравится ход ваших мыслей boristas. И я про это. Но митинг в поддержку — наивен и грустен. Посмотрите, сколько подписей собрали. И это дистанционно. Загляните на его страничку в ФБ — в основном, злорадство. Им трудно поверить, что деньги иногда просто выбивают на социально-культурные проекты. Я знала мэра одного небольшого городка, который на день города буквально ходил с шапкой по предприятиям и магазинам. Где шантажом, где слезой — глядишь и шапчонка полная. Зато были и подарки и цветы, и конфеты детям. Мы его обожали. Кстати, тоже судили, но мягко и по другому случаю.
Молодец уважуха.
Хватит туфту писать… Сколько сделал для области.. ? А что этот распиаренный павлин сделал?
Построил себе отель, долг области увеличился на сколько за время его протирания штанов! Детей своих в Англию отправил учиться.
Пускай ответит…
Давно у нас когда долги отдают, их в ФСБ пометить заносят???
Регулярно. Особенно часто, когда своих на отдачу нет, так тогда и реквизит ихний просят.
Всё правильно…+
Все вопросы, с точки зрения ЗАКОНА, могут решить несколько экспертиз :
1.Есть ли отпечатки Б. на деньгах?
2.Соответствует ли краска на деньгах, краске на руках?
3.Ходатайство о ПОЛНОМ предоставлении прослушки (видеозаписи) встречи Б. с «другом». Что такое записи нет — туфта. Если не захотят представить целиком, где например Б. говорит что-то подтверждающее его версию — значит есть только показания «друга» — а остальное в качестве доказательств не канает.
В итоге, если нет четкой однозначной видеозаписи (с датами, анализом голоса и изображения) и нет отпечаток Б. на деньгах — он не виноват с точки зрения закона, т.к. получается, есть только оговор со стороны «друга». Остальные размышления и «оперативные» данные — с точки зрения УПК и УК — не длказательства.
Не могу утверждать с точностью, что это было. У нас только господин Маркин имеет право до суда не сомневаться в том, что это банальная взятка. Но не могу понять одного. Разве вы не видите в этих доказательствах возможность покарать обидчиков, отомстить. Даже с этим же сценарием. Ведь не так давно сам Путин высказал беспокойство, что такими вот манипуляциями можно убирать руководителей, которые достали своими придирками слишком вороватым бизнесменам. Здесь нужно только одно — связь с правоохранительными органами, полная растерянность и неожиданность для фигуранта дела. Так что взятка может быть не такой уж и банальной, а очень даже замысловатой.
а чё сразу не сказал, что это долг вернули, а начал лепетать, что это на нужды города? не сразу придумали такую версию?
Конечно странно, как человек с высшим юридическим образованием мог не знать как правильно брать взятки. Если забыл чему учили, то как хозяин земли вятской, где зон больше чем предприятий, мог проконсультироваться у тамошних Остапов Бендеров, как не попасть на подставу.Он, или учился плохо, или гордыня заела — «авторитетных людей» игнорировал.
Можно подумать, что Вы, уважаемые дамы и господа, не имеете примеров, что деньги делают с людьми. Точнее возможность их (деньги) срубить по легкому. Люди глупеют. Плюс безнаказанность за первый раз. Люди совершают такие дурацкие поступки за гораздо меньшие суммы, что просто фигеешь. Увы.
Ешкин кот, мы еще Белых и должны, свои же на наши нужды тратил)))
Чего хоть у Белыха нашли при обысках? «Коробки из-под ксерокса», ручки за 36 миллионов, «виолончели от Страдивари» в оффшорах, груды ювелирных украшений, «золотые батоны»?
Белых верещит про подставу, «либералы» — про 37 год. Забыли о томографе для перинатального центра? Вот где была подстава и 37 год! Почему тогда «либералы» не квакали? Белых и его компашка подставили невиновного, теперь «подставили » Никитку. Всевышний воздал по делам.
Я правильно понимаю, что материала со страницы 4 из бумажной газеты № 39 в электронном виде (уже?) не будет? По тегу Г(…) не ищется, и никак не ищется.
Беречь бумажный листок как зеницу ока? )))