Откуда у произвола ноги растут

Завершился судебный процесс по иску кировчанина к Службе судебных приставов, случайно снявшей в декабре прошлого года с его банковской карты более полумиллиона рублей

19 мая суд отказал заявителю в удовлетворении иска о «признании незаконными действия приставской службы” на основании “пропущенных сроков подачи жалобы».

Оказывается, для обжалования действий любого чиновника судебным порядком законом определен срок подачи заявления — 10 дней. Хотя тем же законом установлено: госслужащий, получивший письменный запрос, обязан ответить на него в течение 30 дней.

— Суд отказал моему клиенту в удовлетворении иска, — говорит юрист Ян Чеботарев, — но это не критично. Наша конечная цель: установить в суде факт взыскания ССП с банковской карты потерпевшего
550 тысяч рублей — достигнута. Далее последует обращение в суд с требованием о взыскании с федерального казначейства пропавших денег.

Напомним, что 25 декабря Александр Иванович, владелец собственного небольшого бизнеса, обнаружил, что с его банковской карты пропала значительная сумма. Тем же днем, примчавшись в банк, предприниматель узнал, что все его деньги “списаны на основании постановления ССП”. При том банк не только отказался показать клиенту копию исполнительного производства, но и назвать имя судебного пристава, возбудившего “дело о взыскании”. “

Пишите официальный запрос: кто и по какому делу возбудил “денежное производство”. В течение месяца получите ответ”, — сказали в банке. Лишь к середине января, когда завершились новогодние каникулы, Александр Иванович вымолил у банкиров нужный ему телефон. С трудом дозвонившись до ССП Ленинского района, потерпевший к концу января добился аудиенции. Где доказал очевидное: у реального должника имя-отчество другое — Сергей Германович, и дата рождения иная, и прописан совершенно по другому адресу… Пристав согласно кивала и обещала разобраться, но, попрощавшись с посетителем, перестала отвечать на звонки.

Хождения по прокуратурам и приставскому руководству, которое поначалу соглашалось, что “вернуть придется”, завершились в апреле: “Упс, — сказало начальство, — погорячились. Не с того взыскали”. Но вместо обычных обещаний вдруг посоветовало Александру Ивановичу самому получить свои деньги с предприятия, находящегося в стадии конкурсного производства. С банкрота, у которого долгов на миллионы, а за душой ни гроша. Лишь после этого, поверив обещаниям и пропустив сроки подачи заявления 10 раз, потерпевший обратился в суд.

Пристав Воробьева пояснила в судебном процессе, что возбуждая исполнительное производство, она ни разу не заглянула в материалы дела. Зачем смотреть с того ли взыскала, если в базу данных внесен Александр Иванович.
— Это удивительно, но нам так и не удалось установить, кто же внес неверные сведения. Сама ли Воробьева или кто-то другой, но у Службы судебных приставов на этот вопрос нет ответа.