Законодательное собрание Кировской области не стало вносить изменения в устав региона, которые бы позволили Общественной палате области вносить свои законопроекты на рассмотрение регионального парламента. Несмотря на поддержку профильного комитета и губернатора, для принятия поправок не хватило 4-х депутатских голосов.

Напомним, предложенным законопроектом предлагалось наделить Общественную палату правом законодательной инициативы. При этом предусматривалось, что порядок подготовки законопроектов для внесения их на рассмотрение Заксобрания будет определяться регламентом палаты, а решение о внесении законопроекта должно быть принято на пленарном заседании ОПКО большинством голосов от числа ее членов.

Как отметил на пленарном заседании автор поправок спикер ОЗС Алексей Ивонин, на сегодня в 18 регионах России, в том числе в 4-х субъектах ПФО местные общественные палаты уже имеют право законодательной инициативы.

Депутат Дмитрий Русских, в целом поддержав законопроект, отметил, что само его появление свидетельствует о недоверии к депутатскому корпусу ОЗС со стороны населения. «То, что Общественная палата просит о законодательной инициативе, говорит о том, что ОЗС плохо отстаивает интересы гражданского общества», — уверен он.

В ответ Алексей Ивонин возразил, что предложенные поправки как раз вводятся для повышения роли ОПКО и гражданского общества.

Несмотря на то, что никаких мнений против законопроекта депутатами публично высказано не было, результаты голосования  не позволили его принять. 32 народных избранника проголосовали за инициативу, 8 высказали против, 10 человек воздержались. В итоге необходимых для внесения изменений в устав 36 голосов не было набрано и поправки не прошли.

После перерыва депутат Анатолий Маликов сообщил, что забыл проголосовать и попросил провести повторное голосование. Однако оно никак не повлияло на итоговый результат. При 33 голосах «за», 13 — «против» и 4 «воздержавшихся» законопроект так и не был принят.

Ближе к середине заседания еще один депутат — Владимир Бакин — заявил, что его голос и голос депутата Волоскова, за которого он голосовал «по доверенности», тоже не учли. Однако еще одно голосование народные избранники проводить уже не стали — не позволил регламент.