Роман Палкин, чье имя в сентябре минувшего года стало у кировчан нарицательным, обвиняется в краже двух шуб бывшей жены, в причинении
ей же побоев и мошенничестве в особо крупном размере.
Ущерб, причиненный Палкиным экс-супруге, ее родителям и бабушке, а также друзьям, знакомым и членам баскетбольной команды, где играл
сам, превысил, по словам 12 потерпевших, 10 миллионов рублей.
Следствием было установлено, что жестоко обманывая веривших ему родных и близких, Палкин стремился к одной цели: любым способом получить деньги, чтобы рассчитаться с букмекерской конторой по долгам или продолжить игру. По официально неподтвержденным данным, в 2013-2014 годах «любимец женщин» проиграл 13,5 миллионов рублей.
По версии следствия, Роман Палкин виновен в том, что Юлия Буйских, двое ее детей, в том числе годовалый сын обвиняемого Мирон, а также родители и бабушка-инвалид фактически лишились собственных квартир. Которые, доверяя любвеобильному зятю, внесли в качестве залога по заемам (вместе с процентами пять миллионов рублей — Е.О) теперь уже бывшему родственнику.
Судебным решением, родительская трехкомнатная квартира на Юго-Западе должна перейти палкинскому кредитору — Олегу Каткову, а бабушке
придется заплатить ростовщику за свою скромную однушку два миллиона рублей. Правда, есть надежда, что на основании вынесенного уголовным судом приговора Палкину по «мошенничеству», решения гражданских судов будут отменены. Кстати, как сообщили потерпевшие, на сегодняшний день за Катковым, якобы, числится уже 32 выигранных судебных процесса. Что, возможно значит — такое же число кировчан, скорее всего доверчивых стариков, оказалось на улице.
Напомним, что когда кредиторы начали искать Палкина, он скрылся из Кирова и 14 сентября был задержан полицейскими Самары, которые обратили внимание на Палкина в связи с ситуацией, будто списанной под копирку с истории Юлии Буйских: одинокая молодая женщина и горячо влюбленный в нее «богатый бизнесмен». Который, как бы испытывая временный финансовые трудности, берет у возлюбленной деньги взаймы и весьма настойчиво требует внести ее квартиру в залог под свои кредиты
Странно, что известный юрист здесь не засветился
Мне уже не нужно «светиться», чтобы обо мне помнили и думали.
Значит, всё правильно делаю.
Спасибо.
Могу привести кучу примеров когда люди считали, что всё делают правильно и их помнят до сих пор, но это не значит что они всё делали правильно и хорошо…
«Могу привести…»
Зачем?
«…но это не значит…»
says who?
Какой же это мошенник? Это просто дурачок))) брал деньги у одних людей чтоб отвезти другим людям)))))
крайне сомнительная история. Жена предпочитала жить на широкую ногу, не задумываясь о последствиях. На широкую ногу она продолжает жить до сих пор. Как-то не жалко никого, они хорошая пара, под стать др другу