В Арбитражный суд области обратились сразу три предпринимателя ИП Матузков В.С., ИП Алешина И.П., ИП Татаринов М.Г. с коллективным иском к ООО «Управляющая компания «Вятка Уют». По мнению предпринимателей, по вине коммунальщиков произошла авария – затопление горячей водой цокольного помещения в доме по улице Горького, 25.
Общий ущерб от горячего потопа по подсчетам оценки и экспертизы составил 534 тысячи рублей, что и должна, по мнению предпринимателей, компенсировать управляющая компания. Не-смотря на факт затопления, коммунальщики не считали себя полностью виноватыми. Как заявили в суде представители «Вятка Уют», в доме, где произошла авария, фирмой-застройщиком при возведении дома в 2009 году была проведена труба горячего водоснабжения меньшего, чем нужно, диаметра, что и вызвало ее разрыв от напора. Так что, очевидно, платить за это должен застройщик.
А даже если и отвечать за аварию управляющей компании, то сумма оценки ущерба слишком велика, да и договор на обслуживание цокольного помещения площадью 116 кв.м. у управляющей компании есть только с ИП Татариновым, остальные лишь арендуют помещения, — такова была их позиция защиты в суде. В свою очередь, отвечая на обвинения, застройщик дома ОАО ПРСФ «АРСО» сообщил, что все работы по монтажу горячего водоснабжения выполнены в соответствии с проектом, дом сдан в эксплуатацию. Других оправдывающих доводов у коммунальщиков не нашлось, и суд вынес решение.
Поскольку «Вятка Уют» взялась за обслуживание дома еще в 2009 году, то должна была самостоятельно решить с застройщиком «АРСО» возможную проблему труб малого диаметра и поменять их своевременно, что, как видно из факта потопа, сделано не было. Несмотря на то что два других предпринимателя всего лишь арендаторы, пострадало их имущество, а значит заплатить им нужно. В итоге, суд решил взыскать с управляющей компании в пользу предпринимателей заявленные 534 тысячи рублей компенсации ущерба.
