Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области возбуждено уголовное дело в отношении директора фонда поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
По версии следствия, в 2010 году директор Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства г. Вятские Поляны передала одной из коммерческих компаний города 1 миллион рублей в виде займа. Заемщик обязался возвратить Фонду денежные средства в течение 12 месяцев. Как удалось выяснить, директор коммерческой компании и директор МФПМСП – это одно лицо. В 2015 году была проведена проверка работы Фонда, в ходе которой выяснилось, что заем в размере 1 миллиона рублей не возвращен. Кроме того, у коммерческого предприятия имелась задолженность в сумме 900 тысяч рублей. За период 2011 года претензионно-исковая работа по взысканию задолженности специалистами фонда не проводилась, поскольку сотрудники получали указания от подозреваемой о том, чтобы претензии и гражданские иски в адрес коммерческой организации они не направляли. Таким образом штрафные санкции не начислялись, договор займа не пролонгировался. Специалисты Фонда, опасаясь проблем по работе, выполняли незаконные указания директора.
Таким образом, подозреваемая с 2011 по 2015 гг. неоднократно запрещала своим подчиненным осуществлять действия в интересах Фонда, а именно, взыскивать задолженность по договору займа с коммерческой компании, директором которого она являлась и является в настоящее время. Данными действиями ФПМСП г.Вятские Поляны был причинен материальный ущерб на общую сумму 900 тыс.руб.
В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование продолжается.
Еще в ходе мониторинга всех фондов поддержки предпринимательства в 2009-2010 гг. были выявлены такие факты практически по всем муниципальным фондам.
О чем было сообщено лично заместителю губернатора, который курировал предпринимательство.
Странно, что до реального расследования дошло только сейчас.
Подчеркиваю: если копнуть любой муниципальный фонд поддержки предпринимательства, найдется большое количество афеллированных фирм, или «приближенных» бизнесов, так как это была обычная практика для директоров фонда — выдавать займы своим.
Другой вопрос, что госпожа ахтямова, которая из кондукторов в общественном транспорте стала директором фонда, действительно, видимо, была настолько глупа, что даже не пыталась скрывать то, что делала.
Остальные куда умнее, у них двуступенчатые схемы
Ну ,а кому нужно было ,чтоб кондуктор стал директором и козе понятно Меня поражает информированность и эрудиция скаута-надо повторить заход в управленцы.Электорат готов.
Аффилированных, Сергей, нужно писать
Вообще-то я деньги не воровал, а потому и сравнивать меня с ней некорректно
За урок русского языка трусишкам спасибо, поторопился :)))
Хорошо, что никто из людей не увидел :)))
Совершенно искренне.
Так она тоже не воровала, написано, ведь, что опекала займ. Чадильники не приносили выхлопа. А бабуль катать надо. Что не понятного?
Не, не воровала 🙂 запрещала своим сотрудникам добиваться возвращения денег, которые взяла сама и дала мужу. Из бюджета, если что 🙂
Конечно не воровала 🙂
почти по Фрейду, одни фЕляции на уме
аффилиация (аффиляция) (от англ. affiliation «соединение, связь»), двуХступенчатый.
Ну вообще, мадам эта только исполняла. Ищите порталу, как говаривали в Полянах 🙂