Появилась вот такая новость — http://lenta.ru/news/2016/02/03/putin/
Сначала даже не поверил, но решил поразмышлять на эту тему.
Для начала посмотрел, какое определение патриотизму дает Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D
Нет, я не «против», а скорее даже «за» то, чтобы патриотические принципы были заложены в национальную идею. Но для начала надо попытаться все-таки разобраться в самом определении, применительно к нынешней ситуацию, обществу, принципам и ценностям.
И вот здесь кроется те проблемы, которые не дают возможности слепого использования тезиса «Патриотизм — национальная идея». Именно в разночтениях в определении и разности отношения к тем или иным общественным ценностям и традициям, которые вносятся в понятие «патриотизм», кроется причина неудачи многих, если не сказать, что всех дискуссий и обсуждений вопроса о национальной идее.
Потеряв свою советскую патриотическую идентичность и входя в свободный рынок, мы ушли от понятий «жертвовать и отдавать» в сторону «потреблять», унося за собой и такие ценности, как семья, дружба, добрососедство и т.д. И уже практически забыли о таких ценностях, как совесть и честь.
При этом, обновляемая Россия не только забыло в своем «новом» лексиконе эти слова, а, прикрываясь заявлениями о свободе слова и демократии, активно дискредитировало и дискредитирует их.
И это тотальная дискредитация ценностей проявляется в действиях чиновников и нерадивых бизнесменов, в общественной жизни и виртуальной среде. Эту волну активно подхватывают и развивают средства массовой информации, которые аргументируют свои посылы «спросом» со стороны читателей и самого общества.
Сегодня наши СМИ дискредитировали с нравственных позиций все и всех, и как обратная реакция, общество не видит ни одной позитивной сферы вокруг себя.
Многочисленные обращения в СМИ о прекращении уничтожения нравственных основ нашего общества не имеют никаких результатов и слабые попытки позитивной информации тонет в громадных волнах негатива.
Конечно, не вся вина лежит на средствах массовых коммуникаций. Много поводов в действительности дают все: власть, бизнес, общество, церковь, активисты и т.д.
Чиновник не желает решать проблемы, забывая о том, что он и существует для того, чтобы помогать человеку.
Бизнесмен не платит налоги, забывая о том, что эти деньги пойдут (а большинство бюджетов являются социальными) на новые детские сады, пособия и льготы для малоимущих.
Активист, желая быть заметным, перестает быть конструктивным, забывая о том, что за ним идут люди, которые ждут не славу, а поддержки.
Общественные организации думают о том, как решать финансово-материальные проблемы, забывая о том, что в их основе — общность вопросов и проблем людей.
Рядовые жители, читая негативные материалы, перестают верить всем, даже своим соседям, забывая, что именно добрососедские отношения являются залогом комфортной и безопасной жизни…
Виноваты мы и значит нам надо решать, что же такое для нас будет «национальная идея». Что сможет сблизить и объединить всех людей, живущих на громадной территории. И как сделать так, чтобы никто и ничто не могло вмешиваться в наши отношения и разрывать их негативной информацией. Вот здесь и кроется понимание того, что есть «национальная идея» и «патриотизм».
А пока, думаю, появится куча новых заявлений, программ и дискуссий о том, что патриотизм и есть национальная идея. Но такие разговоры лишь вновь дискредитируют оба этих понятия.
Наверное, все, как и я, ждем от первого лица более конкретных решений в определении национальной идеи…
Михаил! Благодарен Вам за правильное понимание действительно главного вопроса. «Наше ВСЁ» много чего декларирует, и ему конечно кивают, но «в гору» наше общество идти пока не желает. Жаль, что прозрение у нашей нации наступает лишь тогда, когда «телега» уже в глубокой яме.
В нынешней ситуации такая декларация национальной идеи, не что иное, как призыв к гражданской войне с несогласными.
Крамольная мыслишка, но если нацлидер хочет мира и развития для будущих поколений, надо идти на компромисс с реальными кандидатами.
Допустим на мгновение, Инноопрактика подключается к подготовке предвыборной программы «Открытой России» МБХ в части наполнения её проектами развития с « Европейской Силиконовой долиной» в Крыму.
Бред, конечно, но по сравнению с предложением депутата запретить экспорт нефти, вполне себе.