Кировская область из-за долгов НЛК может лишиться здания филармонии

Регион может потерять часть госимущества, отданного в качестве залога банкам для обеспечения кредитов «Нововятского лыжного комбината».

Напомним, ранее Контрольно-счетная палата Кировской области выявила многочисленные нарушения при использовании регионального залогового фонда в 2011-2015 годах. В частности, «Нововятский лыжный комбинат», на обеспечение обязательств которого приходится 97,6% стоимости заложенного госимущества (это около 299 млн. рублей), в течение 2015 года не платил по кредитному договору в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием. В итоге КСП пришла к выводу, что предоставление государственного имущества в залог по обеспечению обязательств частных инвесторов нецелесообразно, так как сопряжено с риском утраты государственного имущества.

В региональном мини­стерстве госимущества позицию КСП разделяют. «Риски потери имущества действительно очень высоки, и они только усиливаются в связи со сложной экономической ситуацией. Мы доработали региональное законодательство в части усиления гарантий сохранности областного имущества при передаче в залог, но для поддержки бизнеса у нас есть и другие эффективные инструменты», — отметила в интервью «Коммерсанту» министр госимущества области Елена Мальцева.

По ее словам, полностью отказываться от залогового фонда не планируется, но этим инструментом необходимо пользоваться «очень обоснованно и аккуратно».

К слову, на данный момент под обязательства НЛК заложены пять объектов недвижимости, принадлежащие Кировской области. Среди офисных помещений и административных зданий значатся также  кировская филармония и детский спортивно-оздоровительный лагерь в Митино.

По словам руководителя кировского филиала юридической группы «Яковлев и партнеры» Алексея Винокурова, федеральное законодательство не предусматривает механизмов, позволяющих избежать взыскания залогов в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Что касается усиления регионального законодательства по обеспечению сохранности объектов залогового фонда, то эти изменения могут предусматривать страхование рисков взыскания: в этом случае кредитор может получить от страховой компании денежное возмещение, равноценное стоимости залога. «Причем если эти или какие-то иные законодательные нормы возникли уже после заключения договора залога, то в договор залога нужно вносить соответствующие изменения либо заключать допсоглашение», — отмечает юрист. Отстоять госимущество в суде, если НЛК так и не выплатит долги по кредитам, правительству региона будет сложно: пока в регионе подобных прецедентов не было, цитирует Винокурова «Коммерсант» .