Ссылка на аудиозапись оглашения приговора.
Сейчас вижу по комментариям в СМИ, что мало, кто осознаёт — из-за мягкости наказания, конечно же — но это всё-таки победа, никак не поражение.
Олег Вылегжанин признан виновным в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетнего. В этой части я приговором доволен.
Олег Вылегжанин мог быть оправдан «вчистую». Адвокаты Вылегжанина Куликова и Небишь это отлично понимают, а другим объяснять это нет ни желания, ни сил, ни времени. Выложу протоколы заседаний — кому надо, тот почитает.
Я это не для того говорю, чтобы «похвастаться», а для того, чтобы показать, что оправдание было очень вероятно, ибо процесс был состязательным по-настоящему. Версия на версию, доказательства защиты против доказательств обвинения. Так и должно вершиться судебное разбирательство.
В части наказания — да, я считаю крайне мягким назначенное наказание в виде «обязательных работ». Но приговор будет обжалован (уверен, что и государственным обвинителем тоже), поэтому точку ставить рано, наказание обсуждать смысла нет.
Справка.
Часть 1 статьи 135 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: обязательные работы на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Логику назначения наказания в виде обязательных работ ещё как-то понять можно. Но почему Олег Вылегжанин не лишён права занимать определенные должности и заниматься деятельностью, связанными с несовершеннолетними (о чём просил государственный обвинитель!) — решительно непонятно.
Гражданский иск в уголовном деле иногда лучше не заявлять. Вот сейчас был как раз такой случай. Те, кто понимает — поймут. Дуракам и желавшим поражения, опять же, объяснять смысла нет.
Удивил комментарий коллеги Яна Чеботарёва:
«- Я несильно знаком с материалами дела, но мне представляется, что при отсутствии каких-то реальных последствий, приговор абсолютно адекватен. Тем более, насколько знаю я, там имело место быть несколько весьма дурно пахнущих событий. Сторона, которая нападала на Вылегжанина, отличилась далеко не лучшим образом. Впрочем, что Вылегжанин, что потерпевшие могут написать жалобу на приговор. Все произошедшее послужит уроком и господину Вылегжанину, и потерпевшему в том числе, — сообщил Чеботарев.»
В связи с этим комментарием у меня возникло два вопроса:
1) О каких «дурно пахнущих событиях» ты говоришь, Ян?
2) Какая связь между «нападавшей стороной» и действиями Вылегжанина? Не считаешь, что КАЖДЫЙ должен ответить ЗА СВОЁ? — Вылегжанин — за своё (440 часов обязательных работ — это не «ответ» за то, что он сделал), а те, кто, как ты изволил выразиться, «отличился далеко не лучшим образом» — за своё?
P. S. Озвучена позиция прокуратуры Кировской области: «Приговор в законную силу не вступил. По результатам его изучения государственным обвинителем будет решен вопрос об обжаловании принятого решения«.
повторюсь. а нету у вас методов против Кости Сапрыкина 🙁
Кстати на Костю Сапрыкина все таки методы нашлись…
…и это широко известный факт.
.
Очень странно, что анонимный почитатель дела Олега Вылегжанина использует именно эту фразу.
.
К тому же совсем не понятно, чему радуются эти люди — Олег Вылегжанин ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетнего! Вот уж действительно повод для радости и хихиканья…
Антон, я не почитатель педофилов.
Прошу прощения в таком случае.
Неправильно понял — сделал неверный вывод.
Очевидно чему радуются почитатели вылегжанина — тому, что можно безнаказанно совращать детишек! Его сторонники прекрасно понимали, что за такие дела, если бы не его статус, то он бы сидел в тюрьме, вот и радуются поняв что в верхах всегда есть те кто крышует педофилов, всегда помогут в случае проблем, не секрет, что педофильское лобби в городе тесно повязано, помогают друг другу подниматься по карьерной леснице, за это подгоняя друг другу молодые тела. Вот и смеются дружки вылегжанина, насмехаются над нормами закона и морали, демонстрируя своё превосходство над простыми людьми.
Абсурднейшее и возмутительнейшее решение суда. Очень надеемся на обжалование. Педофил должен сидеть в тюрьме. Благополучие детей превыше всего, жаль что судья о детях не подумал. Держись, Долгих, продолжай борьбу, народ тебя поддерживает!
Педофилу обязательные работы? Ахаха
Не забывайте что педофил этот не простой а «золотой»
Всё куплено всё решают деньги и статус
То что он является педофилом и педиком и так все знали а приговор ничего нового не принес
Вряд ли он на эти обязательные работы вообще пойдет
Нельзя делать доброе дело негодным способом. Провокация, которая была устроена — омерзительна.
Ну, ОК, давай снова обсудим то, что уже обсудили в ФБ сегодня…
.
1) В чём суть «негодном способа»?
2) Какая «провокация» была «устроена»?
Почему, по-твоему, «дурно пахнут» действия «охотников-за-педофилами», вся «вина» которых заключалась лишь в том, что они НЕ ВЫДАЛИ своего присутствия (как виртуального, так и реального) до того момента, как Вылегжанина САМ приехал к дому, САМ пришёл в квартиру (зная о 14-летнем возрасте!), САМ прикоснулся и погладил мальчика?
Для тех, у кого есть ФБ: https://www.facebook.com/antonio43rus/posts/1145252278828092?comment_id=1145453222141331&reply_comment_id=1145589455461041¬if_t=feed_comment
.
Ян Чеботарёв Ну я о провокации которая имела место в отношении Вылегжанина, большей частью.
.
Антон Долгих О какой провокации? Что ты имеешь в виду?
Написал первым ВЫЛЕГЖАНИН, Ян. Если человек ПЕРВЫМ пишет — да ещё пишет «привет, пассив?», то о какой провокации может идти речь??…Еще
.
Ян Чеботарёв НУ давай пообсудим. Из публикаций ВН следует, что к моменту визита Вылегжанина «на окраину города», его там уже ждали. Это раз. Пацан мог к нему не выходить. Это два. В квартиру к «засаде» мог его не вести. Это — три. Приставание, хватание (если оно было, конечно) — результат прямой провокации. Припахивает.
Нравится · Ответить · 4 ч
.
Антон Долгих Ян Чеботарёв Давай пообсудим. Предположим, так сказать…
«Ждали» — Что в этом «дурно пахнущего»?!??
«Мог не выходить» — вышел, чтобы Вылегжанин совершил задуманное действие сам. И что в этом дурно пахнущего??? Я, например, тоже позволил себя ударить пару месяцев назад — и не ответил ударом на удар (хотя сложно было удержаться ОЧЕНЬ) — с тем, чтобы привлечь мудака к уголовной ответственности ПО ЗАКОНУ. Я тоже поступил «дурно»?
«Мог не вести к засаде» — Мог. Но вёл. Что «дурно пахнущего»-то в этом? Вылегжанин шёл сам. Вылегжанин САМ приехал в гости к мальчику.
Приставание и поглаживания были — посмотри видео, Вылегжанин сам признаёт поглаживание по голове. «Член» и «попу» оставим, согласен — слово на слово. Но поглаживание по голове педофил признал сам.
Имеем: Вылегжанин начал переписку, узнал о возрасте, продолжил переписку, приехал на встречу, пошёл в гости, поднялся, зашёл, начал гладить мальчика — вошли друзья мальчика.
Прямой и просто (для меня) вопрос: на месте этого мальчика мог оказаться другой мальчик — без поддержки и подготовки?
Более того — ты при «минет на заднем сидении» читал у меня в ЖЖ? Ты в курсе, что потерпевшего просто изнасиловал этот педофил — а потом при помощи своего безопасника заставил отказаться от заявления — и теперь парень перехал жить в другой регион?
Может, именно это дурно пахнет, Ян?
.
Ян Чеботарёв Ну твой ЖЖ я читал. Все-таки это взгляд с одной стороны. А если правда, что Шихов оговорил Вылегжанина? Всяко ж бывает в жизни.
.
Ян Чеботарёв Насчет погладил по голове и сразу обвинение в педофилии — переборчик. Я тоже мальчиков и девочек по голове бывает глажу.))) Да и ты.)))
.
Антон Долгих Ян Чеботарёв Ну вот опять… Односложные ответы — при чём на «отвлечённую тему» — признак того, что по существу нечего возразить.
Забудь про Шихова — ответь по существу.
.
Антон Долгих Ян Чеботарёв Ян, у нас серьёзный разговор — или смехуёчки? На смехуёчки у меня, прости, времени нет.
За половые органы ты мальчиков и девочек тоже, бывает, держишь?!???…
Признаки развратных действий описаны в ППВС. В данном случае — с учётом того, что мальчик не является сыном Вылегжанина, а также с учётом целей Вылегжанина, которые тебе, как следователю, должны быть очевидны — поглаживание по голове является тем самым развратным действием. Это я ещё не говорю про «взял за половой член и за попу» — т.к. это действительно слова на слова. Говорим о поглаживании по голове, которое подтвердил сам Вылегжанин.
Т.е., ты считаешь это нормальным?
.
Ян Чеботарёв По существу чего? Виноват ли Вылегжанин? Безусловно. Только услышав о возрасте должен был рвать оттуда. Припахивает ли деятельность Обухова и Ко — аналогично.
.
Антон Долгих Ян Чеботарёв Уклоняешься — ну ладно, хоть так…
«Виноват ли Вылегжанин? Безусловно.»…
ОК. Хотя бы в этом консенсус Это успех. Смайлик «smile».
И ты считаешь наказание в виде обязательных (даже не принудительных!) работ адекватным??
«Только услышав о возрасте должен был рвать оттуда.»
О возрасте он узнал из переписки, Ян. При встрече (ещё на улице, до квартиры) — ещё раз.
Так вот с учётом того, что он всё-таки ПРИШЁЛ в квартиру — даже если предположить, что ничего он там не сделал! — ты не считаешь, что наказание должно быть более суровым? И что покушение на совершение полового сношения имело место?
«Припахивает ли деятельность Обухова и Ко — аналогично»
Не понимаю, чем она припахивает… Если бы вымогали что-то — тогда да.
Но даже если она и «припахивает» — КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОЁ, согласись.
Вылегжагнин всё сделал САМ.
.
Ян Чеботарёв Ну в части квалификации «поглаживания по голове» как «развратного» действия — не согласен. нет такого и не будет никогда. Погладить ребенка — нормально. Путин, вон, в живот чужого ребенка поцеловал. Я крестников своих, а они мне не родные, вообще люблю. И глажу и тискаю.
.
Ян Чеботарёв Я считаю обязательные работы достаточным наказанием
.
Антон Долгих Ян Чеботарёв ОК. ТЫ преследуешь цель возбудиться или возбудить при поглаживании? — Нет.
Действия Вылегжанина же были направлены на возбуждение мальчика. Мальчик возбудился. Всё.
.
Ян Чеботарёв Нуууу. Слишком широко ты понимаешь понятие «покушения». Купил в магазине топор — покушение на убийство? Пришел в квартиру к ребенку — покушение на сексуальное насилие?
.
Ян Чеботарёв Надо приговор читнуть.
.
Ян Чеботарёв этак мы к «мыслепреступлениям» придем. Думал? На тебе!
.
Ян Чеботарёв Хотя согласен, специфика тут есть некоторая. поразбираюсь.
.
Антон Долгих Ян Чеботарёв Я понимаю понятие «покушение» как юрист. И мне стоило немало трудов объяснить обывателям, что покупка анального геля и презервативов, а также обладание ими само по себе не образует покушения.
К «мыслепреступлениям» мы не придём. Я с тобой говорю как с юристом — но ты, видимо, не хочешь такой дискуссии. ОК, насильно мил не будешь.
.
Антон Долгих Ян Чеботарёв «Пришел в квартиру к ребенку — покушение на сексуальное насилие?» — во-первых, о НАСИЛИИ речь не идёт. Взгляни на состав 135-й.
.
С учётом обстоятельств: начал переписку, предложил вещи сексуального характера, цели, наличие анального геля и презервативов (в совокупности с остальным, подчёркиваю!), перешёл к ДЕЙСТВИЯМ — да, покушение на половое сношение.
Он взял его за половой член, не забывай. Согласно ОЗ и материалам дела. Он отрицает, понятно…
Но я намеренно дистанцируюсь от «взял за половой член и за попу», т.к. это «слова-на-слова». Поглаживания есть.
.
Ян Чеботарёв буду думать.
.
.
.
Т.е. в 15:30 Ян Чеботарёв сообщил о том, что «будет думать». Т.е. согласился с тем, что ЕСТЬ над чем подумать. И вот в 16:20 он всё равно пишет о «провокации», «омерзении»…
Чеботареву
Очень странные речи, Ян.
Действия, направленные против полового извращенца -это обычная оперативная работа. Единственная грязь и мерзь здесь — это сам половой извращенец и БОЛЬШЕ НИЧТО. Хоть беседа со скалкой, хоть побои с кастрацией, грязь и мерзь — педофил и ничто более…
Абсолютно согласен, русский! Ян как будто забыл о том, что кроме юридической софистики есть еще и пределы разумного. И сейчас Ян методом окон овертона помогает педофилам легитимизировать свое право тра…ть детей.
Это очень грустно и мерзко
Пределы разумного? Что педофил, что педераст, это один и тот же — половой извращенец. Вот и всё. Вот и все пределы разумного. Тем, не менее, даже защитники детей разделяют эти понятия. Всё будет хуже. Явление никуда не денется, будет прогрессировать, а поскольку деньги и власть в российской богеме чаще всего прорастают педофилией и педерастией, практика Яна будет процветать…
ян чебортаев такой же убл…ок, как и любые другие юристы которым не хватает бабла.
вспомните как господин рылов защищал педофила и утверждал «активисты виноваты, всё же очевидно»
явно напрашивался на защиту вылегжанина, там же деньги. но рылову показали пи…н. сейчас вот пахнет обжалованием, дак снова появились желающие Отс…. у вылегжанина. город киров, как же ты низко пал в моих глазах. всё держится на тусовках, дураков и педофилах.
Очень странный приговор, это прямо насмешка над народом, как можно педофила отправить мести дворы? Это просто какой-то бред. К таким мерзким аморальным преступлениям, да еще и направленным против самого святого — против ДЕТЕЙ, не должно быть никакого снисхождения. Он должен быть изолирован от общества
Вылегжанину и так было пох на все и на всех, знал что ему ничего никто не сделает, но сейчас все педофилы почувствуют полную безнаказанность
беспредел
все куплено
Посадите педофила! Ждем обжалования!
Признан виновным и то хорошо.
А сколько еще таких педофилов у нас по городу гуляет много. Видел вконтакте группы знакомств, там бесконечное множество желающих вступить в интим с несовершеннолетними, при чем в основном это геи