/14/ “Михаил Бабич: «Во всех регионах уходят от практики обилечивания населения огромным количеством льгот. Помощь оказывается адресно нуждающимся».

  1. » Во всех регионах уходят от практики обилечивания населения огромным количеством льгот.»Что такое «обилечивание»? На чем же это мы едем,надеюсь не тройке с бубенцами.Предлагаю ПФО организовать лотерею по розыгрышу льгот, особенно среди пенсионеров.

  2. Чиновник, озвучивший цифру «чуть более 200 ветеранов ВОВ, не обеспеченных жильем» как достижение, не может занимать пост.Что он может сделать для простого населения?

  3. Турецкие помидоры, трикотаж и всё ПРОЧЕЕ как было так и будет продаваться в России, только дороже ПОТОМУ ЧТО через третьи страны. У Турции нормальные отношения с Азербайджаном, значит теперь турецкие джинсы будут типа»шить» в Азербайджане,Там же в Азербайджане и резко повысятся урожаи помидор, мандарин и всего прочего.

  4. Пока руководство летает вертолетами над подконтрольными территориями, оно НИКОГДА не вникнет в проблемы людей, живущих на земле.

  5. Какая однако странная логика: «абсолютным приоритетом деятельности власти является обеспечение социальных гарантий граждан». Поэтому льготы надо сократить.

  6. Убирайте лишние налоги(только два должно остаться- налог на прибыль от коммерческой деятельности и роскошь ,все остальные отменены) и чиновников и не мешайте людям работать -никакие льготы не потребуются!

  7. Предложение выхода из кризиса одно — собрать с нищих людей последние гроши…

  8. обилечивания населения огромным количеством льгот…, а если сравнить эти льготы с предполагаемым повышением зарплаты депутатов Госдумы?

  9. Улучшить жизнь людей путем отмены каких-то льгот это не путь для поднятия ВВП,Давайте создадим новые заводы,агрофирмы путем вливания доходов от реализации нефти и газа,алкоголя?Давайте молодежи в 17 лет обеспечим обрзование на уровне ГПТУ и работу.А затем,это новые заводы и импортозамещение.

  10. Прогрессивное налогообложение и никаких отмен льгот! Плюс ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции, согласно которой, если сотрудник государственной компании (чиновник) не может объяснить, почему его реальные доходы отличаются от его законных, то это считается преступлением.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *