/50/ “7 ноября 1917 г. — день национальной трагедии России…

  1. ВО мужчина БРЕДИТ. Видать от страха приближения 100 летия СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции совсем разум замутнел у автора. Кстати «СОЮЗ воинствующих безбожников» восстановлен. ЗРЯ написал, совсем ведь автор …обделается.

    1
    4
  2. «Не стоит забывать, Адольф Гитлер, каким бы он не был маньяком, действовал в интересах собственного народа и своей страны (а собственно и не совсем своей, поскольку являлся уроженцем Австрии), он возродил Германию, до этого находившуюся в глубоком упадке после мировой войны»
    ст.354.1 УК РФ в чистом виде .

    1
    2
  3. Только тявкать из-за угла и могут. Но что мы хотим от неопределенного в политическом отношении субъекта: он грезит монархией, защищает белых (которые в то время и не помышляли о реставрации монархии), идеализирует анархистов во главе с Махно, и еще немного осталось до национализма в его германском варианте?

    Д. Козак считает читателей ВН необразованными людьми, которым можно «втюхать» низкопробный материал.Позор такому «историку».

    1
    1
    1. Монархия, Белая гвардия и Православие — это святые вещи для каждого русского нормального человека. Может мне идеализировать ваших любимых фашистов (коммунистов) с общечловеческим концлагерем? Благодарю покорно! Оставляю фашистов вам

      3
      1
  4. Судя по частым рассказкам этого Козака он религиозный человек, а ведь «…1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. 2 Посему противящийся власти противится Божию установлению..» именно так написано в инструкциях по христианству. Дак что ж вы Дмитрий, будучи «рабом божиим» против своего рабовладельца выступаете? Советская власть тоже ведь получается вашим хозяином установлена и всё что делалось — делалось с его разрешения и по его повелениям. Или это другой бог был до революции?

  5. У меня нет никакой выгоды кого-то обелять или поливать грязью, я просто изложил исторические факты как они есть. С точки зрения современного и здравомыслящего человека, свободного от любой идеологии. По моему если власть была бандитская в чистом виде — я не пойму как можно такую власть защищать?!!

    1
    1
  6. Суперская статья! Респект автору! В Москве эти факты уже давно непреложная истина, но у нас же глушь, провинция, все еще при советах живем…
    А насчет Гитлера. Так это обычный исторический факт, общеизвестный. Что уже за исторические факты статью дают? е маееееееееее

    2
    1
  7. НЕПРИМИРИМОСТЬ. ЧТО ЭТО? (к наступающему дню Непримиримости)

    98 лет назад произошло событие, которое стоит назвать национальной трагедией. Причем трагедией не только России – из-за случившегося 7 ноября 1917 года октябрьского переворота пострадали все государства бывшей Российский империи – в большей или меньшей степени.
    Именно в те тяжелые для страны дни начало формироваться Белое Сопротивление – сопротивление, позднее перешедшее в Непримиримость. Сопротивление, идеи и догматы которого актуальны уже почти сотню лет. Сопротивление, которое не раз душилось большевистской хунтой, но потом, словно феникс, возрождалось. Сопротивление, которое за 70 лет советской оккупации было оклеветано и облито грязью – но это Сопротивление живет в русских сердцах и по сегодняшний день.
    Многие скептики будут говорить, что это Сопротивление погибло в далеком 1923 году – в те дни, когда последние белогвардейские корабли уходили из бухт Дальнего Востока, в дни разгрома Пепеляева в якутской тайге. Но это не верно. Сопротивление, позднее перешедшее в Непримиримость, в тех или иных формах существовало на протяжении всего советского режима – менялись лишь способ борьбы, интенсивность и возможности.
    После поражения первой активной фазы борьбы в 1922 году, она продолжилась в эмигрантской среде, в отдельных партизанских действиях на территории СССР. И побороть народное Сопротивление коммунизм не мог – ни миллионными репрессиями, ни культом личности, ни чем. Народ, пусть даже запуганный и порабощенный, не верил пропаганде сталинизма и догадывался, что скрывается за добрыми словами и яркими плакатами. Борьба, пусть даже пассивная, продолжалась.

    После смерти Сталина в СССР наступила так называемая «оттепель». И сразу же после этого порабощенный «советами» народ начал доставать книги Оруэлла и Солженицына, стихи и рассказы активной молодежи, не желающей жить в советском рабстве. Эта молодежь была названа диссидентами – словом, которое до сих пор трактуется и используется двояко: для одних это символ борьбы, антисоветизма и свободы, а для других – предательства и несогласия с политическим курсом оккупанта, которого коммунисты просто обожают называть «народной властью».
    В 1980-е годы впервые русская патриотическая молодежь подняла очерненный советской хунтой и забытый символ русской государственности – участники «Памяти», а затем и «Русского знамени» впервые за много лет публично начали подымать национальный символ государства. Именно тогда, в конце 1980-х, духовные потомки Белой Идеи и диссидентов начали популяризировать идею антисоветизма в широких кругах, доказывая соотечественникам «Мы не советские – а русские». Именно тогда началось «забытой правды возрождение» — люди впервые начали узнавать правду о Белом Сопротивлении, советской оккупации и прочих важных для народа темах.

    7 ноября 1990 года активисты вышеупомянутого «Русского знамени» впервые отпраздновали «День Непримиримости» на Родине – и как бы не кусали себе локти партноменклатурщики, гэбисты и прочие оккупанты, стало ясно – время советчины в России кончилось. В этот знаменательный день петербуржская молодежь срывала красные тряпки, развешенные в честь очередной годовщины советской оккупации, открывала памятник погибшим на Пулковских высотах бойцам Юденича – и этому всенародному Сопротивлению уже ничто не могло помешать.
    Со времён падения Советского режима, этот праздник стал носить более массовый характер, о нём узнали миллионы национально настроенных русских людей.
    Однако даже сейчас, спустя более чем два десятилетия со времен падения режима, его остатки все еще сохраняются. И задача современных сторонников Непримиримости – окончательно расправиться с ними. И тогда мы сможем с гордостью сказать – Белое Сопротивление восторжествовало над режимом большевизма.
    В заключение, хочется поздравить всех сторонников Белого дела, а также пожелать силы духа всем единомышленникам.

    2
    1
    1. Белое движение опиралось на дворянство, помещиков и попов, которым было плевать на интересы простого народа и им главное было сохранить власть за собой. Вы скажите какая была экономическая программа белого движения? Грабь и насилуй? А красивыми фразами о России, о русской идее и красивой военной форме сыт не будешь. Втирайте эту лабуду сопливым школьникам. Россия только тогда будет сильна, когда у нее будет сильная экономика.
      И только в период СССР Россия была на самом деле сильна и до сих пор нам этого простить не могут и переписыванием истории заставляют нас покаяться и извиниться за то, что ПОСМЕЛИ быть сильными и пойти против капитализма. Это ли не холопство в его позорнейшем выражении!

      И очень актуальны сейчас слова Ленина из работы «О национальной гордости великороссов»:
      «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты».
      «Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну” чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам».

      1
      2
  8. Опять у вас ВСЁ не логично. Называете бандитской одну власть, а что же противники этой самой власти в это время делали? колян КРОВАВЫЙ расстреливал демонстрации, колчаковцы и деникинцы под «благсоловения» попов жгли и вешали тех же самых крестьян. Если вы такой правдолюб исторических фактов, то расскажите о карательных отрядах белой гвардии, о вырезанных на телах красноармейцев звёздах, об изнасилованных белогвардейцами женщинах. Ваши факты выгодны только одной стороне и грязь вы льёте только на одну сторону.
    Есть ли факты признания бандитами представителей Советской власти с точки зрения закона? А вот представители нынешней власти постоянно мелькают в криминальных сводках как члены ОПГ, а потом их ещё и судят как бандитов.

    1
    2
  9. Почитал сайт его. Учитель истории. Жуть. Гоните его из школы с этими лукавыми интерпретациями, к чертовой матери.

    1
    3
    1. Это и есть в натуральном виде 5-ая колонна. На сформировавшийся ум такой «историк» повлиять не может, так детей зомбирует своими субъективными односторонними доводами.

      1
      3
  10. ход хороший, повесить все косяки Николашки и Керенского на Ильича, но источники подкачали.

    1
    4
  11. Забавно, у вас, совков, все несогласные — пятая колонна, все зомбированные, агенты США и т.п. Вы хоть бы что то читали еще по истории и политэкономии кроме своих коммунякских бредней

    5
    1
  12. А что вы, уважаемый, давите на личность (учитель, сайт), сам спрятавшийся за ником. Слабо от своего имени писать? Это уже похоже на запугивание и угрозы! Что бы человек замолчал. Кстати очнь интересный и нужный исторический сайт.
    А вот еще группа В контакте — «Вятка: наследие» https://vk.com/vyatka_nasledie

  13. В целом все написано правильно и обсуждать тут особенно нечего. Просто уничтожить тогда Россию не смогли.А наследнички современные сами не знают каким идеалам поклоняться. Идолам скорее.

    2
    1
      1. Не «успокоится», а «успокоиться». Шпиен ты немецкий, как и твой Ильич!

        2
        1
  14. Цена большевистских «достижений» — более 50 млн погибших в 1917–1953 годах, полтора миллиона эмигрантов, погубленная культура честного труда и частной инициативы, убитая деревня, соучастие сталинцев в развязывании Второй мировой войны, спившийся народ, уничтоженная церковь.

    К. М. Александров.

    3
    1
    1. Ничего себе у вас разброс: ранее Д. Козак писал про 87 миллионов. Вы сами то определитесь.
      87 миллионов смертей за 35 лет и не считая умерших естественной смертью. Практически половина страны была умерщвлена. Значит, в среднем в год умирало только по вине коммунистов около 2.5 миллионов человек (про естественную смертность умолчим), не говоря уже о том, что у других людей напрочь отсутствовало желание делать детей. Проведем простую арифметическую операцию.
      В 1920 году население СССР составляло около 137 млн. чел. Следующие данные есть за 1926 год, значит количество населения должно уменьшится на 15 млн. человек (предположим, что уровни смертности и рождаемости были равны, так как в условиях репрессий заводить детей было бы страшно). Но в 1926 году мы видим количество населения около 148 млн. человек, то есть наблюдается прирост 11 млн. человек (1.8 млн. чел. в год, это практически как в царской России). В 1927 году — 147 млн. человек (убыль на 1 млн., можно предположить, что это результаты голода и бегства из страны людей при свертывании НЭПа). В 1929 году — 152 млн. человек (увеличение на 5 млн., то есть 2.5. млн. в год, практически как в царской России). В 1937 году — 163 млн. человек (увеличение на 11 млн.). В 1939 (то есть после репрессий 1937 года) — около 169 млн. человек (увеличение на 6 млн., по 3 млн. в год, что больше прироста в царской России и это с учетом репрессий, голодоморов и т.д.). В 1941 году — около 198 млн. (прирост большой из-за присоединенных территорий). За 19 лет количество населения должно было уменьшиться на 47 млн. чел, но мы имеем прирост около 60 млн. человек.
      Цифры взяты: Андреев Е. М. Население Советского Союза, 1922—1991. Москва, Наука, 1993.
      Как прокомментируете, фраер?

      1. Господа! Неужели вы полагаете, что убив на миллион меньше можно стать святым? Опомнитесь и покайтесь.

  15. Без революции 17 года сейчас вас всех просто бы не существовало. Или кто то думает, что царская или белогвардейская армия смогла бы выиграть Вторую мировую? Да даже никто и не стал бы сопротивляться.
    Нищая Россия за годы индустриализации превратилась в мощнейшую супердержаву, способную дать отпор любому врагу. Никакие цари, либералы, и прочие демократы ни за что не смогли бы сделать и тысячной части того, что сделали руководство СССР с 17 по 45 год.

    1. А нищая ли?! Что вы знаете о Российской империи ??? Это была самая могучая держава в мире, которая в годы войны не пустила врага на свою землю, а в 1941 армия хваленого и могучего драпала до Москвы )))) Так думается, если бы не народный патриотизм, «супердержава» развалилась бы как карточный домик…

    2. Смешно.

      С 1894 по 1914 год бюджет народного образования Российской Империи увеличился на 628%.
      Возросло число школ: высших – на 180%, средних – на 227%, женских гимназий – на 420%, народных школ – на 96%.
      И. Ильин в своей работе «О русской культуре» пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра.

      Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000.
      Российская Империя была читающей страной. В период царствования Николая II в России выпускалось больше газет и журналов, чем в СССР в 1988 году.

      Зарплата в Царской России в пересчете на наши деньги.

      Зарплата рабочего — 54000 руб.
      Учителя — 56000 руб.
      Лейтенанта — 83000 руб.
      Врача — 45000 руб.
      Чиновника( среднего ) — 60000 руб.
      Учителя в гимназии — 87000 руб.
      Полковника — 416000 руб.
      Дворника — 23000 руб.
      Аренда жилья в больших городах составляла 15000 рублей В ГОД!

      Нда, тогда что нам в советских школах впаривали????? Некоторые впрочем в эту совковую ложь до сих пор верят, как «плохо» жили при Государе

      1. Громкие слова и громкие цифры, рассчитанные на то, чтобы поразить неподготовленного человека.
        Динамика открытия начальных школ автором отражена в принципе верно. Но сами по себе цифры открытых школ мало что дают в плане характеристики построения системы образования и качества такового.
        Так, в 1914 году в начальных школах обучалось около 6 млн. детей. При этом 2 млн. из них учились в церковно-приходских школах, где их учили в основном закону божьему и немного писать и читать. А почему столько детей училось при церквях при таком количестве государственных школ и огромном финансировании остается только гадать.
        Далее, число учеников, которые проучились более 3 лет составлял в 1911 году 10% для города и около 9% для деревни. То есть дети в основном учились 1 или 2 года и на выходе из школы получались недоучки, которые через пару лет забывали о чем их учили. И о какой государственной политике в области образования можно вести речь?
        Даже при беглом анализе приведенных Козаком цифр видно, что они не отражают реальное состояние образования в России и, главное, грамотность населения. За другими цифрами также наверняка скрывается пшик, даже нет смысла перепроверять, так как автор очень сильно предвзят и заинтересован в навязывании своей точки зрения, истина его не интересует.

    3. Это тебе голос был или «Битву экстрасенсов» пересмотрел? Революция-17 значительно ослабила Россию, но страна смогла «выехать» на старом багаже. А большинство революционеров в 37 оформили на тот свет.

      1. Учебники истории в школе когда учился прочитал. И два деда- ветерана Великой Отечественной Войны 1941-45 года рассказывали.

  16. Предлагаю таких «прогрессивных историков» в принудительном порядке заставить читать художественную литературу XIX-начала XX вв. (хотя бы Достоевский, Толстой), чтобы они не сводили с ума наших детей нахватанными из недостоверных источников «знаниями».

  17. Только официально, за 5 лет правления Иосифа Сталина:

    в 1937 году было арестовано 136 900 православных священнослужителей, из них расстреляно 85 300;
    в 1938 году арестовано 28 300, расстреляно 21 500;
    в 1939 году арестовано 1500, расстреляно 900;
    в 1940 году арестовано 5100, расстреляно 1100;
    в 1941 году арестовано 4000, расстреляно 1900.

    Игумен Дамаскин (Орловский) «История Русской Православной Церкви в документах Архива Президента РФ».

    1. Ну, не смешите! О какой объективности может идти речь, когда пишет действующий священник, тем более по такому вопросу. Попы ведь серьезно считают, что бог создал землю за 6 дней. И о чем можно предметно говорить? Не вешайте лапшу на уши!
      Даже по этим цифрам не сказать, что Сталин замучил миллионы людей. От силы в самый размах репрессий 25 000 священников, и то наверняка большинство за дело. Попы в то время в условиях угрозы войны с фашистами были первыми кандидатами на предательство.

      1. «О какой объективности может идти речь, когда пишет действующий священник». — таким заявлением вы сами проявляете необъективность, лишая людей права иметь свою точку зрения исходя из их рода занятий. Есть священники-педагоги, священники-историки, священники-хирурги. Например, действующий епископ Лука Войно-Ясенецкий получил Сталинскую премию за «Очерки гнойной хирургии». Что же Иосиф Виссарионович не отказал ему в праве иметь значимые успехи в медицине на том основании, что он поп?

        1. Вы живете в параллельной реальности что ли? Сами подумайте, как может писать объективно человек, являющийся действующим работником РПЦ, по вопросам, связанным с большевиками и Советской властью? Если он хочет и впредь работать в РПЦ, у него не может быть иного мнения, чем «мнение партии». Хочет он того или не хочет, его «исследования» будут однобоки и предвзяты. А мнение РПЦ по этим вопросам всем хорошо известно: достаточно включить телевизор и посмотреть выступления всех ее иерархов. А вопросы хирургии, если Вы не знаете, никак не затрагивают вопросы власти и господства церкви, в них нет ничего крамольного.

          Почему эти поборники нравственности не упоминают про красногвардейцев и коммунистов, погибших за идею построения справедливого общества, без неравенства, в том числе и от рук попов и белогвардейцев? Или им отказано в праве считаться людьми из-за того, что они рабоче-крестьянского происхождения? Почему говорят только про погибших попов, кулаков, дворян и других представителей голубых кровей? А если посчитать, сколько было замучено крестьян хотя бы за 19-начало 20 века или умерло от голода, сколько было расстреляно рабочих, борющихся за улучшение условий своего труда, сколько погибло талантов, которые не могли быть реализованы в царской России? Кто предъявит счет за это? Кто будет судить и главное кого?

          1. если посчитать, сколько было замучено крестьян хотя бы за 19-начало 20 века или умерло от голода, сколько было расстреляно рабочих, борющихся за улучшение условий своего труда, сколько погибло талантов, которые не могли быть реализованы в царской России…

            Интересные сказки. Смеяться можно до слез

    2. Расстреляли- значит было за что. В 41 наши до Москвы только отошли, а ваши белогвардейцы драпали бы до Тихого океана, в котором их Гитлер и утопил бы.
      Зарплату за июнь 41 не получили до 10 июля 41 года, бросили бы винтовки свои дореволюционные, и пошли Адольфу сдаваться.

    3. Дмитрий Козак, а развал Советского Союза — это национальная трагедия России или нет? Чего там в Архивах Президента РФ по этому поводу пишут?

  18. Что вы все прикрываетесь архивными документами? С ними можно работать по-разному: выбирать что выгодно и отбрасывать, что не выгодно, умалчивать об одном и выпячивать другое. Судя по публикациям Козака, архивные документы при их использовании как раз опровергают его оценки, которые всегда носят однобокий антисоветский характер. Но объективность для Козака смерти подобна, так как заказчики не поймут и его гнилой товар не будет продаваться.
    Историки типа Козака с гневом пишут о том, что не открываются архивы о правлении Сталина. Но возникает резонный вопрос: в годы перестройки, ельцинизма, когда все советское поносили на чем свет стоит, самое то было открыть архивы и показать размах репрессий. Но почему то не сделали. Вывод: эти архивы не подтверждают доводы антисоветчиков о миллионах безвинно замученных и расстрелянных вот их и скрывают. А тянуть могут из-за того, что надо фальсифицировать много документов.

  19. Ну у «товарищей» на все один ответ как обычно. Выгораживают свой давно сгнивший и рухнувший строй. Репрессии были нужны, и и убивали «за дело» (начиная с младенцев и женщин), ГУЛАГ необходим, а то и вообще все неправда, и все документы подделаны. Ну и как обычно — приплели белогвардейцев до кучи.

    развал Советского Союза — это национальная трагедия России или нет? Позвольте вопрос — трагедия для кого? Для кучки партии в кремле, которой дальше не дали поправить? Ааах, трагедия! Но явно не для России, т.к. в 1917 г. на выборах в Учредительное собрание большевики набрали минимум голосов. В 1991 г. на защиту Союза не вышел не то что ни один россиянин, но даже ни один коммунист или комсомолец. Советская власть пала как переспелая груша в саду.
    Вывод: да нахрен она вообще кому то была нужна…

    1. «Позвольте вопрос — трагедия для кого?»

      Для населения СССР. Давай, попроще только, да или нет?

      1. Трагедия для населения СССР? Вы забыли атмосферу 1991 г. — все были только рады переменам. Конец дефицита, цензуры, войны в Афганистане, холодной войны и много что кончилось… А для партии коммунистов это была трагедия — власть кончилась.

        1. Для «партии коммунистов» всё только начиналось, продолжается до сих пор. Какая радость? Шок. Соседка, как новости узнала по дворам деревни в истерике бегала, дескать «война началась». Права была.

  20. Дмитрий, прекрасная статья! Несколько сгущены краски, но немного. К русской революции было разное отношение на западе. К примеру Рассел, в своей «Практике и теории большевизма» в целом отвергает большевизм, но в чем-то и восхищается правительством Ленина. В частности, успехами правительства в области народного образования. Кстати, большевики избежали своего Нюренберга, и последствия этого мы ощущаем сегодня.

  21. Я сын своего отца. Я вырос при советской власти. Мой дед стал тем кем стал при ней. Что бы с ним было при Царе в деревне — не знаю. Мой Отец стал тем, кем стал при советской власти, я стал тем кем стал уже в новой России. Я не знаю как было бы, я знаю как есть. Это «есть»- есть только при советской власти. Революцию ещё никто не делал в белых перчатках. в 1917 страна была в нещите и войне, в крови безземелье и т.д. Благодетей народа было много. А тут раз, и народ себя проявил- как умел… Как это оценить, а как есть уже.

    1. «Что бы с ним было при Царе в деревне»
      Вы плохо историю знаете, товарищ! Что стало при царе с Мишей Ломоносовым, который пришел пешком из деревни Холмогоры Архангельской губернии в столицу и основал Московский университет? Что стало при царе с сыном муромского купца (индивидуального предпринимателя) Вовой Зворыкиным? Отвечу: он изобрел телевидение! А сын уральского попа Саша Попов изобрел радио! Сын киевского психиатра при царе-батюшке Игорь Сикорский изобрел вертолет. Так что не всё при Царе было плохо.

      1. Вы забыли изобретения русских эммигрантов, которые были изгнаны из своей страны. А это очень много. Но поддерживаю, до 1917 г. и в эмиграции русские люди изобрели все выдающиеся вещи нашего времени. В СССР был придуманы только лагеря смерти и кое-что из военной техники. Больше он ничем из изобретений похвастаться не мог. ПОЧЕМУ ТО. В шарашках плохо думалось ?!

    2. Костя Циолковский при царе был сыном лесничего. Так что социальные лифты в Царской России работали прекрасно. Не зря Некрасов писал в стихотворении «Школьник»:

      Скоро сам узнаешь в школе
      Как архангельский мужик
      По своей и Божьей воле
      Стал разумен и велик.

      Не без добрых душ на свете —
      Кто-нибудь свезет в Москву,
      Будешь в университете —
      Сон свершится наяву!

      Там уж поприще широко:
      Знай работай да не трусь…
      Вот за что тебя глубоко
      Я люблю, родная Русь!

      Не бездарна та природа,
      Не погиб еще тот край,
      Что выводит из народа
      Столько славных то и знай,-

      Столько добрых, благородных,
      Сильных любящей душой,
      Посреди тупых, холодных
      И напыщенных собой!

    3. В 1917 страна была в нещите и войне, в крови безземелье и т.д. ой ли ??? Можно вас поздравить, по истории России до 1917 г. вы полный неуч. Такие и бегут к коммунистам.
      До 1917 г. в русской деревне не было ни нищеты, ни безземелья, ни даже пьянства. Как и не было работы за нищенские трудодни в рабских колхозах под строгим надзором…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *