Суд признал два взыскания, полученные Сергеем Лузяниным 4 августа, законными и обоснованными
18 сентября защита экс-директора Центрального рынка получила мотивировочное решение суда, отказавшего Лузянину в удовлетворении его требований. Несмотря на то, что одно из взысканий уже признанно прокуратурой незаконным, суд, подчеркнув, что «не связан мнением прокуратуры», выразил совершенно противоположную точку зрения: все в рамках закона.
Так что разобраться виновен ли заключенный Лузянин в нарушении внутреннего режима или нет, законно ли его поэтапное водворение в ШИЗО и ЕПКТ — обычному человеку практически невозможно.
Сам же Лузянин утверждает, что не виновен априори, так как по правилам внутреннего распорядка к запрещенным предметам относятся лезвия или обломки лезвия безопасной бритвы. А как бы найденные у него «кусочки лезвия одноразового станка» в перечень опасных предметов не входят — ведь это абсолютно разные предметы. Защита Сергея Евгеньевича готовит апелляционную жалобу в Областной суд.
Напомним, утром 4 августа сотрудники УФСИН обнаружили в личных вещах Сергея Евгеньевича, находящегося в СИЗО-1 при этапировании группы заключенных из ИК-5 в ИК-17, два куска лезвия. А в полдень того же дня при проведении личного обыска еще один обломок, якобы, спрятанный в кармане. За ношение запрещенных предметов Лузянин был водворен на пять суток в штрафной изолятор, а затем переведен в единое помещение камерного типа, находящееся в «зоне особого режима», сроком на пять месяцев.
Прокуратура, проведя проверку по жалобе заключенного, признала одно из «лезвенных порицаний» незаконным, а соответственно и водворение Лузянина в ШИЗО. Суд с прокурорским мнением не согласился.
— Решения, выносимые по Лузянину, становится все затейливие. Ну ладно, суд сказал внятно: «Фи нам на решение прокуратуры», — так на то он и суд. Но когда читаешь, что Фемида не находит ничего странного в том, что в постановлении начальника СИЗО о водворении Сергея Евгеньевича в ЕПКТ не указан срок наказания — поверьте, становится даже смешно. Предствьте на миг, что осужденный получает приговор: заключение в колонию сроком на икс лет. Возникает резонный вопрос: а икс это сколько? И в ответ слышит: ты пока посиди, а попозже сообщим, — говорят юристы.
Кстати, за полтора года, проведенные Лузяниным в ИК, у него четырежды находили «запрещенные предметы» — обломки лезвий одноразовой бритвы. В первом случае взыскание не наложили, одно из двух последующих взысканий были признаны прокуратурой незаконными. Так что, судя по решению прокуратуры, за оставшееся единственным «лезвенное взыскание»
Сергей Евгеньевич получил самое суровое наказание. И судом это тоже не учитывается.
Поэнтому на кривой кобыле (наверно получив очередной транш от Л.) правозащитничек Ар.Аб. срочно поскакал к Серёжечке в зону, дабы отработать полученный магарыч
Видимо, под «Ар.Аб» имеется в виду Артур Абашев — но почему бы не написать полное имя? Нечего опасаться.
.
Я считаю, что Михаил Плюснин, а затем и его подручный Артур Абашев дискредитировали ОНК Кировской области, а также само понятие «правозащитник».
Когда меня называют «правозащитником», я, не желая иметь ничего общего с этими подлецами, поправляю: «Я — юрист».
.
P.S. Овчинникова тоже «топит за Лузянина» не просто так, это очевидно.
АрАб минут 20 послушал Сережкины бредни, не выдержал и отвалил, посчитав что бабки от гранта отработал. А делится с другими членами ОНК не хочет, ни кого с собой не пригласил.
Что-то подозрительно активно «жюрналист» Овчинникова печется в СМИ об «авторитетах» (Лузянин, Прокопов). Неужели за просто так?
Сейчас альтруизм не в моде.
Это чё на фотке Лузянин в ЕПКТ чифирит при галстуке?
все просто, все зк шьют рукавицы, Лузянин галстуки, а кто из них что шьет, тот в том и ходит
Прокуратура и СМИ, пытаются иногда подменить суд. В данном случае не прокатило…