/14/ “На дорогах Кирова появились новые комплексы видеофиксации нарушений ПДД, невидимые для радар-детекторов

  1. В чем победа?
    В 1988 в Кирове была создана первая в СНГ система управления дорожным движением на ПК. Из двух компьютеров, один пришлось отдать секретарше начальника ГАИ. Это был первый комп гаишников.
    В 1999-ом первая в России система распознавания номеров и фиксации нарушений.(Параллельно с официозом пермяков, но у них это стоило в 10 раз дороже). Из всего этого получился мафиозный пшик вымогательства денег у муниципалов вместо договоренностей по созданию муниципального центра управления движением в обмен на передачу бизнеса.
    И все это мафиозное чмо до сих пор у власти в разных формах

    1. Далеко я уже от всего этого. На выходе другие проекты. Надо от мафии как-то отбиться

  2. Есть мнение, что «средняя» скорость не предусмотрена ни ПДД, ни КОАП. Хуже того, «средняя» скорость при «вышивании» вполне может быть в норме, на то она и средняя.

  3. В Татарстане такая хрень уже на постоянке. Вопрос в другом «Еду я по трассе, меня фиксирует первая камера, передо мной 3-5 фур со скоростью 85-90, я их обгоняю, не нарушая приэтом ПДД (согласно разметки) соответсвенно что бы мне максимально быстро вернуться на свою полосу мне придется ускоряться 3- 5 раз, встаю на свою полосу и меня фиксирует вторая камера (вот вам и превышение). Как в этом случае быть?

    1. «мной 3-5 фур со скоростью 85-90, я их обгоняю, не нарушая приэтом ПДД»
      Так как же, если фура едет 90, а мы обгоняем, то это уже и есть нарушение скоростного режима в прямом виде.

      1. Для «ИИ» Здесь вопрос к автовладельцам, а не к любителям ездить от магазина до дома и обратно. Я в неделю катаюсь по несколько раз в разные районы области…и покажите мне человека который порядка 150-350 км ехал за фурой. И для сведения превышение скорости не более чем на 20 км\ч, сверх установленного скоростного режима не является административно наказуемым деянием.

    2. Камера же в этом комплексе не фиксирует скорость? Разве там скорость получают не расчетом того, за какое время ты проехал определенное расстояние?
      Т.е. если ты ехал за фурами 80-90, потом обогнал их и дальше едешь в районе 100 — средняя скорость у тебя вряд ли будет превышена.

  4. Коммерческий проект по зарабатыванию денег, не имеющий отношения к безопасности движения. Причем не для бюджета. «пилотный проект осуществляется без привлечения бюджетных средств в рамках соглашения о сотрудничестве с организацией-интегратором программно-аппаратных комплексов.» Вот этому «интегратору» денежки и пойдут. Ну может в бюджет налоги заплатят… Кстати, а что такое «средняя скорость движения» и где прописано наказание за ее превышение?

    1. Ну очевидно, что если средняя скорость движения выше предусмотренной на данном участке, то нарушение п.10,2 или 10,3 ПДД имело место быть.
      Например, в городе разрешенная скорость 60 км.ч. Если камеры зафиксировали среднюю скорость 85 кмч, то явно у тебя было превышение минимум на 25кмч. То есть нарушение п.10.2 налицо. Что тебя смущает в слове «средняя»? Скоростной режим был нарушен? Был. Камера зафиксировала это? Зафиксировала. В чем проблема? Что не так? Может быть, где-то написано, как именно это должно фиксироваться? Если камеры и вообще весь этот комплекс сертифицированы — то с чем ты не согласен то?
      И да, штрафовать тебя будут не за среднюю скорость движения, а за сам факт превышения скорости.

  5. если бы вы хотели бы безопасности, поставили бы на каждом повороте обманки которые напротив радар детектор определяет, и все — порядок бы наступил сразу, а неопределимые камеры = полисмен в кустах

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *