3 сентября в Кирово-Чепецком районном суде состоялся завершающий процесс по делу о депортации гражданина Азербайджанской республики, около 15 лет проживающего в России. Ни наличие на его иждивении троих родных несовершеннолетних детей, ни слова об отсутствии злого умысла, ни факт о том, что его прописка была оформлена в соседнем дворе этого же села, ничто не смогло разжалобить черствое сердце судьи. Чтобы напечатать приговор, после которого следует выдворение многодетного отца за пределы Российской Федерации, ей понадобилось ровно 10 минут.
«Наблюдатель» уже писал об этой трагичной и символичной истории. Трагичной, потому что она вскрывает работу государственных служащих, для которых семейные ценности встают на самое низкое место, подменяя человечность чиновничьим равнодушием и бюрократией. Символичной, потому что произошла она с человеком по имени Гурбан Гурбанов, что в переводе с азербайджанского означает жертва, а место, где развернулась вся эта история — село Полом Кирово-Чепецкого района, что переводится как бурелом, завал. Получается жертва среди завала, села-бурелома, в котором вдруг для него не оказалось места. А ведь этой семейной драмы можно было избежать. Не доводить до крайности ранее, или исправить как раз на том самом заседании Кирово-Чепецкого суда. Где спокойный и честный Гурбан стоял перед судом с разведенными в стороны руками, как ребенок: «Я ведь не скрывался никогда, никаких правонарушений не совершал. Я ведь приходил, если вызывали….». Однако этих оправданий оказалось недостаточно. Судья Щелчкова решила, что таким, как Гурбан не место в России.
После заседания суда у Гурбана покраснели и заслезились глаза. Он вышел и отвернулся, пряча слезы. Жена, качая на руках годовалую дочь, слез скрыть не смогла. Неужели все-таки депортация? А ведь была надежда….
Из зала суда
Этот суд уже не впервые видит Гурбана. И не впервые проявляет по отношению к нему жесткость, черствость и формализм. Напористо задавая вопросы, загоняя человека в тупик, высокими тонами демонстрируя его бесправность и незнание законов. В жесткой форме на суде обращались даже с прессой. Молодая секретарша судьи Бондарева, зайдя в зал, в приказном тоне запретила фото-видео съемку со словами : «Если у вас выйдет статья, сразу будет понятно, что вы незаконно вели аудиозапись», чем вызвала полное недоумение. Эта же секретарь несколько заседаний подряд так же жестко объясняла жене Гурбана, что с детьми вход в зал суда запрещен: «Стойте тут, в коридоре». Во время процессов было слышно, как многодетная мать укачивала в коридоре младшую дочь, которой не терпелось увидеть отца.
Надо отдать должное, в этот раз Гурбану разрешили взять на суд переводчика, правда, надолго этой демократичности не хватило: когда во всю шел процесс, судья Щелчкова вдруг попросила прекратить переводчика общаться с Гурбаном, словно они непослушные школьники за партой и мешают великому руководителю.
Тактика защиты Азиза Алиевича Агаева, активного члена Вятской торгово-промышленной палаты, юриста и директора Аудиторско-консультационной компании «Бизнес-информ», который вызвался представлять интересы Гурбана в суде, состояла в том, чтобы показать суду все недостатки проведенной в отношении подзащитного проверки и юридических недочетов протокола об административном нарушении. «Протокол не является допустимым доказательством в этом деле, нарушены статьи административного кодекса: не указаны основания для проведения проверки, фамилии и адреса свидетелей, не указано кому разъяснены права, слова «с моих слов написано верно, мною прочитано» написаны участковым, неправильно указано место проведения протокола, в нарушение норм не указано наличие трех несовершеннолетних детей, что относится к смягчающим вину обстоятельствам, суд не учел плохое знание Гурбановым русского языка — переводчик не был предложен», — довод за доводом приводил Азиз Агаев. — Если суд придет к выводам, что протокол можно использовать, прошу учесть, что у Гурбанова отсутствовал умысел на совершение правонарушения, его действия не имели никаких последствий для граждан РФ. Необходимо признать правонарушение малозначительным, отменить постановление начальника отдела и отменить производство по делу. Ведь последствия этого решения — не только штраф, но и депортация. А это значит, что 5 лет Гурбанов не сможет приехать на территорию России и его жена и дети останутся без отца семейства». Гурбан поддержал доводы защитника и еще раз попросил учесть семейное положение: «У нас трое несовершеннолетних детей, и если семья останется голодной, мне морально будет очень тяжело. Прошу вас меня не депортировать».
Злополучный протокол
Напомним, дело попало в суд после того, как к Гурбану домой пришел участковый, именуемый в селе Кеша. Пришел не в первый раз. Вывел из дома и попросил, не читая, заполнить документы, объяснив, что это простая проверка. Участковый сам своей рукой написал «с моих слов записано верно, мною прочитано» и дал под роспись Гурбану бумаги. Не ожидавший никакого подвоха от давно знакомого Кеши и плохо читающий по русски Гурбан расписался на листах и ушел домой. После этого все и закрутилось.
На Гурбана было составлено два протокола об административных нарушениях. Первое за незаконный выбор места жительства, второе за неподачу уведомления о подтверждении места жительства. Последствие от этих двух составленных документов — не только денежный штраф, но и депортация в соответствии с п 2.1 статьи 27 ФЗ № 144 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», касающаяся иностранных граждан и лиц без гражданства.
Дальше было больше. К Гурбану прибыли люди в форме и попросили проехать с ними. Гурбан беспрекословно проследовал. Привезли в Чепецк, в кабинет миграционного служащего, потребовали дать паспорт. После того, как Гурбан отказался его давать, скрутили руки и достали из кармана документ. А потом на глазах у скрученного азербайджанца в паспорт на странице о временной вятской прописке был поставлен ярко-синий штамп «Аннулировано». Гурбана отпустили со словами: будешь выдворен в Азербайджан. По делу поломского азербайджанца было назначено судебное разбирательство. Примечательно, что районный чепецкий суд решил рассмотреть эти дела за 15 минут, именно такой интервал был назначен между заседаниями о двух административных нарушениях. Да еще и судебные документы были составлены задним числом, правда, потом по этому поводу секретарша Бондарева дала объяснения: мол, перепутала даты. Все это было сделано в отсутствие самого Гурбана, которого как злостного нарушителя законов Российской Федерации накануне судебных разбирательств на глазах у детей скрутили и в тапочках утащили из дома в изолятор.
Зачем государственным органам эта депортация? Из принципа, из-за палочной системы? Зачем участковый обманул мигранта? Почему именно он — сотрудник полиции, а не миграционная служба затеяли эти протоколы и административные дела? Вопросов в деле остается много. Будет ли в них разбираться областной суд? Не депортируют ли до этого времени многодетного отца, отчаянная жена которого уже не знает, как будет дальше жить и что будут есть ее дети…
))) Малая родина азербайджанца
Гурбан приехал на вятскую землю в 2000-х годах. Примерно в те же годы и оформил временную прописку. Мужчина с руками, как говорят про таких, никогда не сидел без дела, работал сдельно на кировских и кирово-чепецких стройках. Встретил Наталью. У Натальи был сын от первого брака. Мальчик еще даже в школу не ходил. Начали жить. Гурбан стал для него папой. В 2005 году появилась дочка Камилла, еще через 6 лет сын Эльвин и в мае прошлого года еще одна дочка — Адель. Дети с красивой южной внешностью, с темными глазами и густыми волосами, папины дети. Камилла — примерная ученица, помощница по дому, в этом году пойдет в четвертый класс, Эльвин и Адель в этой семье еще малыши. Знающие быт этой семьи соседи (а в деревне новости распространяются со скоростью света), находятся в шоке от возможной депортации Гурбана, ведь прекрасно понимают, что значит для женщины с четырьмя детьми (когда самый старший только встал на путь получения образования после окончания школы) остаться одной, да еще и в сельской местности. «Уму непостижимо, — возмущаются соседи и очень хорошо отзываются о Гурбане, — он ведь и не пьет, и детей любит, и никогда ни в каких историях не был замешан, не преступник, упаси Боже, а нормальный семейный мужик. Правда знаем, что в официальном браке они не состоят. Да и что, у нас так сейчас много кто живет». Село Полом стали для Гурбана новой малой родиной. В Азербайджане он с тех пор и не был. На вопрос, почему не прописался в квартире, где живет с семьей, ответил, что все это время у него была временная прописка, о которой знал тот самый участковый. «Я не думал, что так может быть, штамп в паспорте о прописке был, мы жили спокойно», — комментирует Гурбан. А прописка у Гурбана была в том же селе Полом, только через улицу. Сейчас же в паспорте на месте этого адреса стоит яркий штамп: «Аннулировано». Эта надпись уже наделала много бед для семьи, лишив возможности единственного кормильца устроиться на работу. Теперь может лишить его семьи.
«Молодая секретарша судьи Бондарева, зайдя в зал, в приказном тоне запретила фото-видео съемку со словами : «Если у вас выйдет статья, сразу будет понятно, что вы незаконно вели аудиозапись»»
.
Аудиозапись вправе вести любые лица, присутствующие в зале заседания — как стороны, так и не являющиеся сторонами. Не требуется не только разрешение (как в случае с фото- и видеосъёмкой), но даже и уведомление о проводимой аудиозаписи.
.
Секретари судей почти поголовно все такие, как эта Бондарева. Если не возвращать их на Землю, они со временем «улетают» — и делают вот такие вот заявления.
.
Но что характерно — никто ведь не написал жалобу на эту чиновницу, верно? И не напишет.
.
А Азиз Агаев и ВТПП, помнится, всегда поддерживали политику В.Путина, не так ли?
Ну, вот… Каждому — по вере его.
Поэтому так всё и будет.
Антон, если еще не поздно подать жалобу, кинь мне содержание и скажи, куда подать. Уж я подам! Потому что она уже улетела
Нет, не поздно. В целях более качественного приземления этой …. предлагаю отложить вопрос до моего возвращения.
Или опиши мне в ФБ подробности , если невтерпёж… 🙂
.
Вообще, с удовлетворением отмечу, что ты воочию увидела, с чем приходится сталкиваться тем юристам, которые действительно работают в судах, а не просто «отбывают судодни». И ты явно не ожидала, что так может быть.
А это она ещё держала себя в руках, видя перед собой журналиста, Юля… Представь, что бывает, когда нет тебя, Агаева и вообще…
Умник! Сошлись на стать КоАП, прежде чем коментировать
:))) Пожалуйста.
Часть 3 статьи 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/a6b97ee85b61ad973dde7d556bd76eb5611830e1/
.
Не стесняйтесь — обращайтесь ещё!
Антон, ты юрист? Секретарь судьи — не чиновница, какая жалоба то? Ты о чем? закон посмотри, прежде чем коментарий давать!
Судебная власть — это власть, одна из ее ветвей.
Исполняющих властные функции людей в России называют:
— чиновниками — тех, кого назначают вышестоящие начальники;
— политиками — тех, кого выбирают избиратели.
И что? Кем получаются судьи?
Хорошо, наши сейчас — чиновниками.
Но ведь если мы перейдем к системе выборов судей, они станут политиками.
Однако политик не может быть беспристрастен по определению .
Он всегда ориентируется на политические задач своей политической группы.
Также как чиновник, теоретически, обслуживает интересы своих боссов — тех, кто его назначил.
И какой выход?
Получается, абстрактная, абсолютная, самая справедливая справедливость и самая законная законность просто невозможны?
«Секретарь судьи — не чиновница»
:)) А кто же она? Предприниматель? Работник коммерческой организации?
Обычный рядовой чиновник.
Про Судебный департамент слышали, татьяна?
.
«какая жалоба то»
Не понял вопроса.
Жалоба не неправомерные действия, например. Много вариантов.
По этике можно пройтись…
с..ка судья
Ну наконец то судья своим решением доказал, что закон един для всех, независимо от ходатаев, просителей и количества денег в их бездонных карманах.
Закон един — или произвол?
А разницу между произволом и применением закона понимаешь?
Отрадно видеть Вашу истерику.
с каких пор стал суд виноват в том, что иностранные граждане совершают правонарушения, не такая уж невинная овечка этот Гурбанов, столько лет живет в России, и не знает о своих обязанностях. А журналистке, прежде чем порочить секретаря, идя в суд, надо бы ознакомиться с правилами поведения в судебном заседании, а тем более с порядком ведения записей. А что «жертва» прожив в России столько лет, общается с русской женой, представителями прессы тоже с помощью переводчика?
Уважаемая Мария. Оставляю большинство Ваших высказываний без внимания, а вот по поводу знания языка выскажусь. Конечно с женой он общается на русском и с детьми тоже. Если Вы считаете, что в судебном заседании уместны те слова, которые он использует с женой и с детьми, например, «Я тебя люблю», «Давай помогу», «Пойдем попьем чаю», «Я пошел по грибы», «Давай помою ручки» и т.д., то Вы правы. Вступая же во взаимодействие с государственными органами, человек вынужден использовать совсем другой запас слов, и этот запас слов даже для большинства, для которых русский является родным, сложен. Что говорить о тех, для которых русский не родной? И это не только мигранты, а наши местные аборигены с родным, любым не русским языком? Однозначно, нужен переводчик, при этом человека спрашивать знает ли он русский, неправильно, нужно исходить из того, что в 95% случаев язык, который будет использоваться при административном или ином деле он не знает! Поэтому все попытки судей, не являющихся специалистами в области языка, установить уровень владения русским в судебном заседании выглядят произволом, при том, что и Конституция, и все кодексы гарантируют человеку право вести дела на родном языке. Просто не все судьи хорошо знают законы. Или свое понимание ставят выше.
Представьте себя, если Вы владеете английским, что по какой-то причине в отношении Вас ведется какое-либо дело в Англии. Уверен, что если Вы специально не учили право на английском, Вам потребуется переводчик.
А что, его беседа с женой так же попадает в протокол?
«столько лет живет в России, и не знает о своих обязанностях»
Очень высокопарное заявление. А Вы знаете о всех своих обязанностях, считаясь россиянкой? Судя по реалиям у нас их добрая половина не знает(и не только обязанностей, а и прав), а остальные знают, но забивают, а законы и правила нет-нет, да нарушают(взять тоже ПДД, например). И это всё самые исконные россияне, в том числе, к сожалению. Что же хотите от человека, который хочет просто жить и работать?
Уважаемая,Юлия! Ознакомилась с вашей статьей! Во первых, я не рассматривала дело о депортации Гурбанова,во-вторых я огласила резолютивную часть решения суд, а не приговор, который написала за 10 минут. Прежде чем писать статьи — уловите разницу между приговором и решением. то есть между ГПК РФ и УПК РФ.И не надо искажать события, которые происходили в судебном заседании, это неэтично.
Наталья, прежде чем писать комментарии, глубоко вдохните, потом выдохните — и так несколько раз.
В противном случае вопрос об этичности поведения судьи вполне может быть рассмотрен на заседании квалификационной коллегии судей Кировской области — в отличие от «вопроса о поведении Юлии Шевцовой».
.
Юля, возможно, и неверно описала некоторые процессуальные моменты, однако это не имеет никакого значения в публицистическом смысле (если Вы, конечно, в состоянии понять, о чём я).
А вот Кеша все-таки молодец! Настоящий россиянин!
Кеша вообще молорик), Полом для поломчан!
Ну да, «палочный» патриот, такой вот. Не скрывающихся граждан всегда сподручнее чморить и нагибать, это ж вам не за преступниками бегать! Премию очень хочется, понимаешь ли! За неё завтра и для вас всех причину и следствие найдём!
Аудиозапись в гражданском процессе разрешена. У вас есть на это полное право. Оно закреплено в Гражданском Процессуальном Кодексе РФ, а именно в пункте 7 статьи 10, которая гласит: «Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.» Так что смело можете ставить на ваш стол диктофон и включать его.
А при чем тут Гражданский процессуальный кодекс? Рассматривалось дело об административном правонарушении. КоАП РФ вообще не предусматривает ведение аудиозаписи в процессе.
Ирина, ГПК РФ тут действительно не при чём — но исключительно потому, что есть соответствующая норма в КоАП РФ (о который Вы, как следует из Вашего комментария, не знаете).
.
Часть 3 статьи 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
.
Если бы такой нормы в КоАП РФ не было, то действовала бы вышеупомянутая норма ГПК РФ. Называется такое явление — «аналогия права».
«судья не пощадила многодетного отца» чет не понятно где тут негуманность? Многодетная мать берет детей и едет следом за любимым. Никто семью не разрушает. Рожала же по любви…. А там, на юге и климат, и фрукты…
Статья подана так, как-будто у мигранта отнимают жену и законных детей. Решение суда ничуть не означает, что семью мигрант не имеет права взять с собой и уехать домой. Вот только возникает вопрос — почему же эта любимая семья ему не нужна дома? Или таким образом он пытается скрыться от преследования за противоправные действия в Азербайджане? Почему такой шум в прессе по этому случаю, если счёт на подобных мигрантов в России уже идёт на миллионы?
Уважаемый Вася. По-Вашему, пусть лучше 5 граждан России, в том числе 4 несовершеннолетних, уезжают из России за отцом, чем оставить уже практически ассимилированного гражданина Азербайджана, в России? А Ваши предположения по поводу его преследования в Азербайджане не имеют никаких оснований.
Уважаемый Азиз! Ответьте пожалуйста — есть ли у Вашего подопечного другая семья и еще дети на родине? Да или нет?
Уважаемый Азиз Алиевич! Да или нет?
Ответ настоящего мужчины -молчание… Гордое молчание горца…
Так, а какие проблему, пусть забирает семейство на 5 лет на свою родину..
Самый правильный путь, как всегда, предлагает Долгих, написать жалобу, по сути — донос, на секретаря. Это, вероятно, развернет дело, если автор статьи ждет этой жалобы, как спасения. Все в стиле Долгих, путь в никуда. Лишь бы жалобу написать. Думаю, что у Агаева хватит толку обжаловать постановление, а у судьи областного суда хватит разума прекратить производство. Долгих только не привлекайте, испачкает идею. Он, похоже, результат дела измеряет количеством центнеров отправленных жалоб.
А что тут за возмущения,всё согласно закону РФ делается,а если этот человек за 15 лет проживания русский язык не выучил и прочитать там что-то не мог то чисто его проблемы…
В/на Украине таких судей люстрируют в мусорный контейнер.
У судьи Щелчковой черствое сердце? Вы о чем? Одна из самых мудрых и умных судей! А то, что правильно применила закон и повела себя правильно в сложившейся ситуации, не испугалась предыдущих статей прессы, обещаний Азиза, что на решение судьи повлияет руководство областного суда, — это повод опорочить и очернить человека? Удобную позицию выбрали Гурбан и его защитник. Лучшее средство защиты — это нападение. Редактор статьи ЮЛИЯ ШЕВЦОВА, Агаев, какой-то еще там Долгих, комментаторы,Вы на судью нападаете, оскорбляете и не понимаете, что она связана рамками закона, а не эмоциями, какой бы Гурбан хороший не был. Он нарушил закон. Так пусть будет мужчиной и понесет за это ответственность. А про судью, которую вы порочите, еще никто плохого слова не сказал. Побойтесь бога, журналисты «Вятского наблюдателя»
потому что он не Гурбана и на Х.. ему не нужен, потому и установил отцовство только в отношении трех малолетних. А.кстати,малолетние то по-русски,или по-азербайджански говорят Поломчане,чего молчите. ведь,наверно знаете?
У него на Родине (в Азербайджане) законная жена, с которой у него зарегистрирован брак, есть дети. А так называемая русская жена, не жена вовсе, а сожительница. В противном случае, что мешало ему за эти годы зарегистрировать брачные отношения и таким образом получить гражданство РФ.
Азиз Алиевич упорно не хочет отвечать на этот вопрос…
Предлагаю для ознакомления решение Кирово-Чепецкого районного суда по жалобе Гурбанова. Возможно, множество вопросов отпадут сами собой… http://kirovochepetcky.kir.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=73780403&delo_id=1502001&new=&text_number=1&case_id=71785105
Бедная несчастная многодетная мать детей Гурбана,как сказано в статье,»многодетная мать укачивала в коридоре младшую дочь, которой не терпелось увидеть отца», Наталья Лекомцева, она, наверно забыла, да и правозащитник АЗИЗ не знал, что в отношении старшего сыны «многодетная мамаша» была ограничена в родительских правах. Правозащитники Гурбана, Азис, не хотите прокомментировать почему? Почему данный факт скрыли от журналистки Юлии, или не скрыли, она опять же утаила, в своей статье умышленно не опубликовала? Почему только для детей от Гурбана, она такая хрупкая,слезливая, всех «мылых» таскающая в суд? Почему на судебные заседания к сыну-малолетке Азиза не привлекла, малолеток своих не таскала в суд, и просто на своего первого ребенка наплевала. Может после этого правозащитник Азиз еще как то прокомментирует свои высказывания типа «Я тебя люблю», «Давай помогу», «Пойдем попьем чаю», «Я пошел по грибы», «Давай помою ручки» и т.д., в то время, как старшенький на нарах, и на передачку ему тоже надо собрать.
Наверно в судьбе старшенького тоже участковый Кеша, миграционная служба, судья виноваты?
А где в решении суда от 03.09.2015 хоть слово о том, что Гурбанова депортируют?
«Вопрос о депортации Гурбанова Г.А. оглы предметом судебного разбирательства не является.»
Журналюги опять все переврали
«Ведь последствия этого решения — не только штраф, но и депортация. А это значит, что 5 лет Гурбанов не сможет приехать на территорию России и его жена и дети останутся без отца семейства».
Жена в Поломе — не жена, а сожительница.А ни у кого не возник вопрос — а сколько лет законная жена в Азербайджане Гурбанова и его дети не видели мужа и папу?
А чего это сожительница Гурбанова называет себя женой? И боится,что ее дети останутся без отца семейства?
Ничего, что с 2005 года (рождения их первого совместного ребенка) она была матерью одиночкой, получала пособие по этому поводу!
Наверно уместно задать вопрос — чего Гурбанов отцовство устанавливает через 10 лет,а не раньше, а только тогда,когда возник вопрос о депортации, выгодно сожительнице было получать пособие как матери-одиночке.Чего сейчас-то спохватилась, с лозунгами заходила!