/29/ “Помоги ближнему своему: «Наблюдатель» предлагает деловым, предприимчивым, успешным и просто неравнодушным людям принять участие в благотворительной акции

  1. А нам некогда мы же на приеме у администрациии по поводу неуплаты НДФЛ!!!!

  2. Так-то коммент понятен. Типа мы платим налоги (или не платим), а забота о нуждающихся — проблема государства. Только вопрос — Окажись Вы в подобной ситуации, на кого бы Вы надеялись?

  3. Очень серьёзная проблема, которую общество старается не замечать и замалчивает.Все мы рано или поздно состаримся.. И как общество относится к старикам такое и общество. Как то так примерно, не помню кто сказал. Молодец, Юля!

    1. Полностью поддерживаю! Скинуться по 100 руб. — реально. Мудра русская пословица: «С миру по нитке — голому рубаха». И на налоги останется 🙂

  4. Кто-то из знакомых рассказывал, что живущим там людям платят пенсию. Часть идёт на содержание, часть выдают на руки инвалидам (на покупки), ну, а остальную часть забирают родственники. В дни выдачи пенсии всегда много посетителей. Не лучше ли эту часть денег оставлять в интернате?

    1. Про родственников ничего не скажу. Они в этом интернате редкое явление. Остатки от пенсии очень невелики.
      Да, пенсия уходит государству. Эти деньги тратятся на содержание здания, людей, куда входит одежда питание, плата, персоналу и тд. На все необходимое попросту не хватает. Поэтому помощь лишней не будет

      1. Нет, это я так. То, что знакомые рассказывали. Действительно, помочь надо.

      2. Хотелось бы проверить -а как именно расходуется пенсия пожилых людей, живущих в этом заведении. А то департамент соц развития работает, зарплату получает, штат работников тоже зарплату получает. А как на памперсы старикам- так денег нет. Департамент соцразвития САМ должен искать спонсоров и средства. и я так понимаю, учреждение подведомственно тоже соцразвитию КО — что ж они допускают, что их подопечные так плохо живут? а лебедев чем занят?

  5. Сделайте удобную тех. возможность по перечислению взносов по нескольким вариантам: карта сбербанк, яндекс деньги и т.п.

  6. Про дом престарелых — душещипательно. Проблема серьезная — помогать нужно. Но, на мой взгляд, в статье нет самого главного — подробной информации о фонде, если уж призыв к сбору денег, идет через СМИ. Кем создан, кто кроме Юли, входит в попечительский совет и как она сама туда попала? Кто является директором фонда, какой у него оклад? Каким образом, по каким критериям, распределяются собранные средства? Что подразумевается под РЕАЛЬНОЙ помощью, которую оказывает фонд? Какие конкретно благие дела на его счету?

  7. Да Юля Шевцова не просто быть членом попечительского совета благотворительного фонда ? Нужно все рассказать про фонд! Благотворительных фондов в Кирове десятка три и все примерно занимаются одним и тем же , хотят помочь ближнему своему !!! Люди относятся к фондам с недоверием , во многих городах сбор денег в таких фондах оканчивался уголовными делами . Вот поэтому нет доверия у населения . Хорошо , что журналист взялся писать об благородных делах . Думаем многое люди поймут , как тяжело живут другие мало защищенные слои населения . Мы тоже занимаемся благотворительностью и очень часто встречаемся с негативом и непониманием чиновников . А простые люди всегда хотят помочь ближнему своему . Удачи вам Юля в благих делах !!!

  8. О фонде: Все решения по распределению средств принимает Попечительский совет. В него на сегодня входят я и редактор Эха Света Занько. Мы решили, что такое объединение радио+газета и интернет сможет привлечь внимание к большему количеству тем Кировской области, и помочь нуждающимся, да и отчетность будет прозрачнее. Совет демократический — без председателя
    Как попала — решила делать добрые дела.
    Директор, он же бухгалтер — Птахов Муслим Дмитриевич, з/п — 6 т.р. Он только технический специалист. Выполняет поручения Попечительского совета, отчетность и т.п.
    Сейчас фонд переезжает в новое помещение, где будет организован колл-центр. В августе открытие. Скоро будет сайт. Распределение средств происходит адресно, под проекты.
    Т.е. — 1) видим (находим) проблему, 2) организуем акцию, 3) оказываем помощь 4) даем полный отчет о расходовании средств.
    Ранее фонд работал в проекте «Крепкая семья». Сейчас мы расширяем его границы.

  9. На сайте налоговой директором фонда числится Чупрынов В.И. Учредители: Аникитина-Юнгблюд и Метелева

  10. Ну понятно это элитный благотворительный фонд с такими известными людьми . Так вроде их и раскручивать не нужно они и так хорошо работают . А вот по меньше фонды задыхаются и волонтеры не так богаты . Делают тоже не мало полезного для общества , вот их не особо кто пиарит . А нужно бы , тоже СМИ про них писать , крутятся сами , а помощи нет . Юля , а про другие фонды вы будете писать ? Или только про свой ?

  11. Что-то тут не то… Юля ничего так просто делать не будет. Да и вообще нынешние благотворительные фонды какие-то подозрительные, чем-то напоминают «воровские общаки» ))

    1. Отчетность через газету и сайт — что может быть прозрачнее? И разве я не внушаю вам доверия. Напишу еще несколько слов, чтобы вы понимали мою мотивацию участия в фонде. Когда-то я сама пережила трудные моменты в жизни. В 80-е я жила в очень крепкой и стабильной семье, у меня было все, что могли дать родители в те годы. В 94 у меня скоропостижно скончался папа. Молодой, сильный, самый любимый мой человек не выдержал смерти своей мамы, его сердце остановилось прямо во сне. Мы были подорваны, мама тоже слегла в больницу — и еще один удар судьбы — рак. Две химиотерапии, годы восстановления. Я была за старшую: училась, работала, старалась помогать семье, сестрам. Потом и они выросли, и я достигла того, чего хотела. И на всю жизнь усвоила урок: жизнь очень непредсказуемая и надо помогать тем, кто попадает в трудную ситуацию. К чему призываю и вас.

      1. Юлия. Всё верно. Но понять может только тот, кто сам пережил многое. Кто знает, что нас ждёт впереди?
        Главное, оставаться человеком в любой ситуации.

      2. А что, вы обладаете какими-то экстрасенсорными возможностями, чтобы внушать мне доверие? Сомневаюсь.Зачем вы решили этим заняться? Ответ вы знаете.

  12. Думаю, что фонды не в состоянии решить проблемы стариков и детей, которых растолкали по интернатам и думают, что на этом дело закончилось. Если даже так, то общество должно быть чрезвычайно богатым и справедливым, чтобы хотя бы содержать такие интернаты. Но ничего этого у нас нет.

    Жизненный опыт должен передаваться от стариков к детям, работающие физически люди должны получать достойную зарплату, чтобы они могли содержать свою семью. Не должно быть такой армии чиновников- бездельников, всяких полицейских и прочих федеральных и муниципальных бюджетников, которые съедали бы целые десятки % от бюджета общества. Наша экономика- полная дрянь, кто не работает- тот ест.

    О каких фондах можно говорить, если кругом одни жулики и воры. В славянских общинах, если ты хотя бы даже укрыл часть своего урожая, то тебя просто убили бы или изгнали из общины.

    В дикие времена немощные старики и дети быстро умирали, орды племён были не заинтересованы в их содержании- кочевой образ жизни, отсутствие запасов пищи и прочее. Сегодня такое невозможно, потому никому ненужные дети и старики распределены по многочисленным интернатам. Мы уже не знаем, как избавится от всего этого, ведь полноценное содержание огромной армии стариков и детей требует огромных средств, которых в обществе просто нет, т.к. оно сплошь состоит из воров, жуликов и тунеядцев.

    Что могут решить эти фонды? Ровным счётом ничего. Что могут решить директора предприятий, к которым взывает газета? Ровным счётом ничего, у них таких писем о помощи каждый лень приходят десятки. Что может решить отдельно взятый человек? Ровным счётом ничего, большинство из которых в долгах, как в шелках.

    Рост количества фондов говорит о нашей перманентной беспомощности.

  13. Перечитал посты, вывод один — Сколько людей, столько мнений. В тоже время, кто бы чего не говорил, какой-бы негатив не лился, каждый может сам для себя принять решение, помогать или не помогать.

  14. Заниматься благотворительностью можно (и нужно!). Но в силу ограниченности ресурсов каждого из нас делать это можно адресно, а не через фонды. Тем более, если говорить о стариках, то им в первую очередь важно внимание и общение, а потом уже деньги. Так уж сложилось, что в основном у нас фонды используются для отмывания денег. Но идея с проведением акций очень даже хорошая… И еще вопрос: почему все-таки не сходится информация по директору?

  15. По поводу директора: с приходом новых людей (меня и Светы Занько) и с обновлением фонда директора решено было сменить, документы на смену уже поданы, но процесс не быстрый, так как они идут через Минюст. Как только Минюст передаст в ИФНС и будут внесены данные в ЕГРЮЛ, так сведения по директору изменятся.
    Относительно адресной помощи вместо фондовой — очевидно, что фонды являются аккумулятором. Как один человек я уже пробовала оказывать помощь — дело сводится к нескольким пакетам вещей и продуктов. Фонды же, саккумулировав средства, могут сделать больше, чем один человек. Да и контроль за фондами нынче жесткий.

  16. Да, Юлия, грустно все это! Внушаю доверие — не внушаю доверие! Предположим, что кому то внушаете и что? Так и будем руководствоваться считалками? 🙁

  17. достаточно кормить нерадивых чиновников подачками благотворительных фондов. они работают за хорошие зарплаты, и могли бы сами подумать, поработать и решить проблемы своих подопечных социальной системы. А то у замов Лебедева зарплаты под 100000 , а как что — ищите спонсоров,ВОТ ПУСТЬ И ИЩУТ -также сидят без дела на Комсомольской. пожилых людей очень жаль, конечно им надо помочь,это не обсуждается.

  18. При чем тут чиновники? Все кто работает в бюджетной системе обязаны соблюдать действующее законодательство. Превышение полномочий — наказуемо. Это догма! Без помощи общества инвалидам не обойтись. Кто и сколько получает, мне неизвестно. Не считаю деньги по чужим карманам. Сам лично, отдаю не мало средств из своей зарплаты на «латание» срочных хозяйственных вопросов для интерната. Причина — закон о госзакупках. Кто знает, тот поймет. Инициативу по акции проявил Фонд и Юлия. Интернат не обращался за помощью, а просто обозначил проблему. Т.к. приобретение за счет бюджетных средств исчерпано, и в дальнейшем будет не возможно (см. 442-ФЗ и действующие нормативы соцобслуживания в КО). А по просьбам инвалидов, интернатом, с помощью прокуратуры, в течение уже полутора лет идут постоянные суды к ФСС. Но этого все равно не хватает и реально не хватит (см. статью выше).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *