/13/ “Дела печальные, погребальные

  1. Та все же ж понятно, людям не то что жить не на что, им не на что сдохнуть. А всего делов-то — думать бошкой, когда в урну голо суешь. А если сам думать не хочешь, государство за тебя подумает. На шесть тысяч.

  2. Ф кто. интересно. тарифы на труповозку устанавливает? С какого перепугу 12 штук за туда-обратно? вообще администрация должна иметь свой транспорт на подобные ситуации, чего-нибудь типа «буханки». то, что администрация на местах -нищая, все знают, то, что частенько из своего кошелька платят на общественные нужды — тоже не секрет. А вот, не дай бог, если себе премию какую копеешную выпишут, тут точно коррупцию припишут и дело пришьют!

  3. С какого перепугу, Пётр, нужно платить не только 12 тысяч, но вообще платить за переправку трупа в морг. Родственникам как правило это вкрытие не нужно, и без того знают, почему умер. Этого требует Закон. Кто несёт ответственность, за то что в районе нет морга уже лет 5 если не больше. Нет специалиста? Не проще ли привозить специалиста… Думайте, наконец то. Ладно нет бани, в корыте можно помыться. Но мертвеца на корыте не довезёшь. Совсем что ли очумели. Неделями трупы гниют. В войну такого не было.

  4. Кто-то говорит о врагах России, о пятых и шестых колоннах? А вот эти чудеса тоже от иностранных наёмников? И ведь не первый раз «Опаринская сорока» бьёт тревогу. Кроме неё, никого не слышно. И что?

  5. Уважаемый Джо! Я вот всё удивляюсь: вроде-бы в блогах ВСЕ ВСЁ понимают, люди вполне вменяемые и адекватные (ну, за небольшим исключением). Почему, как человек садится в кресло с правом принимать решения, всё куда — то улетучивается? И нормальным уже становится и отсутствие больниц, и мытье в корыте? На каком этапе ненормальное становится нормальным и почему?

    1. Вам Алексей уже выше всё объяснил. Продолжаем голосовать(или вообще не голосовать) так же и дальше, пока все сами себя не умертвим.

      1. Ну не верю я в выборы! Алексей, конечно, хорошо пишет, комменты у него — Петросян отдыхает! Но вот я что скажу: даже в своей бригаде, где всех знаешь, как облупленных, и то не просто выбрать там «бугра» или еще кого…А когда выбираешь из людей совсем не знакомых, получается так: про кого хоть что-то знаешь, информация чаще всего негативная, по принципу «хорошими делами прославиться нельзя», и берешь того, о котором вообще ничего не известно, чисто «кота в мешке», или там по каким формальным признакам, а какое нутро у человека — совсем не понятно, вот как тут голосовать?

  6. Ваш вопрос, Пётр, нужно включать в тест на профпригодность чиновников. Моё мнение такое: человек претендующий на кресло не всегда отдаёт себе отчёт, с какими реальными трудностями ему придётся столкнуться. Он просто не готов к этому, их не учат. А столкнётся он с полным хаосом в системе управления. Подчиняться ему практически никто не будет, за исключением техслужащих . ЖКХ, ЦРБ и пр. службы живут сами по себе, по своим понятиям, у них есть свои подпольные руководители как в области, так и на местах. Это маленькая часть сложностей, которые одному руководителю не одолеть без изменения всей системы управления, полномочий и ответственности, без активной поддержки всех правоохранительных структур. Любой порядочный человек, столкнувшись с подобной анархией, или попытается изменить ситуацию, или сникнет и уйдёт. Таких меньшинство. Большинство принимает правила игры системы и растворяется в ней, усугубляя проблемы района всё больше и больше. Это в нескольких словах. Приятно, что есть люди, которые пытаются разобраться — что же происходит на самом деле.

  7. Выберите главой поселения какого- нибудь предпринимателя при деньгах и при технике, и все вопросы будут решены. Пусть даже это будет перспективный вор. И улицы будут очищены от снега, уличное освещение будет гореть и водопровод починят, т.к. у таких людей всегда найдётся солярка для экскаватора.

    Сами пенсионеры выбирают себе в главы бездельников и бездарей.

    1. Воры пусть даже и перспективные о благе общества не думают. Для них собственный карман превыше всего.

      А пенсионеры выбирают, как правило из тех, что есть в выборном списке. А там в основном серость и бездарность, для которых доступ к власти — путь к обогащению.

      Систему нужно менять, наказание для чиновников любого ранга должно быть строгим и неотвратимым. Тогда и минимальное чувство ответственности появится.

  8. Вас послушать, то именно результаты выборов освобождают глав и губернаторов от ответственности. При активности депутатов, населения и правоохранительных органов, можно и посадить на отдых за халатность и профнепригодность. Но Пётр прав, активность населения нулевая. Нужен организатор. И этим организатором могут и должны быть депутаты. Но они в большинстве карманные, выбранные самими главами. Впрочем, выборы давно уже превратились в чистую формальность. Даже дискутировать лень на эту тему. Навести элементарный порядок в хозяйствовании поселениями реально могла бы прокуратура, как представитель государственной власти. Но и у них, судя по всему, нет полномочий и желания.

  9. Марсу: так ведь получится Кущевка-2. Фильм по ящику недавно показывали, по этим всем делам, с Ниной Усатовой в главной роли. Если человек плут и вор, то добра от него не жди!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *