/16/ “Дело экс-директора Кировского фонда поддержки предпринимательства Вячеслава Клиндухова направлено в суд

  1. Эта порочная практика сложилась еще с предыдущего директора Сергея Шулятьева, потом в ней участвовал Толстобров, ну а Слава, к слову, был исполнителем при толстоброве. При нем и появился в фонде

    1. Спасибо, Сергей! Хорошо, что ты есть. 🙂
      .
      Допрошен ли Сергей Толстобров хотя бы в качестве свидетеля?
      Поинтересуюсь, пожалуй, у начальника следственного управления УМВД России по городу Кирову Сергея Смолина.

      1. Да, Антон, еще пара жалоб и заявлений, направленных «куда надо», несомненно, еще усилит Ваши позиции в деле «о ящике в подъезде».

        1. Тоже так считаю.
          .
          Если говорить серьёзно, то мои «позиции» в «деле-о-ящике-в-подъезде» 100%-ные. Не могу даже представить, что написано в постановлениях о возбуждении уголовных дел — и что может быть написано в обвинительном заключении.
          Я ничего не требовал — тем паче, «под угрозой».

    2. Не думаю, что Толстобров участвовал, он был, скорее, в роли зиц-председателя Фунта. А вот исполнителем ЧЬЕЙ воли был Клиндухов, Сергей почему-то скромно умалчивает.

      1. Не умалчиваю. Подумайте головой почему ТУТ нельзя об этом написать

  2. Появилась дополнительная информация о том, что Сергей Толстобров, ныне глава департамента экономического развития Кировской области, так же выписывал себе премии.

  3. Так и есть! Антон Долгих, знай, плати налоги, а эти себе премии выписывают и выписывают! Как и не умерли то с голода! 🙂

  4. на сайте бн пишут что фин результат фонда при нем был лучший и с должниками боролся???

    1. Неправда, при Толстоброве как раз такого безобразия там и не было! Началось всё когда он ушел. Лучше обратили бы внимание на то, кто был у Клиндухова заместителем, тогда всё и будет понятно!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *