/153/ “Посадят или нет? Зависит от гражданского общества

    1. Мы решили её убрать только лишь потому, что там выражение лица у Никиты скорее жалостливое, чем боевое. Мне изначально показалось, что боевое, поэтому я опубликовал.
      .
      Ваш аргумент мне непонятен. Именно потому, что я мужчина, я и буду сражаться за свою семью и своих детей.

      1. Молодец! Сразу видно что Антон не олух! Публичная демонстрация в СМИ фото своего ребёнка — это как раз то что отличает брутального мужика от поросячьего хвоста!

            1. Уже писал, почему убрал — будьте внимательней.
              .
              После того, как я написал эту статью, мы с Таней решили, что фото будет лишним — но только лишь потому, что Никита на нём вид имеет, скорее, жалостливый, нежели боевой. Поэтому решили убрать.
              А в ВН я уже отправил версию с фото. Попросил — убрали.
              .
              Вашей роли тут нет.

          1. Нужно уметь отвечать за свои поступки, а не прикрываться ребёнком и гражданским обществом. Будьте честны, Антон: вы не представляете интересы граждан. Вы занимаетесь процессами, если видите в них личную выгоду, не думайте что это не заметно, не стоит считать всех дураками. Вердикт: гражданам глубоко безразлична ваша деятельность, а попытки прикрыться ребёнком не вызывают ничего кроме призрения.

            1. «Вы занимаетесь процессами, если видите в них личную выгоду» — естественно!
              .
              «…не думайте что это не заметно, не стоит считать всех дураками.» — так это ВЫ считаете всех (и меня) дураками, полагая, что я пытаюсь скрыть (зачем???), что я занимаюсь профессиональной юридической деятельностью для того, чтобы содержать семью. Это моя работа.
              .
              Иногда я выполняю работу бесплатно — и это исключительно моё личное дело.

              1. Ваша коммерческая деятельность мне глубоко безразлична, тем более я не в курсе ваших тёмных дел. Я говорю именно о политичекой деятельности которой вы занимаетесь, судя по всему, с подачи не самых лучших депутатов нашего ОЗС, при этом утверждая что этим защищаете некое «гражданское общество». Это, конечно, вранье. Вы лоббист, наглый и нечистоплотный политтехнолог, мечтающий о лаврах авального) и к счастью не самый умный. Вам никогда не стать политиком, максимум вы можете напакотить и дать плохой пример. Вы — вятская ксюша Собчак. Надеюсь увидеть вас с метлой в руках.

                  1. Быть вяцкой Ксюшей Собчак — честь! По крайней мере для Антона! Поздравляю!

                1. Вы чьих будете, адвокат? Дьявола или еще какого чёрта? Что ж так скромно подписываетесь? Пишите «адвокат-тролль»

            2. «Вердикт: гражданам глубоко безразлична ваша деятельность» — сколько «граждан» уполномочили Вас вещать от их имени?
              Вот то-то и оно…

  1. Начальнику УМВД по Г. Кирову Воронову Андрею Федоровичу от Косолапова Сергея Анатольевича

    В связи с особой опасностью для Кировской области, УМВД, чиновников и особенно компании РОСТЕЛЕКОМ, два директора которой, по сообщениям СМИ, явились объектом вымогательства со стороны некоего Долгих Антона Витальевича, ходатайствую:

    1. Немедленно взять под стражу Долгих Антона Витальевича! Лучше всего это сделать ночью, проникнув к нему в помещение неожиданно, дабы не спугнуть и сделать все быстро без жертв.

    2. Возбудить еще одно уголовное дело против Долгих Антона Витальевича за постоянные нападки на всех заслуженных чиновников, погонников и уважаемых в Кировской области людей!

    3. Провести принудительную экспертизу у психиатра с применением пыток и истязаний!

    4. Обратиться к министру внутренних дел России с ходатайством о присвоении себе, полковнику полиции, внеочередного звания в связи успешным проведением операции.

    5. В случае продолжения с его стороны активной деятельности казнить Долгих Антона Витальевича на театральной площади во время приема кого-нибудь в пионеры.

    6. Конфисковать в качестве вещдоков все ящики РОСТЕЛЕКОМА во всех подъездах города!

    7. Направить от УМВД по Г. Кирову ходатайство правительству РФ о том, чтобы:

    — наградить компанию РОСТЕЛЕКОМ памятными орденами и медалями, в связи с поимкой и избавлением общества от этого негодяя;

    — выдать сотрудникам РОСТЕЛЕКОМА форму, как у почты России, с характерными нашивками на месте наград за каждого посаженного абонента, который был не согласен с услугами РОСТЕЛЕКОМА;

    — предоставить сотрудникам РОСТЕЛЕКОМА право ареста несогласных с политикой компании абонентов;

    — выделить несколько помещений ИВС для размещения там недовольных абонентов РОСТЕЛЕКОМА;

    — объявить вымогательством любое заявление абонентов РОСТЕЛЕКОМА о некачественных услугах или повысившихся тарифах.

    Думаю, что тогда торжество закона будет ПОЛНЫМ и жизнь всех абонентов Российской Федерации безоблачной и счастливой!

    1. !!! Поддерживаю Бойскаута. Предлагаю обсудить этот меморандум на всенародном вече.

    2. предлагаю добавить: в целях полного и обьективного рассмотрения данного вопроса,установления истины по делу и в принципе получения признательного показания подозреваемого по сути произошедшего(сам факт взаимоотношения с РОСТЕЛЕКОМОМ не оспаривается) применить ст58 п.10 УК РСФСР в редакции 1937 года

  2. С фото проблем не вижу. В тему фото, правильное.
    В уголовном деле, полная лажа. Я не то чтобы всегда поддерживаю Антона, часто его вообще не понимаю, но ситуация БРЕДОВАЯ. Если требование «по телефону» убери своё с моей территории, а то всем об этом расскажу стало вымогательством, то …. То есть здравый смысл просто потерян, вперёд в Гейропу.

    1. Мы с Таней всё-таки решили её убрать — но только лишь потому, что там выражение лица у Никиты скорее жалостливое, чем боевое.
      .
      Мне изначально показалось, что боевое, поэтому я опубликовал.

  3. Как говорил любимый в народе генерал — экс начальник УВД про различных Вятских деятелей:»Не пуганые они тут у Вас…» И ситуацию на этот счет в корне поменял… Вот и Антошка испугался, что аж детьми прикрываться пришлось…Не по мужски это…

    1. Жареным запахло — начал оправдываться. Что-то нигде не опубликовано заявление Ростелекома. Видимо портит картину униженного и оскорбленного. А детьми прикрываться мерзко.

      1. А опубликуйте. Где это официальное заявление? Может, хоть ссылочку?

      2. А при чём тут заявление?? Никто и ничто не мешает Ростелекому в лице его представителей, самому Евгению Валову и Анне Толстобровой озвучить свои претензии и позицию.
        Но они молчат. Потому что понимают, что их нелепые фантазии устраивают только А.Воронова и заряженного им следователя.
        .
        Обратитесь к ним с просьбой высказаться! Почему Вы ко мне-то в претензии, что нет заявлений Валова и Толстобровой?!?
        .
        Я бы с огромным удовольствием опубликовал и заявление, и иные материалы дела — но мне не дают их для ознакомления, нарушая моё конституционное право на ознакомление с информацией, непосредственно затрагивающей мои права и свободы!
        .
        Они же именно поэтому и возбудили первое дело «по факту» — чтобы у меня был статус свидетеля без прав на ознакомление.
        .
        Все действия и бездействие следователя и лично А.Воронова будут обжалованы.

        1. мы то с вами Антон, как юрысты, конечно знаем кто и когда может ознакомиться с делом, да? а то, что вы тут стоните о нарушении конституонного права на ознакомление с «информацией» это ведь так, для отвода глаз, правда))

          1. Вы не видите разницы между «пзнакомлением с делом» и конституционным правом на получение (доступ к) информации, непосредственно затрагивающей права и свободы гражданина.
            Например, с заявлениями Валова и Толстобровой я имел право ознакомиться — и следователь и начальник УМВД А.Воронов ОБЯЗАНЫ были предоставить мне такую возможность.
            Но отказали — видимо, мыслят как Вы.
            .
            Отказ в предоставлении гражданину информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы — уголовное правонарушение. Преступление то есть.
            .
            Больше ошибок, аблакаты и юрысты!

      3. Разницу между «оправдываться» и «защищаться» не видите?
        .
        Заявлений мне не показали. Даже после заявлений и ходатайств — отказал начальник следствия Смолин. У него ко мне что-то личное. Я даже знаю, что …

        1. Что-то часто Долгову ничего не показывают. Везде личное? Это Антон не Верзилину преследовать

    2. Можно и крылатую фразу из фильма вспомнить: «Страна непуганых идиотов». Долгих по сравнению с ними младенец.

    3. Так это антошка, чего тут еще ждать?
      Плюсом есть повод стайке друзей попечатать свои статейки, и самим же писать комменты к ним под разными никами. Не работать же идти.

      1. В смысле, давай против тебя заведем пару уголовных дел, чтобы ты попиарился.
        А потом посадим, чтобы у тебя было много времени на статьи.
        Даже для тролля ты уникально ту…, опанасий

    4. Я не испугался и детьми не прикрывался. Я как раз-таки их защищаю.
      .
      Если бы я испугался, я бы уже уехал. Но хрен им.
      .
      А как это — «по-мужски», кстати? Это значит — идти на убой, словно скот?

  4. Это будет вам хорошим уроком, Антон. Ведь завтра вы можете оказаться в одном отряде со вчерашним объектом критики. До сих пор вы действовали так, будто это невозможно. А это очень даже возможно. К Игнатяну не хотите попасть?

  5. Что за юридические методы, господин Йурист? Вы же у нас самый крутой Йурист как всегда на форумах пишете. А тут начали фото детишек своих выкладывать, жена начала письма писать о детях Воблиным людям

    1. А чо бы ему фото детей своих не выкладывать?
      Его дети ведь пострадают из-за кретинов, придумавших заказную уголовку на пустом месте

      1. Да не, нормально всё так то. Все нормальные люди так и делают. Сами нагадют и ой! Неувиновен яяяяяяааа, у меняяяя же троеее детишееек, они пострааааадааааать могууууут.

  6. Вот так по одиночке заткнут рот всем, кто имеет своё мнение и озвучивает свою позицию по делам чиновничьего беспредела. Просила же объединиться и помочь блогеру Башлыкову. И не подумали. Так хоть сейчас не злорадствуйте, а создайте что-то вроде областного союза. Пусть вы разных политических убеждений, не совсем нравитесь друг другу… Но формально сажать вас будут не за убеждения. Найдут за что. Бойскаут ещё не на очереди?

  7. Антон Д.: 1. анализировать с уголовно-правовой точки зрения сообщение полиции для СМИ, это конечно круто) 2. комментировать материалы уголовное дела вы сможете только после ознакомления с ними, как вы знаете перед направлением дела в суд, так что не торопитесь…

    1. Ждем с нетерпением. Уже и с судом договорились, что он будет?

    2. Я не тороплюсь. Представитель (официальный) УМВД озвучил позицию УМВД и «версию следствия» — я прокомментировал, т.к. более комментировать нечего. У меня нет иной информации о фантазиях Евгения Валова и Анны Толстобровой.

  8. Приятно читать комментарии силовиков. Пусть и под псевдонимами).

  9. Обращаюсь к людям из ростелекома. А вдруг революция? Что же с вами сделают долгих макарова и косолапов? Не боитесь?

          1. А вот говорят, что в России закон,что дышло…Да и Вы,частенько, имеете его исключительно в свою пользу.Правда в большинстве случаев безрезультатно

            1. Результат есть всегда — в той или иной степени.
              .
              Я тем и опасен для власти (включая плотниковых, пановых, юмшановых, окатьевых, вороновых, смолиных), что действую исключительно в рамках закона.
              Поэтому и решили со мной расправиться, сфабриковав дело по ложному доносу и оговору.
              .
              Но Вы радуйтесь, конечно. Не могу Вам мешать.

              1. Антон, вы и не представляете никому никакой опасности. Вы, как та собака, идешь по деревне, а она лает, лает, лает. Терпение кончилось, вас и пнули. Ну, а там сами додумайте, что делают с собаками, которые ну сил нет как достали. вам бы успокоиться ради детей и подруги сердца.

                1. С такими фантазиями Вам легче жить, видимо?
                  Реальность иная.
                  О реальности предлагаю спросить у Александра Плотникова, Сергея Черезова и ещё троих, получивших неполное служебное соответствие по результатам министерской проверки, прошедшей по моим материалам.
                  .
                  Ещё Дёмин может рассказать про снесённый пивняк…
                  .
                  Да много их. «Пнули», ага… :))

  10. Мне кажется, вопрос, вынесенный в заглавие статьи, некорректен. Что значит, «зависит от гражданского общества». Посадят или не посадят — зависит от тяжести содеянного и собранных доказательств. «…Виноват — отвечай, нет — иди себе с миром», как говорил Володя Шарапов в известном фильме, фразы из которого так любит цитировать фигурант. Попытка вовлечь «гражданское общество» как раз, на мой взгляд, и указывает на то, что «рыльце в пушку». Вот и изыскиваются сейчас способы защиты — малолетние дети, жена, блоггеры, «гражданское общество»… И еще. О каком «заказе» может идти речь? Тем более — «политическом»? Кто из сколько-нибудь серьезных людей, имеющих отношение к реальной политике, будет связываться с этим, человеком? Более жизнеспособной мне представляется следующая схема — наехал фигурант на персонажей в обычной для себя хамской манере, думал, эти, как и все, испугаются «репутационных» и «имиджевых» издержек и «потекут», а они не испугались и написали заявления. Вот и закрутилось. Сначала думал — ерунда, а оказалось, что нет. Вполне реальная статья. И пошло-поехало: дети, жена, политика, блоггеры, «заказ». «…Не надо было пистолеты разбрасывать где попало…» или «…наказания без вины не бывает…»

    1. «Посадят или не посадят — зависит от тяжести содеянного и собранных доказательств.» — в правовом государстве, где есть правосудие — да.
      .
      «Попытка вовлечь «гражданское общество» как раз, на мой взгляд, и указывает на то, что «рыльце в пушку»» — взгляните шире. Но вряд ли получится.
      .
      «наехал фигурант на персонажей в обычной для себя хамской манере, думал, эти, как и все, испугаются «репутационных» и «имиджевых» издержек и «потекут», а они не испугались и написали заявления.» — допустим, что всё это так (при том, что это не так, конечно, — но допустим!). Не было ни требований, ни угроз. Даже в ВАШЕЙ версии (как и в версии следствия) нет ПРИЗНАКОВ преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 163 УК РФ.
      Осознайте это.

    1. Где это вы, Огурчик, видите колодец? Обычное грязное болото. И прежде чем в него плевать, нужно надеть респиратор. Иначе задохнуться можно от вони.

      1. Вот так и живем, кто то видит в одном месте колодец, а кто то грязное болото там же.

  11. Не знаю, как Косолапов и Макарова — а я и без революции сделаю.
    Бояться и им, и мне уже поздно — рубикон перейдён.

    Ну что ты сделаешь ?? Интернетный юрист ???? Был бы человек дело к нему всегда найдется … Неприятности начались , ждем финального конца !!! В процессе двух дел , эпизодов накопать дополнительно не составляет труда !! Долгих с законами не дружил , шалил много!!! Вот и результат не обдуманных дел . Юридическая карьера умерла в нем навсегда !!!

    1. Ха-ха.
      Про «интернетного юриста» расскажите Александру Плотникову, Сергею Черезову, замначУМВД, которым объявили неполное служебное.
      Интернетные — это анонимы, но никак не я. Я реален и адекватен. А то, что моя деятельность Вас раздражает — так это Ваша печаль.

      1. Всегда смешно, когда тролли равняют себя с реальными людьми

        1. Сергей, не могу не согласиться с Вами про реальных троллей (к коим относится так же и выше- и всенародно обсуждаемый персонаж Д.), но и про реальных людей — это не про данного господина. Мы много читали у Антона про его налоги, на которые живут наши чиновники и, наверное, гражданское общество. То есть, можно сделать вывод, имеет заработок, с которого налоги сии отчисляет. Однако сегодня люди добрые адресовали меня на сайт службы приставов местных, где есть изумительная инфа о том, что аж с 2011 года приставы судебные взять с господина данного не могут ничего ибо он гол как сокол… Судя по количеству исполнительных производств, Йурист не такой уж Йурист…

          1. Имею заработок, налоги начисляю.
            .
            «Судя по количеству исполнительных производств, Йурист не такой уж Йурист…» — в моей логике всё с точностью до наоборот.
            .
            Вот взыщут приставы с моих должников 4,7 млн. руб. (посмотрите на том же сайте по Пластинин Денис Леонидович и Ищук Андрей Васильевич) — тогда и вычтут налоги.

        2. Мальчик, а вот если бы эти все, как Вы выражаетесь, тролли, (куда все кстати причисляют и Вас) не оставляли бы тут комментарии? Надолго бы вас с Долгих хватило, сидеть тут вдвоем и поочередно облизывать друг друга в каментах? В Вашей последней статейке про поимку бухого гайца первый же Ваш камент-мольба о комментарии. И да, публицист из Вас никакой, уж поверте, Ваше — это, побрить голову наголо, напялить адидасовский костюмчик, да на машинке погонять.

          1. Порнозвезда с манией величия 🙂
            Тебя налысо побрить — и адидас не поможет :)))
            Мольба о комментариях :)))
            Ты не саламатов часом?
            Не можешь понять даже самой тупой истины о том, что комментов бы вообще не было, если бы такие как ты их не писали?
            И не обольщайся 🙂 твои какульки, в которых смысла не больше чем святости в фамилии твоей любимой актрисульки, на комментарии не тянут.
            Здесь твое анонимное имхо существует исключительно ради смеха :)))

  12. Давайте проголосуем кто достоин в области наказания за своё хамское поведение ( ее по закону, а по морали). Ставлю на Долгих

    1. Наказывать его по морали своими какулями в интернете. Здесь речь идет о сфабрикованном уголовном деле, а это не мораль, а закон, который. Некоторые пытаются использовать чтобы свести с Антоном счеты. Вы подумайте, если с вами кто-то захочет свести счеты таким образом? Или вы всю жизнь под кроватью в безопасности отсидитесь?

  13. Не совсем понятно за кучей слов, о чём идёт речь.
    Как я понял, Ростелеком размещал своё оборудование, а Антон хотел получить услугу бесплатно за то, что не будет поднимать шум по этому поводу?
    Разберёмся.
    Итак, для того, чтобы Ростелеком или какая другая организация вошла со своим услугами в дом, необходимо согласование кроме всего прочего с собственниками помещений.
    Мой собственный опыт говорит, что это одна из болезненных для поставщиков услуг ( или провайдеров в случае Ростелекома) услуг.
    Работая в этой сфере, не раз сталкивался с отказом от услуги ( скажем, бабусе и даром не нужно кабельное телевидение), и поэтому иногда целый дом отключался от услуги, а жильцы втихаря просили лично им как-нибудь сделать…
    Но если уж услуга согласована с собственниками, нужно иметь ввиду собственникам, что для предоставления услуги будут использованы и общедомовые площади, и индивидуальные.
    Скажем, никому в доме не придёт в голову мысль требовать компенсацию за нахождение батарей центрального отопления или водопроводных труб непосредственно в квартире или на лестничных клетках, подвалах и чердаках?

    1. «Как я понял, Ростелеком размещал своё оборудование, а Антон хотел получить услугу бесплатно за то, что не будет поднимать шум по этому поводу?»
      .
      Нет.
      Я хотел, чтобы они убрали короб. Подчёркиваю — не требовал, ХОТЕЛ. Предложил убрать.
      Предупредил, что в случае отказа и продолжения нарушения прав (конкретного собственника, замечу), пойдём в полицию и в суд.

    2. У нас ничего ни с кем не согласовано. Общее собрание собственников (единственный орган управления МКД) не проводилось.
      .
      При этом оборудование УСТАНОВЛЕНО.
      Целостность стен (несущих) НАРУШЕНА.
      Вред общему имуществу ПРИЧИНЁН.
      БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ использование общего имущества производится.
      .
      С безучетным потреблением электроэнергии ещё надо разобраться…

      1. Ну вот версии понятны:
        — Ростелеком говорит о том, что было вымогание денег за то, чтобы не поднимать шум из-за несогласованной установки оборудования.
        — Антон говорит, что оборудование установлено в нарушение порядка согласования собственниками, нарушения целостности стен и причинения ущерба общему имуществу.
        Позиции понятны, у каждой стороны, вероятно, имеются некоторые доказательства.
        Говоря откровенно, политической подоплёки не усматриваю.

        1. «— Ростелеком говорит о том, что было вымогание денег за то, чтобы не поднимать шум из-за несогласованной установки оборудования»
          Предположим, что это так — хотя это не так.
          И что?
          Состава вымогательства нет.
          Даже признаков нет.
          А дела есть.
          .
          В то же самое время по факту самоуправства (330) и умышленного повреждения чужого имущества (167) уголовные дела не возбуждены.

  14. Гражданское общество- против криминала,в том числе- вымогательства!Это должно быть определённо ясно и понятно всем -как местным(тем более «юуристам»),так и разным заграничным скаутам-гастербайтерам…

  15. Антон, хотелось бы услышать Ваш комментарий, как юриста, о широко обсуждаемом в городе юбилее г. Крепостнова. Как Вы считаете, можно ли считать взяткой дачу грузинского элитного коньяка стоимостью более 3 тыс. рублей, государственным служащим

    1. А что же так мало? В ближайшее время будет интересная информация о подарках более царского размера и достоинства 🙂 валерке-безпятиминутновомувятскомугубернатору

      1. обломилось валерке, говорят, никита юрьевич передумал корову продавать.

  16. Тоже появлялись лишние деньги, потом исчезали потом словно минус тоже был, да это просто в Ростелекоме уже специалистов не осталось, всех давно поувольняли

    1. Кстати, об «обманутых людях» — «жильцах Сурикова»…
      .
      У них состав вымогательства 100%-ный — они ТРЕБОВАЛИ с меня деньги ПОД УГРОЗОЙ распространения недостоверной и порочащей меня информации.
      .
      Срок давности не истёк — буду на них заявление писать.

      1. Святой Вы наш!Это чем это еще-то они могли Вас опорочить?Если Вы ежедневно,не успев проснуться, уже начинаете порочить себя сами своими шальными мыслями.Вы же никого и никогда не выслушали спокойно,без брызг слюной, не прислушались к чужому мнению, у Вас же все, кто не согласен с Вами полное быдло.Даже судья, если он вынес решение не в Вашу пользу.Тяга к сутяжничеству-признак шизофрении.Не позорьте детей,успокойтесь

      2. Ты сам себя давно опорочил. А заявление ты уже второй год подаешь. Помнится даже после выплаты жильцам денег ты написал статейку жалкую, что скоро ты поглумишься над ними. Что-то не слышно результатов от недоучки юриста

    1. И я тоже.
      Можно по-разному относится к Антону, к его «дуэту» с Косолаповым, к их совместным действиям и акциям. На все сто они нравятся далеко не многим.
      Но одно не может меня оставить равнодушным — тот факт, что ИМ НЕ ПОФИГ на весь происходящий вокруг бардак.
      Он один из немногих, кто не боится власти, кто готов требовать положенное по закону с неё. Чего только стоит его канал на ютубе! За него реальный респект. Хотелось бы видеть ещё больше съемок во властных кабинетах и ещё больше поставленных на место народных слуг!
      Наша власть, к сожалению, на данный момент боится и уважает только подобных Антону людей, способных вести с ней четкий жесткий, в пределах закона, диалог.

      1. Плюсую плюсу ещё три плюса. Всё неординарное вызывает раздражение. Без таких как Долгих и Косолапов жизнь в болоте стала бы совсем печальной.

    2. Да кто его посадит, он же памятник!
      Я вообще не понимаю о чем разговор, кто посадит за преступление небольшой тяжести отца трех детей, не судимого, да еще и при действующей амнистии. Просто, в следующий раз будет осторожнее выпрашивать халяву.

      1. Валера, это преступление СРЕДНЕЙ тяжести, это во-первых. Освежи знания.
        .
        Во-вторых, амнистия на меня не распространяется (иначе дело подлежало бы прекращению). Почитай постановление, прежде чем делать такие смелые заявления.
        .
        В-третьих, дело не в том даже, «посадят или нет» (а обещают именно посадить!), а в том, что без признаков (!) преступления возбуждено два дела. И ты это, судя по твоим комментариям, воспринимаешь нормально.

        .

        1. Освежил, правильно, средней. Ну, да ты, все равно не переживай, отсидишь годик в колонии-поселении, вставишь себе золотой зуб, выколешь портрет косолапого на правом плече, выйдешь уже закоренелым борцом за демократию, со стажем.
          А если серьезно, то, повторюсь, никто тебя не посадит, по-моему, они еще сами не понимают во что вляпались.

            1. Наколи-ка правда, Валера, сначала себе на грудёшке 🙂 я не против :)))

  17. Звездный час настал. Как в анекдоте — «Все кричат пи..рас, пид..ас !!! А я им кланяюсь, кланяюсь)))

    1. Ну это раньше пид***сы были не в тренде, а сейчас согласно новых политкорректных европейских ценностей, быть пид***ом очень даже почётно!

  18. А позвольте поинтересоваться, Антон? Что случилось ранее, возмущение коробкой али подключение Вами к ростелекому?

    1. Хм… Тогда как в анекдоте получается, мыши плакали,кололись, но продолжали есть кактус.

      1. Похоже на то — только в роли «мышей» в данной истории выступают Е.Валов, А.Толстоброва, М.Долгоаршинных, А.Воронов, С.Смолин, дознаватель Панова, следователь Сакс.

      1. О «халяве» фантазирует Толстоброва, а вслед за ней — Сергей Баранцев.
        Ещё раз говорю о ФАКТЕ: заключён возмездный договор, с самым дорогим тарифом и оплатой оборудования — и производилась ОПЛАТА по этому договору (что, разумеется, будет доказано).

        1. Т.е., как я понял из Ваших слов, Ростелеком установил в Вашем подъезде коробку без решения общего собрания.
          После этого Вы «заключили возмездный договор с самым дорогим тарифом и оплатой оборудования».
          А уже после заключения договора Вы предложили или предоставлять услуги Ростелекома по самому дорогому тарифу с оборудованием или Вы обратитесь в официальные органы по незаконной установке Ростелекомом оборудования в подъезде.
          Я ничего не напутал?

          1. Поправочка: предоставлять бесплатно услуги Ростелекома по самому дорогому тарифу с оборудованием.

          2. Перепутали.
            Первые два абзаца отражают верное понимание — а начиная с третьего пошли фантазии…
            Я ничего Ростелекому не предлагал. Это Ростелеком предлагал мне.
            .
            «А уже после заключения договора Вы предложили или предоставлять услуги Ростелекома по самому дорогому тарифу с оборудованием или Вы обратитесь в официальные органы по незаконной установке Ростелекомом оборудования в подъезде» — но даже если это было бы так (а это не так) — скажите, где в Вашем описании (в Вашем представлении) хотя бы ПРИЗНАКИ состава преступления??!??

            1. Т.е., это Ростелеком Вам предложил Вам бесплатно предоставлять свои услуги по самому дорогому тарифу, а если Вы не захотите, то сам предложил Вам обратиться с жалобой в органы?

              Я не настолько разбираюсь в юридических тонкостях, чтобы определять, имеются или нет тут ПРИЗНАКИ состава преступления. Если что-то возбудили, значит что-то усмотрели. Могут и закрыть сами, может и суд закрыть. Им же хуже будет.

  19. И вот еще, Антон, зла Вам не желаю, и если все происходит так, как Вы описываете, желаю Вам успехов в этом деле!

        1. Ну и интерпретация смайла с улыбкой у ВН, не улыбка, а какая-то злобная ухмылка 🙁

  20. Не мое конечно дело, но думаю если б Вы поменьше пиарились в нете и строчили каменты, то вся бы общественность была за Вас. Как говорится в мультике любимого мной армянского режиссера Саакянца : Делай добро и бросай его в воду.

    1. Если б я «поменьше пиарился», то эта тема ВООБЩЕ никого бы не заинтересовала.
      .
      «Делай добро и бросай его в воду.» — Вы поступайте так, как считаете правильным — и позвольте мне делать то же самое.

  21. А ведь Ростелеком навязал своим абонентам установку абонентского оптического терминала в квартирах. Как там говорите фамилия Чудо-директора Ростелекома в Кирове?

    1. Ранее — Анна Толстоброва.
      Нынешний (думаю, что ненадолго) — Евгений Валов.
      Их предшественник и «крыша» — Марат Долгоаршинных (заседает в Нижнем).

  22. Макарова пишет Толстобровой: «…Вы знаете чем опасны политические игры? Вот сегодня ветер дует в эту сторону — и Вам кажется, что всё хорошо. Но завтра ветер может перемениться — или заказчику станет не до этого, или заказчик договорится с тем, кого Вы оговорили, или на этого заказчика найдется заказчик покруче…» Видимо, из-за того, что «ветер переменился» молчат и ничего не скажут в этом деле те, на кого работал фигурант — и депутат Госдумы Мамаев, и депутат гордумы Сандалов, и другие. Молчат. Сказать нечего. Не нужен им он больше. Увы… даже Эдуард Патрушев и тот молчит.

  23. капец, всегда знал что воблателеком ростелеком дурная шарага но ту они себя переплюнули. Давайте насверлим дыр на офисе ростелеком и навешаем скворечников благое дело. Будут разбухать пожалуемся экологам.

  24. Макарова пишет Толстобровой: «…Скажите, пожалуйста, зачем Вы написали заявление в полицию?..» Аналогичным вопросом в течение последних лет, думается, многократно задавались сотрудники кировской полиции, да и других властных органов, получая по разным пустяковым поводам (или вообще без таковых) различные заявления и жалобы фигуранта. Он строчил их чуть ли не каждый день «пачками». И вполне серьезные люди, откладывая, порой, действительно, важные дела были вынуждены разбирать его псевдо-юридические «каракули», рассматривать, отвечать. И ничего не поделаешь — конституционное право жаловаться есть в нашей демократической стране у всех! Однако, когда дело коснулось самого фигуранта, его «боевая подруга» почему-то лишает Анну Толстоброву этого права, задавая вопрос «…Зачем?»
    Как это «зачем»? У Толстобровой есть право — жаловаться. Она им воспользовалась. А там, кому надо, разберутся — кто прав, а кто виноват. Но, по мнению Макаровой, фигурант может жаловаться на всех и вся (имеет право), а на него, оказывается, никто не может (не имеют права). Неприкосновенная фигура? С чего вдруг? С какого перепугу? Странная логика. Двойной стандарт. Явная переоценка своего «я». А, представляете, что будет, если этих людей (фигуранта, бойскаута, макарову) допустить до власти? Задумайтесь, господа, пока не поздно!

    1. «Однако, когда дело коснулось самого фигуранта, его «боевая подруга» почему-то лишает Анну Толстоброву этого права, задавая вопрос «…Зачем?»»
      Очень странная, если не сказать — нелепая — логика. Каким-то непостижимым образом вопрос «зачем» превратился в лишение права…
      .
      » А там, кому надо, разберутся — кто прав, а кто виноват» — одно дело — разбираться, а совсем другое — ВОЗБУЖДАТЬ уголовные дела без признаков преступления. По заказу экс-руководителя следственного управления и экс-зам.облпрокурора.
      .
      Очень радует меня, что подобные комментарии пишут исключительно анонимно — скрывая имя.

    2. А я не хочу чтобы меня допустили во власть. Не хочу властвовать над такими как вы. Если вы не понимаете, что нельзя сажать человека только потому что он вам не нравится, или потому что он выражает от личную от мнения большинства позицию — вам не повелитель нужен, а палач

      1. А чем Вы от властвующих отличаетесь? Только тем, что не садите, а поливайте грязью выражающих отличное от вашего мнение?

  25. Антон, не думаете ли Вы, что это обратка от Вашего идиотского пикета на переезде во время крёстного хода?

  26. А вот и последователь Свинина-Михайлова: зам.председателя Кировского «Яблока» Артур Абашев написал донос!
    .
    Подозрительно долго по теме сфабрикованных уголовных дел молчал провокатор и неудачник Артур Абашев, но всё-таки предсказуемо не смог сдерживать себя дольше — и написал коротенький пост-донос в стиле доносов Алексея Свинина, излив свой яд прямо внутрь себя. Цель очевидна: провокация.
    .

    При этом А.Абашев воздержался от каких бы то ни было указаний на то, что он сам подписал бы данное обращение, переложив ответственность на неопределённый круг лиц: «Думаю желающих подписать данное обращение найдется вагон и маленькая тележка».

    Я же в свою очередь думаю, что количество подписантов будет стремиться к нулю. Удивлюсь, если хотя бы сам А.Абашев подпишет это заявление и отправит его адресату
    .
    Для справки: Артур «Свинин» Абашев: «нацбол» — а ныне заместитель председателя Кировского реготделения «Яблока», провокатор, экс-председатель ОНК Кировской области. Именует себя правозащитником. Именно поэтому, кстати, я прошу своих собеседников воздержаться от употребления этого слова в отношении меня — и именовать меня юристом. «Правозащитники» в Кирове — это М.Плюснин и вышеупомянутый доносчик.

    P. S. Я благодарен этому мелкому подлому существу за предоставленную возможность ответа — причём отвечать я теперь могу по-разному…

  27. …»экспертиза» пришла к выводу, что обвинение «Д» не только ложное, но и сделано специально с целью опорочить «Д», показать обществу кто есть кто.

    По мнению проверяющих «Д», действия «Д» «безусловно ставят под сомнение легитимность региональных властей», а идейное содержание его,»Д», высказываний, просьб, статей в СМИ состоит в том, чтобы возбудить недоверие и даже ненависть к власти.

    Также из выводов «экспертов» следует, что материалы размещаемые «Д» в СМИ можно рассматривать как форму или способ политической пропаганды и агитации, сущность которой состоит в демонстрации несостоятельности властей всех уровней и несовместимости интересов представителей власти и рядовых граждан. … Прим. автора : Нарезка текста мною взята из СМИ…

  28. Антон, напиши, пожалуйста ещё каких-нибудь комментариев. А то что о тебе подумают: не пишет, мол, Антон, чо за дела?! а как же забота об обществе?!

  29. Уголовные дела прекращены в августе 2015 года в связи с отсутствием ПРИЗНАКОВ (!) преступления и отсутствием состава преступления.
    Оказывается, я был объявлен в розыск… При том, что повесток не приходило.
    .
    Подробности — позже.
    Дело до сих пор (февраль 2016 года!) в прокуратуре «на проверке».

  30. «В действиях Долгих А. В. отсутствуют признаки преступления. Прекратить уголовные дела…»
    В феврале 2015 года в ходе пленарного заседания ЗакСобрания, выступая в качестве кандидата на должность Уполномоченного по правам человека в Кировской области, я публично высказался относительно причин, побудивших, по моему мнению, Губернатора Никиту Белых выдвинуть на эту должность экс-прокурора, экс-руководителя Следственного управления СК России по Кировской области Александра Панова.

    Вскоре после моего выступления в отношении меня были возбуждены два уголовных дела. С учётом полного отсутствия оснований (признаков преступления — об этом ниже) связь между этими событиями очевидна. Кроме того, несколько человек сообщили мне, что Белых требует меня посадить.

    Следователь кировской полиции Брунцвик, к которой меня принудительно (при отсутствии предварительных вызовов и повесток!) доставил оперуполномоченный «шестого» отдела Константин Сорокин, дала понять, что ей поступили указания «сверху», и что ей крайне неприятно вести следствие делу при отсутствии каких-либо признаков преступления и оснований для возбуждения дела, не говоря уже о доказательствах моей вины. Тем не менее, дело она приняла к своему производству.

    «Заказ» от Белых мог принять только один человек — начальник УМВД по городу Кирову Андрей Воронов.

    Я думаю, что именно Воронов принял и взялся рьяно исполнять «заказ» Белых — благо, генерал Солодовников как раз только что покинул Кировскую область, перейдя на службу в Самарскую область. При Солодовникове Воронов не посмел бы совершить то, что совершил.

    Как защищаться от того, чего не совершал — непонятно. На суд надежды по понятным причинам не было. Выходило, что вполне могли и посадить.

    Помогли друзья.

    В этой страшной и действительно опасной ситуации меня поддержали и помогли делами и действиями мои друзья Сергей Косолапов и Юлия Шевцова.

    Если бы не поддержка Леонида Сандалова и помощь КПРФ в лице Сергея Мамаева и Владимира Осетрова, то уголовные дела остались в ведомстве полиции — и тогда дело наверняка ушло бы в суд. Тем паче, что прокуратура (вспомним старые связи экс-прокурора-следователя, а ныне омбудсмена Александра Панова) поддерживала следствие — постановление о прекращении уголовного дела прокурор не подписывал более полугода. В суде исход политического и заказного дела и вовсе зависит исключительно от указаний председателя суда, но никак не от материалов дела или закона.

    Единственное решение — это изменить подследственность дела: добиться передачи дела от полиции следственному комитету. Например, дела в отношении членов избирательных комиссий с правом решающего голоса расследуются следователями СК России, а привлечени в качестве обвиняемого — только с согласия руководителя следственного органа по субъекту.

    Мне (и КПРФ) очень сильно мешали в назначении членом избиркома. Председатель облизбиркома Ирина Верзилина, крайне заинтересованная в моей «посадке», «билась в истерике», пытаясь не допустить моего назначения членом избирательной комиссии. Но билась напрасно — не смогла заставить всех членов ТИК от КПРФ отказаться от заявления о сложении полномочий.

    После моего назначения членом избирательной комиссии с правом решающего голоса дело было передано в СУ СК России по Кировской области. В отдел по расследованию особо важных дел — в отдел, следователи которого расследовали уголовные дела в отношении членов «банды Прокопа».

    Я надеялся на то, что руководитель следственного управления генерал Григорий Житенёв не станет исполнять заказы Белых (а равно кого бы то ни было другого). Во-первых, скажем прямо — в этой ситуации надеяться мне больше было не на что. Во-вторых, насколько я знал, слова «честь» и «присяга» — не просто слова для генерала Житенёва.

    Предполагаю, что несмотря на «просьбы» и давление генерал Житенёв отказался «принять заказ» — и правосудие свершилось. Уголовные дела, возбуждённые дознавателем отдела полиции № 2 УМВД России по городу Кирову Н.А.Пановой, были прекращены следователем СУ СК России.

    Несмотря на то, что уголовное дело было прекращено 23 августа 2015 года, я не мог публиковать постановление и иные материалы по делу, так как прокурор не «утверждал» постановление более полугода — видимо, «искали решение».

    Но сегодня я с большой радостью (которая не проходит вот уже более полугода) публикую это постановление.

    http://dolgih.livejournal.com/296830.html

    Замечу, что 31 августа 2015 года — спустя неделю после прекращения уголовного преследования — я был задержан оперуполномоченными УМВД России по городу Кирову. Им просто никто не сказал о том, что уголовное дело прекращено. Как тем партизанам, которые не знали, что война закончилась — и продолжали пускать под откос поезда. Мне пришлось самому везти оперов в СУСК на Розы Люксембург.

    Убеждён, что должностные лица, принимавшие незаконные решения, стоившие мне, моей жене, моей маме нервов, должны ответить по закону за содеянное.

    Направил жалобу начальнику УМВД России по городу Кирову. Следующим этапом будет заявление о возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя отдела полиции № 2 УМВД России по городу Киров Н. А. Пановой по факту покушения на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности («через» статью 30 УК РФ).

    Ответ поразил — как своей небрежностью, так и откровенной глупостью.

    При чём тут «нарушения расследования уголовного дела»?

    Судя по ответу Е.Распопиной, работы предстоит много…

    P.S. Интересно, извинится ли Сергей Баранцев, руководитель пресс-службы УМВД России по Кировской области, за ту чушь, что ему пришлось озвучить?

    http://dolgih.livejournal.com/296830.html

Добавить комментарий для Антон Долгих Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *