Семейная ферма Ефремовых
В ходе круглого стола в УФАС по Кировской области и выездной сессии аграрного комитета ОЗС были озвучены факты, ставящие под сомнение поступательное развитие основного сектора вятского сельского хозяйства.
Комфортной ситуации, в которой молочная отрасль региона находилась во второй половине 2013 – в 2014 году приходит конец. Такой вывод можно сделать после прошедших на днях экспертных обсуждений перспектив развития отрасли.
В частности, на круглом столе в управлении федеральной антимонопольной службы гендиректор Кировского молочного комбината Василий Сураев сообщил, что по его данным в соседних регионах цена сырого молока уже составляет около 16 рублей за килограмм. При этом вятские переработчики пока сохраняют высокие цены в районе 20.
Только КМК накопил нереализованной продукции, в первую очередь сливочного масла примерно на 500 млн рублей. Это может крайне негативно сказаться на проведении весенних сезонных работ на агропредприятиях Кировской области. Тем более в условиях снижения доступности кредитных ресурсов для предприятий региона.
Неблагоприятное воздействие на молочную отрасль оказывает и конъюнктура потребительского рынка. Как сообщает Кировстат, оборот розничной торговли продуктами питания в I квартале 2015 года в сопоставимых ценах снизился на 8,5%, по сравнению с аналогичным периодом 2014-го. Впрочем, и прошлый год был неблагоприятным для потребительского рынка. По официальной информации падениесоставило 3% по сравнению с 2013 годом.
Снижение спроса вынуждает представителей торговых оказывать давление на поставщиков в вопросе цен. Особенно когда речь идёт о наиболее востребованных продуктах, таких как молочная группа. Об этом в частности заявил директор Котельничского молокозавода Владимир Журавлёв.
– Котельничский завод меньше КМК примерно в 40 раз. Сетям не трудно «продавить» меня по ценам, вынудить их снизить,— признал Журавлёв и добавил:— В результате я подставляю Василия Куприяновича (Сураева). Кировский молочный комбинат тоже вынужден идти на уступки или сокращать сбыт.
Переживём?
В сложившихся условиях можно предполагать примерно 20-процентное падение закупочных цен на молоко для вятских сельхозпредприятий. Если производители сырого молока, входящие в вертикально-интегрированные молочные компании, могут рассчитывать на поддержку головных структур, то независимым молочникам будет крайне трудно.
В данном случае речь идёт не только о небольших хозяйствах с низкой и средней эффективностью. Даже такие мощные агропредприятия как ЗАО «Среднеивкино» из Верхошижемского района или СПК «Красное знамя» из Кумён могут оказаться на грани рентабельности. И это при надоях, которые в 1,5–2 раза превышают средние по Кировской области.
В наиболее эффективных предприятиях региона в 2014 году себестоимость одного килограмма сырого молока составляла 12–14 рублей. При закупочных ценах около 20-ти они чувствовали себя достаточно комфортно и могли вкладывать средства в развитие производства. Но из-за снижения курса рубля выросли издержки, а цена в ближайшем будущем может подойти к 16 рублям за килограмм сырого молока.
– Первое, что придётся секвестрировать,— Владимир Шулаев, руководитель СПК «Красное знамя», делает небольшую паузу и продолжает:— Мы перестанем так активно расширяться. За счёт внутренних резервов мы можем потерпеть год, выдержать цены в 16 рублей. В других хозяйствах могут произойти спад производства, даже банкротства. Потом, конечно, спустя время цены вернутся на сегодняшний уровень. Это было уже не раз, и не два и не три в моей практике.
При этом доля животноводства в выручке предприятия превышает 82%. Понятно, что с сокращением доходов от молока предприятие может столкнутся не только с сокращением прибыли, но и с дефицитом ликвидности. Ни о каком расширении в ближайшей перспективе не может идти и речи.
В случае с «Красным знаменем» расширение — это фактически санация фактически прекративших своё существование хозяйств. А санировать в условиях нарастающих убытков нужно будет многих, либо власти должны будут смириться с новой волной банкротств в аграрном секторе.
Молочный или бюджетный дефицит?
К несчастью для вятских чиновников в этот раз у них не получится просто закрыть глаза на сложившуюся ситуацию. Сокращение производства молока сейчас чревато санкциями со стороны федерального бюджета. Часть субсидий на развитие аграрного сектора, полученных из федерального бюджета, придётся возвращать. Об этом ещё в феврале на расширенной коллегии департамента сельского хозяйства с тревогой говорил вице-губернатор Алексей Котлячков. Для регионального бюджета — это удар ниже пояса.
Более того, у регионального правительства сейчас выбор между плохим, и очень плохим. Либо возвращать федералам субсидии в будущем и оправдываться перед ними за срыв программ по обеспечению продовольственной безопасности. Но это потом. Либо снивелировать для производителей молока спад на рынке за счёт увеличения субсидий, которые сельхозпредприятия получают на 1 кг молока, и сохранить или даже увеличить его производство. Но это расходы текущего периода.
Кстати, с субсидированием молочной отрасли на Вятке ситуация далеко нерадужная. Заместитель главы департамента сельского хозяйства и продовольствия Евгений Софронов отказался дать прямой ответ на вопрос корреспондента «Наблюдателя» о сумме, которую производители молока получают от государства на килограмм реализованной качественной продукции. Чиновник вместо конкретной цифры начал рассказывать о том, что это расчётный показатель, который зависит от объёма производства и выделенных бюджетных средств. В чём причина такой реакции?
Возможно, в том, что вятские производители развивают отрасль с минимальной господдержкой, размер которой не идёт ни в какое сравнение с тем, что получают хозяйства из других регионов, считают эксперты молочной отрасли. Понятно, что в таких условиях куда менее эффективные производители оттуда могут себе позволить поставлять молоко на переработку по 16 рублей, тогда как для вятского аграрного сектора падение цен до этого уровня грозит если не убытками, то приостановкой развития.
***
Сложившаяся в молочной отрасли ситуация, скорее всего, будет серьёзным тестом для правительства Кировской области. Какую жертву выберут региональные чиновники? Либо это будет бюджетный дефицит, либо реальный молочный сектор вятского народного хозяйства. Нужно понимать, что отделаться парой миллионов не получится. Если выбор будет в пользу развития, то по самым скромным подсчётам вложения в настоящее и будущее молочной отрасли дополнительно потребуют сотни миллионов рублей.
Што-то какой-то отчёт непраздничный. На грант госдепа написан штоле?
Гранты госдепа получают за оптимизацию бюджета 😉
Вот не надо очернять. Оптимизация бюджета — это наш ответ пиндосячьим санкциям. Все мы, как один, готовы затянуть пояса для победы над мировым империализмом, но некоторые не понимают, что импортозамещение вызывает рост цен на отечественную продукцию и норовят втихую купить импорт подешевле. Я думаю, надо бы зарплату россиянам выдавать в нативных рубелях, на которые импорт не купишь. Вот тогда бы дело у Василия Куприяновича пошло значительно лучше.
согласитесь, г-да, что эксперты с 91 г. не те, наймите вы нормального эксперта со стороны, да хоть студента, он расскажет Сураеву как издержки экономить, а не сбыт сокращать и субсидии не туда куда надо выпрашивать
Сураев лукавит. До недавнего времени такие как он руководители как сыр в масле катались. Земледелие в области фактически угроблено, и все не маленькие федеральные дотации на с/х шли в молочку и мясное производство, распределяясь между своими (в основном депутатами ЗСКО). Основная часть этих денег шла в карман руководителям, селянам с тяжелым физическим трудом оставались сущие копейки. Да и качество продукции по сравнению с неконтрафактными белорусскими продуктами ниже плинтуса. А сейчас федералы начали контролировать распределение субсидий. Тут и до срока недалеко.
Ага, копейки. Шулаев тут пожаловался, что доярки у него стали по 100 тыр получать, пришлось пересмотреть систему оплаты, чтоб вернуть зарплаты к 60 тысячам.
А главное в это верить. Доярка — 100 тыс. Я -верю
Факты в студию.
«Земледелие», «неконтрафактный», «субсидии», «дотации» — слова, чудесным образом вошедшие в лексикон «диванного эксперта» и удивительно «ярко» звучащие в нелепом комментарии.
15415 за февраль 2015.
Это средняя, в которую входит и зарплата руководителей.
http://kirovstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kirovstat/resources/32bd1b004f8be2bd9f2abf9b972d8349/zrpl.htm
Я балдю просто! Владельцы «заводов, газет, пароходов», а в нашем случае на холяву взявшие завод в своё время, заплакали: жемчуг становится мельче! Предлагаю Сураеву лично: не выдвигаться в депутаты — экономия — деньги на избирательную кампанию. Сменить машину на подешевле, правда есть ещё один путь, но сказочный: перестать жертвовать ЕР ( или в его случае движению в поддержку ЕР, или ещё как). Акулы капитализма деньки клянчат, да ещё бесстыдно шантажируют з/п типа народа. Вроде как они и не виноваты. В магазинах ваши коллеги капиталисты сидят — договаривайтесь с ними.
Статейка явно заказная! А если предприятия г-на Сураева затоварились, то выход один — скидывать цены!
Так его же бесит не то, что он цены сбросит, а то, что магазины не сбросят и с ним не поделятся. Родетель за Родину.
Чичас пахоже, просроченой продукцией будуть кармить?
Сухое молоко в Китай и Индию. В чем вопрос?
Вопрос в ценах мировом рынке. Для комфортной работы с сухим молоком на иностранных рынках закупочная цена сырого молока должна быть около 10 рублей. За столько ни одно самостоятельное хозяйство молоко не продаст.
Но такая цена позволит выходить в Китай без риска погрязнуть в убытках.
Вот только получить её можно разве что в рамках вертикально-интегрированного холдинга, который получает хорошие прибыли в других сегментах (кисломолочка, сыр и т.п.) и может перераспределять издержки между производством сырого молока и переработкой.