/10/ “Сотрудник Роспотребнадзора подозревается в получении крупной взятки за «правильную» экспертизу сливочного масла

    1. Антон, поддерживаю мысль. Во всяком случае руководитель должен нести ответственность за «работу» подчиненного.

  1. НЕ ВЕРЮ!Все это делается с подачи Сураева и других т.н. «местных товаропроизводителей», которые не выдерживают честной конкуренции и, пользуясь положение местных князьков, науськивают силовиков.

    1. Вы случайно маслица — фальсификата не объелись? Из Вас желчь прёт со страшной силой. А понятия о честной конкуренции, видимо, стерты из Вашей совести тоже чем-то ядовитым.

  2. Хрень какая то, кому то надо было экспертизу так кому? подстава это ментовская ,громкие дела им нужны по маслу .

  3. Да и смысл в этой экспертизе,ее можно и при получении было сделать снова и отказаться от этого масла!

  4. Партия масляного «левачка» , о котором упоминается в статье, выявлена в МАУ «Комбинат продовольствия и социального питания», руководители которого аккуратно присаживаются в «места не столь отдалённые». Масло как всегда из Ростова-на-Дону, документально оформлено от московской конторки, но с «любовью» для наших кировских детских садов и школ. Такое ощущение, что представители подотчетной горадминистрации шаражки работают на кого-то, намеренно стараясь вытравить наших детей, а «отцы» города способствуют этому затянувшемуся процессу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *