Оцените плоды скудоумия :
«Еще интересный случай был в ИК-6, адвокату даже вынесли якобы написанное осужденным заявление об отказе от встречи. Адвоката насторожило то, что осужденный вряд ли бы стал писать заявление красной ручкой (в криминальном мире не принято использовать красный). Попросил нас проверить, правда ли осужденный подписал отказ от встречи и, если это не так, то попросить осужденного подписать договор об оказании услуг (деньги по договору с осужденного не требовались). Для того, чтобы осужденный не подумал, что ему навязывают подставного адвоката, адвокат написал небольшой текст, который я показал осужденному специально в присутствии сотрудников колонии (чтобы меня никто не мог упрекнуть в передаче незаконной корреспонденции, хотя у членов ОНК есть право общаться с заключенными наедине, без присутствия сотрудников колонии). Осужденный подписал договор и адвоката потом пускали без проблем.»
В общем, всё ясно. Мой план сработал — заяц Артур побежал. Только побежал он в сторону охотника уголовного дела.
Считаю, что действия члена ОНК А.Абашева выходят за рамки полномочий, установленных Федеральным законом — но разбираться с этим, видимо, должны прокуратура и следственные органы. Странно, что УФСИН молчит, повторяю…
Направил коллегам по ОНК письмо следующего содержания — и хочу довести его до сведения общества:
Коллеги, считаю, что подобные действия Артура Абашева, к тому же совершённые им ещё в бытность председателем ОНК Кировской области, дискредитируют комиссию в целом.
Не могу говорить за всех — скажу только за себя: считаю, что данные действия дискредитируют не только комиссию в целом, но и меня как члена комиссии, а также институт общественного контроля!
Считаю, что полномочия члена ОНК Кировской области Артура Абашева должны быть прекращены досрочно — и предлагаю представителю и руководителю объединения, предложившего кандидатуру Артура Абашева в состав ОНК (Михаил Плюснин — Вятская областная детская организация «Вече»), безотлагательно рассмотреть данный вопрос.
Член ОНК Кировской области, юрист, директор Центра правовых экспертиз Антон Долгих.
Как трогательно! Артура так тянет к одному из осужденных, что из своих пары десяток поездок «под прикрытием ОНК», он ездит к одному и тому же человеку 🙂
Наверное, любовь 🙂
Серёж, похвали Антона! А то чо он старался, писал пост, а ты и слова доброго не вымолвишь! Словно это не тебе писано! Нет в тебе блоггерской ласки к Долгих!
Опубликуйте обновлённый текст, пожалуйста. Более корректный заголовок, добавлена информация.
http://dolgih.livejournal.com/278313.html
Что происходит? Господин Долгих говорит о «более корректных заголовках»? Или менее корректные заголовки тянут на реальное наказание?
Нет, не «тянут».
Это я акцент на Плюснине сделал вместо Медведева и заменил «прислуживают» на «работают».
Чтобы идиоты лишились привычного аргумента о «некорректности».
.
Хотя я считаю, что Абашев и Плюснин именно прислуживают. За деньги.
Жим-жим?
,бедный антошка бедный никто тебя не любит кроме мишки калы(косолапого)
В присутствии сотрудников исправительного учреждения член ОНК А.Абашев (тогда в статусе председателя ОНК) сначала передал осуждённому корреспонденцию, затем принял корреспоненцию обратно, после чего передал осуждённому документ с неизвестным содержанием, который осуждённый подписал и передал обратно А.Абашеву.
После просмотра у меня возник вопрос: почему сотрудники УФСИН России по Кировской области прямо на месте не пресекли противоправные действия и не возбудили дело об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП РФ?
Жалкие оправдания и объяснения А.Абашева лишь утвердили меня во мнении о том, что действия члена ОНК А.Абашева выходят за рамки полномочий, установленных статьёй 16 Федерального закона 76-ФЗ «Об общественном контроле…», а также нарушают закон (в частности, положения статей 23 и 82 УИК РФ, положения пунктов 15, 49, 53 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях) — но проводить проверку по данным фактоам должны прокуратура Кировской области и следственные органы.
Несмотря на то, что в настоящее время истёк срок давности привлечения к административной ответственности по статье 19.12 КоАП РФ, у прокуратуры, тем не менее, остаются иные правовые возможности для проведения проверок и принятия мер прокурорского реагирования. При этом, видимо, ответственность будет нести ОНК Кировской области в целом.
Я поднял эту тему потому, что хочу публично дистанцироваться от действий А.Абашева, М.Плюснина и Д.Шадрина.
Направил коллегам по ОНК письмо следующего содержания — и хочу довести его до сведения общества:
Коллеги, считаю, что подобные действия Артура Абашева, к тому же совершённые им ещё в бытность председателем ОНК Кировской области, дискредитируют комиссию в целом.
Не могу говорить за всех — скажу только за себя: считаю, что данные действия дискредитируют не только комиссию в целом, но и меня как члена комиссии, а также институт общественного контроля!
Считаю, что полномочия члена ОНК Кировской области Артура Абашева должны быть прекращены досрочно — и предлагаю представителю и руководителю объединения, предложившего кандидатуру Артура Абашева в состав ОНК (Михаил Плюснин — Вятская областная детская организация «Вече»), безотлагательно рассмотреть данный вопрос.
Член ОНК Кировской области, юрист, директор Центра правовых экспертиз Антон Долгих.
ст.19.12 КоАП РФ -передача запрещённых……На видео видно, что передал-вернул….Не оставил у себя. Слышно, что Абашев спрашивал у осуждённого разрешение на запись разговора на диктофон. Скорее всего, это разрешение письменно и дал осуждённый.
Там всё согласуется. Без согласия осуждённого ни съёмка, ни комментарии даваться не будут. Это его личное дело. Хочет беседует, захочет- нет.
Не вижу здесь нарушений…
Вы сами себе противоречите:
«ст.19.12 КоАП РФ -передача запрещённых… На видео видно, что передал-вернул» — ПЕРЕДАЛ.
Учитесь читать нормы права.
.
«Не вижу здесь нарушений…»
Это, конечно, очень важно для меня. :))
А как же. Прямо сейчас и начну. Мне Ваше мнение «важно» или нет, как-то ни к чему.
Отлично! Вижу, что Вы понимаете меня.
Это хорошо.
Да Антоша на уголовное дело ты себе заработал , ну и конечно на гражданский иск !! Юрист — то ты никакой оказывается , если члены ОНК подадут на тебя в суд , тебе не выкрутится от статьи . Наверное пришел твой роковой час !!!
Только не бросайте меня в терновый куст!
Ты сам себя туда засунул !!
Прекрасные фантазии!
Все-таки ключевое слово ЗАПРЕЩЕННЫХ. В каждой тюрьме есть перечень запрещенных к передаче вещей. Поскольку ознакомление осужденного с документом происходило в присутствии представителей ФСИН, сей предмет никак нельзя назвать запрещенным.
Вы бы, Антон Витальевич, работать попробовали в комиссии, полтора года уже, пора бы начинать. Да, и про собрание 26-го из трех человек не забудьте рассказать.
Завертелся новоявленный друг Абашева… 🙂
.
Конечно, Валерий, ключевое слово — «запрещённых». Обратись к Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях — я даже номера пунктов указал.
.
«В каждой тюрьме есть перечень запрещенных к передаче вещей» — это сильное заявление.
.
«Поскольку ознакомление осужденного с документом происходило в присутствии представителей ФСИН, сей предмет никак нельзя назвать запрещенным.» — это твоё МНЕНИЕ. Я считаю иначе.
Вся корреспонденция проходит ЦЕНЗУРУ (1) и передаётся ЧЕРЕЗ администрацию (2) — что в данном случае не было выполнено.
.
Что касается моей работы, то хотя это совершенно не твоё (и вообще ничьё) дело, я с удовольствием воспользуюсь возможностью и отвечу: я работаю, Валерий. Благодаря мне комиссия возродилась из небытия, в которое её загнал предыдущий председатель.
Благодаря мне над комиссией не был установлен контроль «уфсиновских»
Благодаря мне был принят разработанный мной же регламент — самый либеральный в России, в котором реализована норма ФЗ, согласно которой субъект общественного контроля — не только ОНК, но и ЧЛЕНЫ ОНК. Т.е., роль председателя сведена к минимуму, и введён институт заместителей председателя, которые обладают теми же полномочиями на постоянной основе, а не только когда «председатель отсутствует».
.
Что тебе рассказать про собрание из четырёх человек?
Член ОНК Артур Абашев, имеющий доступ к ,официальному_ сайту ОНК, отказывается опубликовать мою статью о деятельности членов ОНК А.Абашева, С.Медведева и М.Плюснина.
.
Последний прямо написал в официальной переписке, что «готов опубликовать статью как рекламный материал, за деньги — тысяч за тридцать».
.
Больше ада, Плюснин с Абашевым…
Кстати, опубликовать статью потребовал и заместитель председателя ОНК Сергей Бронников.
Абашев отказывается.
Антоша.! Ты поступаешь не по мужски постоянно ябедничаешь , стучишь на своих коллег . Не хотел бы я с тобой в разведку идти . За плюшку сдашь кого хочешь ! Ну как люди в ОНК тебя терпят , давно надо шею намылить .
Предлагаю собраться завтра вечером у подъезда Долга и намылить ему шею. Что-то он совсем от рук отбился. Потом посидим в кафешке.
«Потом посидим в кафешке.»
Про «кафешку» — лишнее.
Вот так правильно: «Потом посидим.»
«Что касается моей работы, то хотя это совершенно не твоё (и вообще ничьё) дело»,
да и не дело вообще.
Оказывается ты, когда не думаешь, правду пишешь.
Судя по тому, что по существу ты вообще ничего не ответил, сказать тебе нечего.
.
Что касается «шутки юмора», то не твоё это, Валера. Сарказм и ирония слишком сложны для тебя.
Стишки бы, Валер, лучше писал 🙂 у тебя хорошо получается 🙂 пиши в стишках!
По существу, мне действительно ответить нечего, т.к. существо за полтора года написало целый регламент, что тут ответишь?
Сейчас шел, меня какая-то такса облаяла, блин, я и ей не ответил, тоже, наверное героем себя чувствует.
Валер, это не такса была, это твое воображение.
Чо не в стихах пишешь? Вдохновения нет?
Давай ченить типа:
«Кресты перевернуты, слова перечеркнуты,
Собака облаяла… Валера уж рад!
Штыки давно сомкнуты, знамена развернуты
Валера ведет всех на Петроград!» ;)))
Не люблю писать по заказу, но тебе отказать не могу:
Конечно я бы рад на Петроград,
Да только держат за штанину сцапав,
За то что я хреновый демократ,
Два кобеля – Долгих и Косолапов.
Валерий, очнись — тебя не только не держит никто, но более того — такое впечатление, что ты никому не нужен. По крайней мере, нам двоим ты точно не нужен. И это именно ТЫ вцепился в наши «штанины». 🙂
.
Заметь — я твои посты не комментирую. Ты неинтересен.
Отлично! А где эта: @valeryrylov, или как там обычно авторские знаки ставят? 😉
Не понял, зачем?
Если что, не бойся, я не отрекусь.
Валера, ты столь же жалок, сколь и прекрасен. .
.
Подобное тянется к подобному — неудивительно, что вы с Артуром сошлись-сдружились. Вы даже хихикаете нервно одинаково.
Стоите друг друга.
Если в тексте Валеру и Артура заменить на Антона и Сережу смысл останется тот же
Если в твоем погоняле заменить «интересно» на «валеру», смысл тоже останется тот же :)))
В смысле, его не прибавится 🙂
И чо?
А что такое «ОНК»???
Самый дельный пост во всей переписке )))
Это просто самый доступный для ТВОЕГО понимания пост.
К сожалению, председатель ОНК Кировской области Артур Абашев запретил мне публиковать копию данной статьи на сайте ОНК. Так что я вынужден отказаться от возможности срубить легких денег.
Михаил, не переживайте — никаких «лёгких денег» не было бы в любом случае. Радуйтесь, что Артур Абашева Вам что-то запретил — в противном случае Вы бы непременно подавились этими деньгами, уверяю Вас.
.
В связи с Вашей попыткой ввести читателей в заблуждение относительно статуса члена ОНК А.Абашева вынужден дать следующие пояснения:
.
1. Полномочия председателя ОНК Кировской области Артура Абашева истекли.
2. Новый председатель не избран.
3. Сегодня Артур Абашев является членом ОНК — но не является председателем ОНК Кировской области.
.
Видимо, полномочия ОНК в целом будут прекращены досрочно.
Судя по символике на сайте, что то связано с заключенными… и ещё с вятским наблюдателем и А. Долгих…
Что ЭТО????????
Отличная новость!
.
Член-самозванец подал заявление в прокуратуру по факту выхода статьи, разоблачающей его незаконную деятельность.
Ну, теперь и я имею моральное право написать…
:)))
Клоуны