/43/ “Кому прислуживают члены ОНК Кировской области Артур Абашев и Сергей Медведев?

  1. Как трогательно! Артура так тянет к одному из осужденных, что из своих пары десяток поездок «под прикрытием ОНК», он ездит к одному и тому же человеку 🙂
    Наверное, любовь 🙂

    1. Серёж, похвали Антона! А то чо он старался, писал пост, а ты и слова доброго не вымолвишь! Словно это не тебе писано! Нет в тебе блоггерской ласки к Долгих!

    1. Что происходит? Господин Долгих говорит о «более корректных заголовках»? Или менее корректные заголовки тянут на реальное наказание?

      1. Нет, не «тянут».
        Это я акцент на Плюснине сделал вместо Медведева и заменил «прислуживают» на «работают».
        Чтобы идиоты лишились привычного аргумента о «некорректности».
        .
        Хотя я считаю, что Абашев и Плюснин именно прислуживают. За деньги.

  2. В присутствии сотрудников исправительного учреждения член ОНК А.Абашев (тогда в статусе председателя ОНК) сначала передал осуждённому корреспонденцию, затем принял корреспоненцию обратно, после чего передал осуждённому документ с неизвестным содержанием, который осуждённый подписал и передал обратно А.Абашеву.

    После просмотра у меня возник вопрос: почему сотрудники УФСИН России по Кировской области прямо на месте не пресекли противоправные действия и не возбудили дело об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП РФ?

    Жалкие оправдания и объяснения А.Абашева лишь утвердили меня во мнении о том, что действия члена ОНК А.Абашева выходят за рамки полномочий, установленных статьёй 16 Федерального закона 76-ФЗ «Об общественном контроле…», а также нарушают закон (в частности, положения статей 23 и 82 УИК РФ, положения пунктов 15, 49, 53 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях) — но проводить проверку по данным фактоам должны прокуратура Кировской области и следственные органы.

    Несмотря на то, что в настоящее время истёк срок давности привлечения к административной ответственности по статье 19.12 КоАП РФ, у прокуратуры, тем не менее, остаются иные правовые возможности для проведения проверок и принятия мер прокурорского реагирования. При этом, видимо, ответственность будет нести ОНК Кировской области в целом.

    Я поднял эту тему потому, что хочу публично дистанцироваться от действий А.Абашева, М.Плюснина и Д.Шадрина.

    Направил коллегам по ОНК письмо следующего содержания — и хочу довести его до сведения общества:

    Коллеги, считаю, что подобные действия Артура Абашева, к тому же совершённые им ещё в бытность председателем ОНК Кировской области, дискредитируют комиссию в целом.

    Не могу говорить за всех — скажу только за себя: считаю, что данные действия дискредитируют не только комиссию в целом, но и меня как члена комиссии, а также институт общественного контроля!

    Считаю, что полномочия члена ОНК Кировской области Артура Абашева должны быть прекращены досрочно — и предлагаю представителю и руководителю объединения, предложившего кандидатуру Артура Абашева в состав ОНК (Михаил Плюснин — Вятская областная детская организация «Вече»), безотлагательно рассмотреть данный вопрос.

    Член ОНК Кировской области, юрист, директор Центра правовых экспертиз Антон Долгих.

    1. ст.19.12 КоАП РФ -передача запрещённых……На видео видно, что передал-вернул….Не оставил у себя. Слышно, что Абашев спрашивал у осуждённого разрешение на запись разговора на диктофон. Скорее всего, это разрешение письменно и дал осуждённый.
      Там всё согласуется. Без согласия осуждённого ни съёмка, ни комментарии даваться не будут. Это его личное дело. Хочет беседует, захочет- нет.
      Не вижу здесь нарушений…

      1. Вы сами себе противоречите:
        «ст.19.12 КоАП РФ -передача запрещённых… На видео видно, что передал-вернул» — ПЕРЕДАЛ.
        Учитесь читать нормы права.
        .
        «Не вижу здесь нарушений…»
        Это, конечно, очень важно для меня. :))

        1. А как же. Прямо сейчас и начну. Мне Ваше мнение «важно» или нет, как-то ни к чему.

  3. Да Антоша на уголовное дело ты себе заработал , ну и конечно на гражданский иск !! Юрист — то ты никакой оказывается , если члены ОНК подадут на тебя в суд , тебе не выкрутится от статьи . Наверное пришел твой роковой час !!!

  4. Все-таки ключевое слово ЗАПРЕЩЕННЫХ. В каждой тюрьме есть перечень запрещенных к передаче вещей. Поскольку ознакомление осужденного с документом происходило в присутствии представителей ФСИН, сей предмет никак нельзя назвать запрещенным.
    Вы бы, Антон Витальевич, работать попробовали в комиссии, полтора года уже, пора бы начинать. Да, и про собрание 26-го из трех человек не забудьте рассказать.

    1. Завертелся новоявленный друг Абашева… 🙂
      .
      Конечно, Валерий, ключевое слово — «запрещённых». Обратись к Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях — я даже номера пунктов указал.
      .
      «В каждой тюрьме есть перечень запрещенных к передаче вещей» — это сильное заявление.
      .
      «Поскольку ознакомление осужденного с документом происходило в присутствии представителей ФСИН, сей предмет никак нельзя назвать запрещенным.» — это твоё МНЕНИЕ. Я считаю иначе.
      Вся корреспонденция проходит ЦЕНЗУРУ (1) и передаётся ЧЕРЕЗ администрацию (2) — что в данном случае не было выполнено.
      .
      Что касается моей работы, то хотя это совершенно не твоё (и вообще ничьё) дело, я с удовольствием воспользуюсь возможностью и отвечу: я работаю, Валерий. Благодаря мне комиссия возродилась из небытия, в которое её загнал предыдущий председатель.
      Благодаря мне над комиссией не был установлен контроль «уфсиновских»
      Благодаря мне был принят разработанный мной же регламент — самый либеральный в России, в котором реализована норма ФЗ, согласно которой субъект общественного контроля — не только ОНК, но и ЧЛЕНЫ ОНК. Т.е., роль председателя сведена к минимуму, и введён институт заместителей председателя, которые обладают теми же полномочиями на постоянной основе, а не только когда «председатель отсутствует».
      .
      Что тебе рассказать про собрание из четырёх человек?

  5. Член ОНК Артур Абашев, имеющий доступ к ,официальному_ сайту ОНК, отказывается опубликовать мою статью о деятельности членов ОНК А.Абашева, С.Медведева и М.Плюснина.
    .
    Последний прямо написал в официальной переписке, что «готов опубликовать статью как рекламный материал, за деньги — тысяч за тридцать».
    .
    Больше ада, Плюснин с Абашевым…

  6. Антоша.! Ты поступаешь не по мужски постоянно ябедничаешь , стучишь на своих коллег . Не хотел бы я с тобой в разведку идти . За плюшку сдашь кого хочешь ! Ну как люди в ОНК тебя терпят , давно надо шею намылить .

    1. Предлагаю собраться завтра вечером у подъезда Долга и намылить ему шею. Что-то он совсем от рук отбился. Потом посидим в кафешке.

  7. «Что касается моей работы, то хотя это совершенно не твоё (и вообще ничьё) дело»,
    да и не дело вообще.
    Оказывается ты, когда не думаешь, правду пишешь.

    1. Судя по тому, что по существу ты вообще ничего не ответил, сказать тебе нечего.
      .
      Что касается «шутки юмора», то не твоё это, Валера. Сарказм и ирония слишком сложны для тебя.

  8. Стишки бы, Валер, лучше писал 🙂 у тебя хорошо получается 🙂 пиши в стишках!

  9. По существу, мне действительно ответить нечего, т.к. существо за полтора года написало целый регламент, что тут ответишь?
    Сейчас шел, меня какая-то такса облаяла, блин, я и ей не ответил, тоже, наверное героем себя чувствует.

    1. Валер, это не такса была, это твое воображение.
      Чо не в стихах пишешь? Вдохновения нет?
      Давай ченить типа:
      «Кресты перевернуты, слова перечеркнуты,
      Собака облаяла… Валера уж рад!
      Штыки давно сомкнуты, знамена развернуты
      Валера ведет всех на Петроград!» ;)))

      1. Не люблю писать по заказу, но тебе отказать не могу:

        Конечно я бы рад на Петроград,
        Да только держат за штанину сцапав,
        За то что я хреновый демократ,
        Два кобеля – Долгих и Косолапов.

        1. Валерий, очнись — тебя не только не держит никто, но более того — такое впечатление, что ты никому не нужен. По крайней мере, нам двоим ты точно не нужен. И это именно ТЫ вцепился в наши «штанины». 🙂
          .
          Заметь — я твои посты не комментирую. Ты неинтересен.

        2. Отлично! А где эта: @valeryrylov, или как там обычно авторские знаки ставят? 😉

    2. Валера, ты столь же жалок, сколь и прекрасен. .
      .
      Подобное тянется к подобному — неудивительно, что вы с Артуром сошлись-сдружились. Вы даже хихикаете нервно одинаково.
      Стоите друг друга.

      1. Если в тексте Валеру и Артура заменить на Антона и Сережу смысл останется тот же

        1. Если в твоем погоняле заменить «интересно» на «валеру», смысл тоже останется тот же :)))
          В смысле, его не прибавится 🙂
          И чо?

  10. К сожалению, председатель ОНК Кировской области Артур Абашев запретил мне публиковать копию данной статьи на сайте ОНК. Так что я вынужден отказаться от возможности срубить легких денег.

    1. Михаил, не переживайте — никаких «лёгких денег» не было бы в любом случае. Радуйтесь, что Артур Абашева Вам что-то запретил — в противном случае Вы бы непременно подавились этими деньгами, уверяю Вас.
      .
      В связи с Вашей попыткой ввести читателей в заблуждение относительно статуса члена ОНК А.Абашева вынужден дать следующие пояснения:
      .
      1. Полномочия председателя ОНК Кировской области Артура Абашева истекли.
      2. Новый председатель не избран.
      3. Сегодня Артур Абашев является членом ОНК — но не является председателем ОНК Кировской области.
      .
      Видимо, полномочия ОНК в целом будут прекращены досрочно.

  11. Судя по символике на сайте, что то связано с заключенными… и ещё с вятским наблюдателем и А. Долгих…
    Что ЭТО????????

  12. Отличная новость!
    .
    Член-самозванец подал заявление в прокуратуру по факту выхода статьи, разоблачающей его незаконную деятельность.
    Ну, теперь и я имею моральное право написать…
    :)))

Добавить комментарий для Антон Долгих Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *