Арбитражный суд посчитал, что техническая ошибка в аукционной документации не мешала подрядчику понять, о каком фасаде гуманитарного университета (восточном или западном) идет речь.
В августе прошлого года ООО «Строительное Управление — 3А» выиграло аукцион по «ремонту северного и западного фасадов» исторического здания Вятского государственного гуманитарного университета. (Оно является объектом культурного наследия регионального значения и полностью именуется как «здание Кировского пединститута, где в 1928 году выступал перед студентами и преподавателями В.В.Маяковский»).
За все работы подрядчик должен был получить 876 тысяч рублей. Заключив договор, «Строительное управление» осознало, что ремонту подлежит не западный, как было сказано в аукционной документации, а восточный фасад. Фирма предложила университету расторгнуть договор, поскольку между восточным и западным фасадом существует большая разница.
Университет не согласился с этим предложением, поскольку, с его точки зрения, при более детальном изучении аукционной документации подрядчик должен был понять, что указание на западный фасад было технической ошибкой.
Тем не менее «Строительное управление» обратилось в суд с требованием расторгнуть контракт на том основании, что заказчик допустил «существенное нарушение условий договора в виде самовольного изменения его условий».
Но суд решил, что у подрядчика были все возможности для внимательного изучения проекта, и ошибка не могла по-настоящему его «запутать».
Кто не может работать — учит. Кто не может учить — учит, как учить.
Кто не может что то нормальное и внятное написать — пишет чушь! Да, Шестаков???