/18/ “Закон на Вятке — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло?

  1. До сих пор невозможно поверить в том как простой «рабочий» команды губернатора КО стал вице-претендентом на пост градоначальника гор.Москвы. речь идет о брате Серегя Навального – Алесем. А нынче Мосгорсуд «закрыл» А.Навального с его братом, что не больно обидно было, на некоторые сроки.
    На последн.пресс-к.В.Путин отметил, отвечая на вопрос о политич.будущем А.Ходорковскго, что тот не собирается баллотироваться президенты страны, хотя при освобождении и обещал, якобы.
    В сов.время коммент.процесс НЛК назвали бы прерогативой БХСС и у сотрудников милиции они не пользовались особой популярностью. Но подставных дел тогда было мало. Дело советника Н.Белых также как и НЛК нынешнее – это заказные мероприятия. Но это, по –страому.Поэтому, Солодовников здесь ни причем. Последнее – это политика В.Путина, взявшего курс на либерализацию к «экономистам», т.е. ОБХСС. Поэтому Солодовников здесь – свадебный генерал. Это не то,что было при,Сергеенкове, когда его правая рука шестым чувством «признавал», что нужно» избраннику вятского народа – висяков за этим УВД-исполнителем –вагон с маленький тележкой. А.М.Разуван стал депутатом 5йГД, лицо окончившее нижегородскую ср.школу милиции, оставив такой след в числе иных деятелей, что нынешним из состава грызловского призыва там стало весьма неуютно. Их там не видно и почти не слышно.
    Определенную роль тут играют санкции, по понятным причинам, не будем описывать их действие, но дело еще и в том, что фигуры почти всех представителей бизнеса органы уже «перебрали». Вышедший на свободу а.Лебедев (быв.полковник КГБ СССР)перед н.годом, — аргумент, как вещьдок!
    Не стоит обольщаться читателям и бизнесменам, что вятская управляющая компания, типа подп.Обкома, сложила свои намерения и планы по «разделению и властвуй -нию».
    Насколько сможет губернатор вывести их из состава такого –вот ПБ прежних «типов», опираясь на рекрутированные центром силы, актуальный вопрос. Задача осложняется и тем разразившийся кризис делает ситуацию взрывоопасной, а в таких случаях умельцы нагревают руки умело, тем более, что спецсовтехника в хи руках
    И последнее.

    Не все вятские «наблюдатели» знают за что припаяли условные сроки братьям Навальным. За доело французской знаменитой фирмы Ив Роше в Белокаменной. И вот тут Госдеп США назвал это дело полтизированным, отчетливо намекая, что «ситуация под контролем».

  2. Это всё ерунда по сравнению с делом Навального, когда «неподкупные кировские прокуроры» впервые в истории России просили заменить реальный срок условным, хотя этот реальный срок, назначенный судьей Блиновым , был меньше срока, который они сами просили. И весь процесс они занимались тем, что это дело разваливали.

    1. ХА-ХА. Московские судьи дальше пошли сегодня. На условный срок еще условный срок накрутили. Вот это фортель выкинули.

      1. Согласен. «Неподкупные московские судьи» создали прецедент. При этом брат-подельник, не имеющий условного срока, получил 3 и 6 общака.

  3. Такое ощущение, что статью писал Ларицкий в бессильной злобе — несвязная бездоказательная

  4. это не судьи, а марионетки в чужих руках, а вот в чьих это вопрос? может пятой колонны?

  5. Может дело все таки в некачественной работе правоохранителей. Последнее время по экономике дела разваливаются в суде на раз. И дело Лузянина тому яркий пример.

  6. Воровские экономические законы, противоречащие друг другу, воровские псевдорыночные отношения между хозсубьектами, воровской УК, воровской УПК, в которых либерастами медведю были подсунуты в период его правления изменений (около 500 за 4 года) в которых полностью разрушена система доказательств в сфере экономики, которые и помогают в связке чиновник-коммерсант имеющих доступ к кормушке безнаказанно красть из наших карманов.

  7. Не нравится мне позиция «Вятского Наблюдателя». По факту могу сообщить следующее, дело возбуждено по налоговой отвественности «Зерно-к», а не НЛК. В соотвествии с действующим законодательством не может быть и не могла быть переведена законным способом на НЛК. НЛК не отвественен за «Зерно-к». Дело высосоно из пальца Солодовникова. Результатом незаконной деятельности Солодовникова явилось неработающее предприятие, сокращение персонала, увеличение безработицы и социальной напряженности, налоги в результате перестали вообще платиться. Указ президента РФ — не кошмарить бизнес не выполняется, в результате роста социальной напряженности увеличиваются риски свержения конституционного строя и его гаранта — Президента. Спрашивается куда смотрят надзорные органы за деятельностью данного фигуранта?

  8. Авторам на заметку. С 2006 года Пленум ВАС РФ принял Постановление № 53. Советую настоятельно всем почитать.

  9. Н.А. что за бред написали? Понять что-либо из текста невозможно, куча орфографических ошибок ! Если не владеете грамотой — не пишите, тем более на политические темы.

  10. То, что в стране полнейшее беззаконие и произвол — факт.
    Я считаю, что в схеме с НДС на НЛК Сысолятин и его фин. директор безусловно виновны, и должны бы понести уголовную ответственность. Но когда Фукалова говорит, что, все это эк. преступление было сделано по инициативе и в интересах собственника Ларицкого — она абсолютно права. Сысолятин и Фукалова — лишь исполнители в данном случае, поэтому максимальный срок должен бы получить А.Ларицкий.

    1. Дор.Тов. ФИЛ! Несомненно нужно отвечать, но кому. Если НЛК не заплатило налог, и фигуранты дела умыкнули налог в свой карман, тогда ответить должны фигуранты дела. А если не уплатило налог «Зерно-к», тогда надо судить следователей за недобросовестное следствие(они не установили истинных виноватых, а просто переложили вину на других людей.), что привело к двухгодовому изматыванию случайных людей. Под суд должен идти и заказчик этого преступления и организатор-исполнитель.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *