Дискуссионный клуб «Вечерний» (проект Николая Пихтина) интересен и востребован. И поэтому практически каждая встреча и тема собирают немало молодых (в первую очередь) журналистов, общественников и просто интересующихся.
Заявленное на последнее заседание участие губернатора области со своеобразным отчетом за прошедший год естественно вызвало еще больший интерес к клубу. Более 40 участников пришли посмотреть на «словесную баталию» первого лица региона (заявлявшего свое участие в заседаниях клуба уже несколько раз, но до вчерашней встречи так и ни разу не зашедшего) с известными общественниками и журналистами.
Но, в очередной раз, нужно признать, что дискуссия не вышла. И главной проблемой отсутствия дискуссии оказалась фактическая неготовность представителей гражданского общества, которая выразилась как в вопросах, заданных губернатору, так и в молчаливом восприятии его ответов.
Уж сколько раз было говорено, что подобные форматы предполагают не типичные вопросы, основанные на отдельных знаниях задающего, а, по-крайней мере, темах, в которых уровень компетенций и компетентности обеих сторон примерно одинаков.
И с учетом этого, вопросы, например, Олега Ткачева показывают лишь то, что человек, который неплохо должен понимать правовое поле и структуру работы органов власти, взывает к тому, чтобы региональная власть пошла на нарушение закона и превышение полномочий, а Артур Абашев, обладая знаниями о технологии организации и проведении избирательных кампаний, делает голословные заявления о том, что кандидат Н.Белых использовал административный ресурс и «снимал кандидатов-конкурентов».
Более-менее прозвучали вопросы о развитии торфяной сферы (Б.Шарифов) и по поводу поправок в областной закон о деятельности областного фонда капитального ремонта. Но и здесь дискуссия соскочила, так как задающие не обладают дополнительной фактурой, позволяющей развить контраругменты или опровергнуть доводы губернатора.
И, конечно же, самым неприятными были вопросы, на которые ответы давались и даются практически везде и всегда. И вместо того, чтобы развить эти темы, предполагая ответы губернатора, задающие довольствуются лишь получением в очередной раз ответов, которые звучали не раз.
Но «Москва не сразу строилась» и если вспомнить первые прямые линии губернатора в этом году, да и многое другое, что начиналось с «нуля», то есть уверенность в то, что подобные встречи при условии их периодичности повысят качество разговора и создадут немало поводов для интересных дискуссий, в которых заинтересованы не только представители гражданского общества, но и власть при поиске правильных решений.
Думаю, что первая встреча с губернатором в «Вечернем» состоялась и прошла неплохо…
Но, в очередной раз, нужно признать, что дискуссия не вышла. И главной проблемой отсутствия дискуссии оказалась фактическая неготовность представителей гражданского общества, которая выразилась как в вопросах, заданных губернатору, так и в молчаливом восприятии его ответов.
Уж сколько раз было говорено, что подобные форматы предполагают не типичные вопросы, основанные на отдельных знаниях задающего, а, по-крайней мере, темах, в которых уровень компетенций и компетентности обеих сторон примерно одинаков.
И с учетом этого, вопросы, например, Олега Ткачева показывают лишь то, что человек, который неплохо должен понимать правовое поле и структуру работы органов власти, взывает к тому, чтобы региональная власть пошла на нарушение закона и превышение полномочий, а Артур Абашев, обладая знаниями о технологии организации и проведении избирательных кампаний, делает голословные заявления о том, что кандидат Н.Белых использовал административный ресурс и «снимал кандидатов-конкурентов».
Более-менее прозвучали вопросы о развитии торфяной сферы (Б.Шарифов) и по поводу поправок в областной закон о деятельности областного фонда капитального ремонта. Но и здесь дискуссия соскочила, так как задающие не обладают дополнительной фактурой, позволяющей развить контраругменты или опровергнуть доводы губернатора.
И, конечно же, самым неприятными были вопросы, на которые ответы давались и даются практически везде и всегда. И вместо того, чтобы развить эти темы, предполагая ответы губернатора, задающие довольствуются лишь получением в очередной раз ответов, которые звучали не раз.
Но «Москва не сразу строилась» и если вспомнить первые прямые линии губернатора в этом году, да и многое другое, что начиналось с «нуля», то есть уверенность в то, что подобные встречи при условии их периодичности повысят качество разговора и создадут немало поводов для интересных дискуссий, в которых заинтересованы не только представители гражданского общества, но и власть при поиске правильных решений.
Думаю, что первая встреча с губернатором в «Вечернем» состоялась и прошла неплохо…
«Дискуссионный клуб «Вечерний» (проект Николая Пихтина) интересен и востребован»
.
Именно потому, что он «интересен и востребован», видимо, и приходится выдавать на-гора натужные посты для привлечения хоть какого-то внимания, чтоб уж совсем не загнить…
В СМИ тишина.
Сами СМИ едва ли проявили интерес — даже к посиделкам с участием Губернатора (!).
.
.
И поэтому надо непременно соврать:
«И поэтому практически каждая встреча и тема собирают немало молодых (в первую очередь) журналистов, общественников и просто интересующихся.»
.
Потрясающее враньё… :)))
Достаточно взглянуть на фото, чтобы убедиться. что помимо журналистов едва ли с десяток «просто интересующихся» пришло ДАЖЕ «на Губернатора» — я уж не говорю про обычные посиделки, на которые ходят тот же десяток записных «общественников»…
.
Клуб «дискуссионный», говорите? А где дискуссия-то? Белых пресекает любые дискуссии, давя «авторитетом».
Даже Артур, задавший отличные вопросы (пусть и сформулированные неверно) — на часть из которых блестящий демагог Белых предпочёл просто не отвечать (это тот случай, когда вопросы важнее ответов) — не стал повторять те, на которые не получил ответа — или получил какие-то совершенно «левые» ответы о «низких показателях» и «Тарнавский даже в РО СР не обратился»…
.
Никита точно так же, как Путин, не отвечает на то, на что не хочет или не может отвечать (как на вопрос о Верзилиной и Долгих). На те вопросы, на которые он может ответить, он отвечает так, как ему выгодно, переводя ответ в иную плоскость. Ну при чём тут «низкие показатели» и «досрочное голосование», если мы спрашиваем о нечестности выборов, например?!?
Никакого диалога. Когда с ним кто-то хочет начать диалог он его просто гасит. Поэтому, кстати, он меня зело не любит — потому что меня «загасить» у него не получается. И пиитета с подобострастием, столь привычного нашим записным «общественникам-грантоедам», у меня нет.
Вот кто реально молодец — так это Артур Абашев! Тот случай, когда вопросы важнее ответов. Вопросы самодостаточны.
Посмотрите на лицо Ткачева, на его «улыбку» во время выступления Артура…
Белых просто нечем было ответить. Он ничего и не ответил :))
Обсуждать вопросы Пихтина и Ткачева просто смешно. Они очень нужны Белых — и потому востребованы.
.
В «клубе пустозвонов» дискуссии не вышло
Где и когда встречается этот дискуссионный клуб?