Кировская область заняла 73 место в очередном столичном рейтинге эффективности управления

«Высшая школа экономики» и Агентство политических и экономических коммуникаций опубликовали очередной, второй по счёту, рейтинг субъектов федерации. Как и любой рейтинг — это очередная попытка сравнить «белое с кислым». Результат, как признают сами авторы рейтинга, — все регионы продемонстрировали некие средние показатели: никто не заработал «отлично», нет и откровенных «двоечников».

Поэтому власти Вятки, занявшей 73 место, несильно отличаются от властей соседней Удмуртии с её 36-й позицией. И у нас, и у них сводный индекс находится в промежутке между 0,5–0,6 (минимум — 0, максимум — 1).

Общий балл сложился из массы показателей, которые разделили на три группы: политико-управленческий, социальный и финансово-экономический блоки, плюс оценка за эффективность бюрократии. Каждый из них делится ещё на несколько групп.

Оказалось, что наилучшие позиции Кировская область имеет за эффективность бюджетной политики. По ней Вятка сумела выбиться в топ-50 и заняла 46-47 места вместе с Тамбовской областью. Бюджетная политика оценивалась на основе мнений неназванных экспертов, а также показателей размера госдолга и дефицита консолидированного бюджета региона.

Но выигрыш управленцев из правительства Кировской области по бюджетным показателям компенсировался провалом по статье «Транспорт и ЖКХ». Здесь у нас 76-я позиция и оценка ниже 0,5. И этим мы обязаны тому, что на оценку влияли главным образом бюджетные расходы на эти сферы.

Понятно, что это своего рода патовая ситуация: либо брать в долг и ремонтировать дороги, либо экономить и ездить по разбитым. Выбор в такой ситуации субъективен.

Вывод из трудов сотен экспертов и специалистов из «Высшей школы экономики» и Агентства политических и экономических коммуникаций только один: можно пытаться суммировать «твёрдое с умным», а можно просто посмотреть региональный продукт на душу населения в статике и динамике. Результат будет примерно одинаков.