Отрицательного отношения не заметил, и дело уже шло к голосованию — видимо, именно поэтому в дело вмешался секретарь ОПКО Андрей Усенко, который явно не мог допустить одобрения моей кандидатуры комиссией, и,тщательно подбирая слова, призвал коллег «выразить своё личное мнение о том, соответствует ли кандидат уровню должности» и выразил непонимание, «зачем вообще этот вопрос вынесен на рассмотрение комиссии, если решает совет палаты».
Фото: newsler.ru.
После такой «обработки» настрой членов комиссии, увы, сменился. При этом хотя за принятие решения о поддержке не проголосовал никто (было очень противно наблюдать за тем, как члены комиссии быстро-быстро смотрели друг на друга — не понимет ли кто первый руку), тем не менее, «против» проголосовали всего трое: Валентина Иванова, Галина Гущина и Николай Семеновский. Большинство — четверо — воздержались. Решение о поддержке моей кандидатуры комиссией (а не ОПКО — как указано в статье «Репортёра») не было принято.
Фото: newsler.ru.
Далее Валентина Иванова перешла к вопросу «О поддержке кандидатуры на должность уполномоченного по правам ребёнка в Кировской области». Вопрос значился именно в такой формулировке, то есть упоминаний о персоналиях не было, однако же члены комиссии наперебой бросились выражать своё положительное отношение персонально к Владимиру Шабардину.
Вообще, предложение о поддержке Владимира Шабарлина вообще никем не было внесено формально — секретарь ОПКО Андрей Усенко, на мой взгляд, явно лоббирующий кандидатуру В.Шабардина, поведал, что это-де он является инициатором внесения вопроса с целью выражения поддержки именно В.Шабардину.
При этом предложение поддержать именно Владимира Шабардина, повторяю, никем не было внесено вовсе — даже в ходе заседания комиссии. В то же самое время я до начала заседания подал заявление о поддержке своей кандидатуры.
Однако после того, как все члены комиссии рассказали о том, какой хороший Владимир Шабардин (который даже не счёл нужным прийти на заседание комиссии), Валентина Иванова предложила голосовать — при том, что предложения о моей кандидатуре, поданные ей в письменном виде (а том числе, от некоммерческой организации), не были даже упомянуты!
В итоге члены комиссии единогласно поддержали кандидатуру Владимира Шабардина.
Который даже не пришёл. Ну а зачем, действительно? С таким-то лоббистом…
Поздравляю Андрея Усенко и Владимира Шабардина с очередной победой власти над гражданским обществом.
Какая уж тут победа, обычное назначение. Помню в советские времена, посоветовавшись с комсомольцами, я выдвинул себя на заведующего Домом Культуры, думаю- хуже не будет. Прежний руководитель часто болел и работа была запущена. Никакого бюрократизма.
На следущий день начальник электроцеха, где я работал, вызвал меня к себе и сказал, что моя кандидатура и инициатива встречена положительно, мол отправляйся и принимай объект.
Не буду себя хвалить, но наш Дом Культуры вышел на 2- ое место среди торфяных предприятий. Хотя на тот момент я смутно представлял эту работу. Просто страдала молодёжь и очень хотелось ей помочь.
Поддерживаю Антона , поддерживаю его инициативу, надоели эти назначенство и бюрократизм .