Мне отвратительно и стыдно, что людей ни во что не ставят, дурачат, пользуются ими. Ткнут в карту города, хочу вот тут строить свое и точка. Ситуация с парками нашего города напоминает картину из животного мира: лежит погибающее животное (без ухода и защиты администрации) и налетают гиены и стервятники со всех сторон, лишь бы откусить поскорей и побольше. Растаскивают парки на куски. Что у всех замкнуло на парках, отчего так хочется разрушить чужое, отобрать у других? Ваше имя Геростат, он уничтожал творения других в своих интересах. Создавайте новое, СВОЁ в новых районах. Мы Вам спасибо скажем. И молчите лучше про письмо, мы на Вас в суд подаем, за то что вы нас ввели в заблуждение при подписании документов и используете это, это подлог.»Помните, что сделал Кот Бегемот с конферансье Бенгальским, который «попросту соврал»?Справившись с чувством омерзения, охватившим меня после прочтения истеричных воплей «обманутой», отвечу развёрнуто на абслютно лживые и безосновательные обвинения Анны Шатуновой.
Многочисленные комментарии Анны Шатуновой похожи на истерику, обычную для людей, не умеющих признавать собственные ошибки. На момент подписания обращения о строительстве плоскостного стадиона Анна Шатунова всё понимала, осознавала — и поддерживала написанное в обращении. Допускаю, что Анна Шатунова «передумала» — и сейчас расценивает подписание письма как ошибку, но почему бы тогда так и не сказать — мол, ошиблась… Но проще обвинить других в «обмане» и «подлоге».
Можно сколько угодно истерить и надрывно орать «НАС ОБМАНУЛИ» при помощи заглавных букв, но есть неоспоримые факты: письмо и подпись Анны Шатуновой под этим самым письмом.
Призываю всех ещё раз внимательно прочитать письмо, автором которого действительно являюсь я, и которое подписали члены «Комитета спасения Мемориала»:
Последний абзац (прямо перед подписями!):
«…который предлагаем построить в нижней части парка (вдоль улицы Ивана Попова).»
Анна Шатунова долго и внимательно (как мне показалось) читала письмо перед подписанием. Не знаю — может, она просто смотрела на бумагу, конечно… После прочтения она задавала вопросы, на которые я отвечал. В числе прочих был и вопрос о месте предполагаемого строительства — я на него ответил. Надо было на видео снимать, видимо.
Кто что «переиграл»? Кто кого «обманул»? Именно там, «…в нижней части парка вдоль улицы Ивана Попова…», предлагалось и предлагается построить стадион.
Да, я тоже считаю, что лучше всего бы построить стадион на месте текущего строительства «ТерраСпорт». Но если выбирать между отсутствием стадиона вообще или строительством стадиона (без привлечения бюджетных средств!) «…в нижней части парка вдоль улицы Ивана Попова…» — я выберу строительство, а не отказ от него!
Зачем бы мне нужна была подпись Анны Шатуновой без её фактической поддержки? Если бы я знал, что она на самом деле против строительства стадиона именно в том месте, разве стал бы я обращаться к ней с предложением подписать обращение? Зачем была бы нужна её подпись, если была бы хотя бы небольшая вероятность того, что впоследствии она откажется от неё — чем принесёт несоизмеримо больше вреда, чем пользы от подписи?
Важна была именно позиция Анны Шатуновой, а не подпись — и позиция Анны Шатуновой на тот момент заключалась в том, что стадион нужен — и именно в том месте, в каком его предлагается построить.
Анна Шатунова просто «передумала», изменила своё мнение. Анна Шатунова, очевидно, сейчас считает иначе. Это её право. Тогда была согласна — сейчас несогласна. Ну, бывает. Но зачем врать и обвинять во лжи меня?
Можно не верить мне — но нельзя не принимать во внимание факты: Анна Шатунова подписала письмо, в котором всё чётко изложено, без каких-либо «звёздочек» и «надписей молоком», без последующих изменений и/или дополнений — после вдумчивого прочтения и обсуждения.
Сейчас я сожалею, что предложил ей подписать письмо. Хотя, с другой стороны, натура человека выявилась — что тоже результат.
«И молчите лучше про письмо, мы на Вас в суд подаем, за то что вы нас ввели в заблуждение при подписании документов и используете это, это подлог.»
Дорогая Анна Шатунова, прошу Вас — не передумайте на этот раз! С нетерпением ожидаю повестки из суда.
Не передумаем, учи законы суперюрист
Уже передумали: http://dolgih.livejournal.com/267782.html
Предлагаемая вами трактовка письма весьма странна, написано в нижней части парка, а предлагается стадион в середине парка на склоне, да и то опять же, если просто прикидывать что дворец стоит на холме, и типа нижняя часть парка под холмом находится, но на самом деле нижняя часть парка находится вдоль улицы некрасова, вы предлагаете вдоль улицы попова построить стадион, значит на углу попова и некрасова, а это значит рядом с нынешним недостроем. Поэтому лучше вы сами признайте свою ошибку Антон, тут даже двойной трактовки быть не может.
Дворец Пионеров стоит на холме, как Вы верно заметили, Николай. :))
Поэтому «нижних частей» парка в данном случае две — одна идёт вдоль улицы Некрасова, другая — вдоль улицы Ивана Попова.
.
Стадион предлагается построить в нижней части парка (вдоль улицы Ивана Попова).
Чистая конкретика — безо всяких «трактовок» и двусмысленностей. Съездите на место, посмотрите — и убедитесь.
.
В любом случае — Анна читала и задавала вопросы. Я на них честно и без каких-либо «уловок» ответил.
.
Просто задайте себе вопрос: зачем нужна подпись Анны Шатуновой, полученная обманом? Ущерб от отсутствия её подписи меньше, чем от её «я передумала меня обманули».
Да и грош цена вашему письму. И, кстати, что там с рекламой на велопарковках? За кем правда, Антон? Расскажите
Ну, так у ж и грош цена… После этого письма началось движение, которое приведёт к строительству стадиона, Николай.
Для меня честь быть автором и подателем этого письма.
.
А что там с рекламой на велопарковках — и при чём тут реклама на велопарковках?
Правда за мной, Николай.
.
Ещё вопросы? С удовольствием отвечу.