Налоговая инспекция не смогла доказать арбитражному суду, что МУП «Горэлектросеть» создала схему искусственного документооборота, незаконно добившись снижения налоговой нагрузки более чем на 20 млн. рублей.
В 2008 году МУП заключил договор подряда с ООО «Оникс» на сумму 143 млн рублей. Подрядчик обязался выполнить работы по созданию автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ). В 2009 году «Оникс» предъявил к оплате работы на сумму 37,6 млн. рублей.
Налоговая посчитала, что стоимость этих работ была завышена на 27 млн. рублей, а это позволило МУПу применить налоговые вычеты за 2009 год на сумму 5,7 млн. Кроме того, по мнению ФНС, созданием АСКУЭ занимался не «Оникс», а другая подрядная организация (ООО «Энертех»).
Подозрения налоговой основывались также на том, что деньги, уплаченные МУПом, были частично получены физическим лицом и частично перечислены от «Оникса» другой организации, имеющей признаки фирмы-однодневки. Кроме того, по информации ФНС, «Оникс» не имел реальной возможности выполнять работы по созданию АСКУЭ.
Частью этой схемы ухода от налогов ФНС посчитала еще одну сделку между МУПом и «Ониксом», также относящуюся к 2008 году. За 42 млн рублей «Оникс» провел испытания качества электроэнергии в распределительных электросетях. Налоговая пришла к выводу, что эти работы на самом деле стоили на 29 млн. меньше и также были выполнены другой фирмой — ООО «СИЛ».
Все это стало поводом для доначисления МУПу налога на добавленную стоимость на сумму 12,1 млн. рублей, НДС на 8,2 млн. и пени по налогам в сумме 4,4 млн.
«Горэлектросеть» обратилась в суд для признания решения ФНС незаконным. МУП представил суду доказательства того, что обе сделки с «Ониксом» были согласованы с городским департаментом муниципальной собственности.
«Оникс» образован в 2002 году и до заключения договоров с «Горэлектросетью» производил аналогичные работы для других организаций.
ООО «Энертех» только предоставляло «Ониксу» персонал для выполнения части работ по АСКУЭ. В рамках исполнения этого договора «Оникс» привлекал в качестве субподрядчиков несколько других организаций и ИП.
«Оникс» реально провел 183 измерения качества электроэнергии в 61 центре питания. ООО «СИЛ» привлекалось для выполнения лишь десятой части этих работ.
Все эти доводы МУПа налоговая не смогла опровергнуть. Ее соображения о том, что «Оникс» получил оплату, не соответствующую рыночным ценам, также не нашли подтверждения.
В итоге суд признал необоснованным решение ФНС о доначислении «Горэлектросети» налогов и пеней на 24 млн рублей.
Это больше походит на воровство, распил, а не как уход от налогов.