Арбитражный суд согласился с выводами УФАС о неверном проведении конкурса на обслуживание пригородных пассажирских маршрутов в Советском муниципальном районе.
В декабре 2013 года районная администрация провела конкурс, победителем которого стало ООО «Кировтранс». Его единственный конкурент, ИП Вохминцев О.В., набрал такое же количество баллов (60), но не стал победителем, поскольку подал заявку позже, чем «Кировтранс».
«Проигравший» обратился в антимонопольную службу с жалобой на администрацию, которая, по его мнению, при оценке заявок применяла критерии, не предусмотренные «Информационной картой» аукциона.
В этом документе перечисляется множество критериев, однако один из пунктов «карты» гласит, что итоги конкурса подводятся только по одному критерию — «наличие у претендента подвижного состава с наименьшим сроком эксплуатации и с элементами повышенной комфортности для пассажиров». И только для этого критерия детализируется порядок его расчета. ИП Вохминцев набрал по этому показателю 10 баллов, «Кировтранс» — 0 баллов.
Кировское УФАС пришло к выводу, что победитель конкурса был определен неверно. Результаты конкурса признаны недействительными. Районная администрация обратилась в арбитражный суд, но не смогла оспорить решение УФАС. Суд подтвердил, что по большинству критериев конкурса не был определен порядок расчета баллов. А это давало конкурсной комиссии «право субъективной оценки заявок и создавало предпосылки для произвольного выставления оценок».