Ряд депутатов Госдумы выступили с инициативой лишить государственных наград рок-музыканта Андрея Макаревича, мотивируя свое предложение его «сотрудничеством с фашистами», к которому они относят критическое отношения певца к действиям российских властей на Украине, а ранее – поддержку Майдана и участие в антивоенном митинге. Чашу терпения отдельных законодателей переполнило известие о концерте, что популярный певец дал для беженцев с восточной Украины в Святогорске, контролируемом украинским правительством. В СМИ и интернете против Макаревича развязана кампания настоящей травли. Граждане, присоединившиеся к ней, позиционируют себя патриотами, действующими во благо России, а Макаревича – «пятой колонной». Вот-вот, кажется, раздадутся истошные крики о линчевании. Но если жонглирование злыми и циничными глупостями не редкость в малообразованной и пьяной среде (хотя от этого не менее страшно), то участие народных избранников в оскорбительном преследовании уважаемого человека выглядит омерзительно.
Обвинять музыканта, который всегда — и в «застой», и «перестройку», и в период строительства рыночного демократического государства — стоял на защите ценностей справедливости и права, творческой самоотдачи, доброй и чистой совести, чей талант во многом за это любим миллионами почитателей… Просто абсурд. Мы снова сталкиваемся с лукавой трактовкой понятия «патриотизм», на сей раз эксплуатирующей эмоции и боль, вызванные украинской трагедией. Но нельзя давать себя обманывать: патриотизм неотделим от другого понятия — «всечеловечность». История показала, что расизм и фашизм как раз произрастают из того «патриотизма», что отделяем от всечеловечности, отделяем от ценностей добра, мира и милосердия. Конечно, в годину лихолетья, когда внешний враг угрожает существованию государства, на первый план выходят воинская доблесть, мужество и самопожертвование во имя Отечества. Однако оружием, слава богу, сегодня никто России не угрожает, в чем, кстати, заслуга многих поколений и среди них тех, кто создавал мощную экономику и мощную армию, с удовольствием черпая силы в творчестве Макаревича.
Вклад музыканта в культурную копилку России отмечен орденом «За заслуги перед Отечеством». Вклад упомянутых выше депутатов в развитие страны малоизвестен. Знают о них большей частью по «одобрямсам» да сомнительным и сумасбродным идеям. Впрочем, понятно, что беды своему народу они также искренне не хотят. Как и повсюду, в нашем государстве живут самые разные люди — разные по политическим взглядам, культурным и духовным запросам, видению путей к наилучшему будущему России. Они вправе иметь свою точку зрения. Но то ущербное легкомыслие, что сквозит в неприязни депутатов – за гранью разумного. Словно люди, в чьих руках парламентская власть, вовсе не изучали отечественную историю. Они не помнят перекошенные от ненависти лица, в едином порыве поддерживающие расправы над «врагами народа»? Не видели разбросанных по бескрайней территории останков архипелага ГУЛАГ, не знакомы с последствиями эпохи политических репрессий? Язвя по поводу высылки, с какими чувствами вспоминают «философский пароход», Солженицына, вообще несколько волн российской эмиграции, тысячи и тысячи ярчайших представителей которой вносили большую лепту в американское, германское и иное экономическое или культурное «чудо»?
За что они вообще хотят репрессировать Макаревича? Ведь его позиция изначально и до сих пор – миролюбие. С каких это пор лозунг «За мир!» в России стал крамольным и прозападным? И в Святогорске пел Макаревич для беженцев. С чего бы вдруг те несчастные заслужили меньшего сострадания, чем те, для которых Россия (и именно в этом –любимая и прекрасная) широко распахнула свои двери? Или обстоятельство, что певец остался в безнадежном меньшинстве в ходе социологических опросов, позволило кое-кому захлебнуться от собственной смелости?
…Есть в русском фольклоре стародавний сюжет о взаимоотношениях Кощея Бессмертного и Василисы Прекрасной. Сдаётся, есть нечто в депутатах Милонове, Федорове, Левинцеве от Кощея, когда они ТАК любят Россию и её многонациональный народ. Получая отказ отдаться им от части российских граждан, они в яростной злобе готовы превратить каждого из них в лягушку. Только даже если превратят, конец той истории известен. В этом непреходящая мудрость и истинное величие России.
Полностью согласен с автором. Руки прочь от Андрея. Повылазило псевдопатриотического быдла. Это шакальё первое же Россию и продаст, да скорее всего неоднократно уже это делало. Подтявкивают пока по ветру, а против ветра гавкнуть ссыкотно. Макар, держись, мы за тебя.
Ой., чёто романтической пурги много. Коллаж из интернетовских постов. А награды должен бы сам бросить к ногам «кровавого режима». Причём вместе с причитающимися за них денюшками.
Чот к господину Табуреткину таких предложений не поступало.
Коллаж? Не знаю, постов таких не читаю и вам не советую.
«Денюшки», конечно, прекрасно объясняют мир, но когда попадается какой-нибудь…Кеплер, Рембрандт или вот Макаревич, или даже дядя Петя из д.Гадюкино, вдруг ваши схемы рушатся, и тогда без романтического флера не обойтись.
Ну уж это Вы батюшка загнули сравнив Рембрандта с Макаревичем. И насколько я знаю в русском языке есть слово «денежки». Слог у Вас сложный. Когда подходишь к концу предложения забывается, что было в начале. Отсюда и ощущение «пурги». Хотя, если Макаревич и Рембрандт с Кеплером для Вас одного поля ягода, тогда все понятно… И последнее, Игорь когда отвечаете на комментарии, обращайтесь, пожалуйста к конкретному собеседнику на Вы. -))
Вот уж прямо и «батюшка»? Мой совет Вам — ставьте запятые, Виктория, в соответствии с требованиями русского языка, а потом придет все остальное, в том числе, возможно, понимание текстов.
С: «к которому они относят критическое отношения певца к действиям российских властей на Украине»
А про какие это «действия» речь???
Действия России тоже, исключительно миротворческие.
Ну Крым взяли. Так он был, есть и будет российским. Его ни кто и не брал по сути. Он сам пришел. 🙂
А Макара, судя по всему, старик Альцгеймер крепко посетил. Приглядитесь внимательно.
Если уж он считает себя «миротворцем», то пусть теперь даст концерты в лагере ополченцев. Мир ведь надо нести с обеих сторон конфликта.
Миротворцы рано или поздно друг друга поймут. Концерт для беженцев в России, думаю, Макаревич вполне может дать.
Приятно, что в депутатском корпусе начался ропот против «клинических идиотов» http://lenta.ru/articles/2014/08/20/reznik/
Мы это уже проходили.
Новодворская многократно в психушке чалилась.
Теперь не надо будет компру лепить, или липовые дела шить неугодному кандидату. Всего навсего звонок прикормленному психиатру и крендец конкуренту!
Все повторяется. Так сказать, психиатрия на службе государству.
В психиатрии грань между нормой и патологией очень размыта и ситуационно обусловлена. Можно воротить куда прикажут.
Ну, это же стеб! Защитная реакция тех, кто в недоумении и ужасе от бестолковых инициатив, работающих исключительно на раскол общества. Понятно, что закона такого не будет. В том числе потому что в депутатской среде всё-таки большинство людей, надеюсь, осознают уровень ответственности.
А Вы считаете, что Новодворская была психически здоровым человеком? Простите, но мне она всегда казалась больной, страшно одинокой и озлобленной на весь мир женщиной.
А вот какой она казалась Инне Прохоровой: «Давно замечено, что подлинные мужество и принципиальность редко сочетаются с торжественно-монументальным обликом. Так выглядят, как правило, циники или герои пропагандистских фильмов. Кому-то Валерия Ильинична казалась эксцентричной, возможно, она и была таковой. Но не будем забывать, что бесстрашие не достается даром, оно отвоевывается у конформистского мира ценой огромных душевных затрат и постоянного самопожертвования. Герои часто кажутся странными и смешными, особенно тем, кто не способен на подвиг. Новодворская была неукротимой воительницей за гражданские свободы и права, и она достойна самых высоких слов и самого глубокого уважения».