Все ли решают деньги? Президиум Кировского областного суда рассмотрел кассационную жалобу защитника Эдуарда Игнатяна

30 июля в 9 часов утра Президиум Кировского Областного суда рассмотрел кассационную жалобу защитника Эдуарда Игнатяна.

Приговор виновнику резонансного «ДТП у Октября»  оставлен без изменения.

Напомним, что в ночь на 22 сентября 2012 года на улице К.Маркса областного центра произошла авария, где столкнулись четыре автомобиля, одним из которых управлял сын директора строительной компании ООО «Барс» Меружана Игнатяна — 23-летний Эдуард. В результате три человека погибли, семь оказались в травматологии. Следствие поторопилось заявить о невиновности «богатого отпрыска», что вызвало шквал возмущений. В интернете появились многочисленные видео, снятые видеорегистраторами, где BMW X5 с номером «три в кубе» неоднократно нарушала все возможные правила дорожного движения: проезд на красный, превышение скорости, езда по встречке, пересечение двойной сплошной и многое другое. В момент, когда произошла авария, «пятая бэха» под управлением Эдуарда Игнатяна, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, двигалась со скоростью около 140 км/ч. Даже когда дело получило судебное продолжение, виновным в ДТП Эдуард Игнатян себя так и не признал.

5 сентября 2013 года судья Ленинского райсуда Александр Елсуков объявил приговор по делу о «ДТП у Октбяря». Виновными в ДТП были признаны Эдуард Игнатян и погибший Дмитрий Бронников (на момент гибели в ДТП его молодая жена была беременна). Дело в отношении Дмитрия Бронникова было прекращено в связи с его смертью. Эдуард Игнатян был приговорен к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также с лишением права управления автомобилем на три года. Таким образом вскоре исполнится год, как «богатый отпрыск» находится в местах лишения свободы (неподалеку от поселка Лесной Верхнекамского района Кировской области).

Комментирует защитник Дмитрия Бронникова юрист Антон Долгих:

— Сказать, что я удовлетворен, означает не сказать ничего. Я радуюсь тому, что помимо справедливости восторжествовал еще и закон. Свершилось правосудие. Мне как юристу было очевидно, что жалоба защитника Игнатяна, содержавшая те же самые доводы, которым ранее суд Апелляционной инстанции уже дал оценку, не подлежала бы удовлетворению будучи рассмотренной честными профессиональными судьями с позиции закона. Я счастлив осознавать, что в Кировской области в этом деле никакие деньги не смогли сыграть какой-либо значимой роли для исхода дела … за исключением разве что первоначального этапа.

Возьму на себя смелость поблагодарить генерала Солодовникова и кировских судей за честность, принципиальность и профессионализм.

Тем не менее, я планирую обратиться в Высшую Квалификационную коллегию судей с жалобой на неправосудное, по моему мнению, решение судьи Верховного суда, которая в частности, отнесла преступление (ч. 5 ст. 264 УК РФ — средней тяжести, относится к категориям преступлений, совершенных по неосторожности), совершенное Эдуардом Игнатяном, к категории тяжких, что, как мне показалось, удивило судей Кировского Областного суда.

Можно сказать, что именно этим доводом Верховный суд усилил свою позицию и взбудоражил общественность, опасающуюся, что Эдуарда Игнатяна после рассмотрения этой кассационной жалобы могут оправдать и выпустить на свободу.