/13/ “О прогульщиках в Общественной палате будут сообщать тем, кто их выдвинул

  1. Ну ладно,мне сообщат,что мне морду ему набить или просто сделать замечание. И ваааще,кто их выбирал.Я вроде слежу за событиями,но про новых кандидатов в палатку узнаю только в ВН.

    1. Так вот это и плохо! Надо либо палату распускать (что невозможно), либо в корне менять принцип формирования — чтобы шли туда те, кому «больше всех надо» (в терминологии обывателей), или хотя бы те, кому «интересно» и «не всё равно».
      .
      Часть комментаторов ВН вполне могла бы работать в палате, кстати.

  2. Знаете, почему смешно это всё звучит? Потому что сам по себе принцип и подходы формирования палаты неправильные. В основном туда «набрали» людей, которым это не только неинтересно, но и тяготит.

    Я предложил Совету ОПКО предлагать отдельным членам ОПКО выйти из состава палаты. Совет может принять решение о предложении.

    Статья написана по информации, представленной пресс-службой палаты: http://opko43.ru/news/3863/

    К сожалению, не описана драматическая битва «Мамедов против всех», которая произошла при рассмотрении вопроса об избрании меня экспертом палаты.
    .
    В итоге Мамедов единственный проголосовал против. Был в тихой ярости.

  3. Мамедов, кстати, в качестве аргумента против моего избрания сообщил, что я-де нелестно отзывался о самой палате и о «коллегах».
    :)))
    Читает, значит…. Отлично!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *