/3/ “На водителя, сбившего насмерть ребенка в Кирово-Чепецке, завели уголовное дело

  1. По какой нафиг неосторожности? Знак есть, разметка есть, впереди идущая машина остановилась, значит знал, что могут быть люди. Значит умышленно сбил. Если бросить гранату, то убитые и раненые пострадают из-за неосторожности? Судить за наезд на переходе надо, как за умышленное убийство и умышленное нанесение тяжких телесных повреждениий, по соответствующим статьям УК, м.б. тогда водилы начнут притормаживать перед переходами. А так опять дадут отдохнуть на природе пару лет и опять можно давить пешеходов.

    1. Вообще, я бы согласился…

      Водитель нарушает правила дорожного движения умышленно. По неосторожности он их нарушить не может по определению.
      .
      В данном конкретном случае автомобиль находился на «встречной полосе». Конечно, можно «подводить» под то, что он оказался там случайно… Возникнет там какой-нибудь коновалов или домнин — и окажется, что у водителя, убившего шестилетнего ребёнка, случилась кратковременная потеря сознания…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *