/36/ “Есть ли границы у кировской бедности?

  1. «Беднее кировчан только… Дагестан»- Александр, а Вы там были, или снова ответ будет, нигде не был… а только слышал где то… Нам до Дагестана по уровню жизни как до луны, потому как был, жил и знаю.

    1. ter, если был, жил и знаю, то расскажи, как там люди живут, чем занимаются?
      И почему там уровень жизни выше, чем в Кировской области.

      1. Потому что им аллах тоже посылает. Не так много, как чеченцам, но тоже ничего так.

        1. Все шуткуешь? Однако источники отдельных богатств у отдельных представителей Дагестана совсем другие. В целом народы Дагестана живут в нищете, иначе зачем бы они ехали в Россию?

          1. Ваша идея скинуться дополнительно на помощь бедным дагестанцам мне понятна, но не близка. Лично я — против. Но могу подсказать, кому вы можете занести вашу помощь.

            1. Скинуться и занести Вам более знакомо. Моя мысль была о том, что есть закон (физический) — если где-то убыло, значит где-то прибыло.

              1. Отлично, брателло! Если в Дагестане и Чечне прибыло, вопрос — где убыло?

                    1. Ты что, обосрался? Сочувствую.
                      Ну а по поводу Чечни и Дагестана, я думаю, лучше развивать экономику этих республик, чем получать террористов на территории центральных областей России.

  2. Абсолютно согласен с каждой строчкой. Это красноречиво говорит о губернаторе, правительстве Кировской области и депутатском корпусе ОЗС, кто они такие и что они из себя представляют. И самое главное, куда они ведут Кировскую область. Джим моллы, Хилтоны и Макдональдсы не развивают экономику области.

    1. При чём здесь правительство области? Почти все налоги идут в Москву, а потом в виде трансфертов обратно по областям в зависимости от близости к Кремлю и политической важности. Так придумано, чтобы держать регионы в узде и кормить кого нужно. Довели до того, что дефицит бюджета Тюменской области 30% при том, что там почти весь газ добывается. Только 4 области сейчас доноры, а всего 2 года назад их было 10. Я не оправдываю ошибки правительства области, но и валить на них всё, значит признать себя зомбированым кретином

  3. Самые богатые душой у нас в думе, правительстве и твои «любимые» олигархи.

  4. *Автором нашей бедности, как ни странно это звучит, является и наша власть, включая законодательную*.
    Не совсем так.
    АВТОРОМ БЕДНОСТИ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ САМО НАСЕЛЕНИЕ.
    А власть в нашей области четко выражает интересы этого самого населения и дует в ту же трубу.

    1. Абсолютно бестолковое, непонятно на чем основанное заявление Раузита Закирзянова. Пусть скажет, где живет и обоснует.

  5. Автору раньше давали совет записать цены на основные товары и сравнить с тем, что будет хотя бы через полгода. До него, как и для многих, пока ещё не дошло, что после аннексии Крыма кардинально изменился политический курс страны. Рост благосостояния народа уже больше не приоритет власти. Приоритеты наращивание вооружений, усиление изоляции как экономической так и культурной, консервация существующей авторитарной системы управления страной, насаждение психологии осаждённой крепости. Такие страны никогда не процветали в истории и в них всегда средний класс сползал в бедность. Так что всё что сейчас ещё цветочки, но зато Крымнаш

    1. Игорь, у тебя такая каша в голове, что сложно следить за твоей логикой. Либерастическая экономика никогда не провозглашала своей политикой рост благосостояния населения. Ты вспомнил программу КПСС, вот там это было.
      Далее, изоляцию вообще то не РОССИЯ усиливает, ты наверное насмотрелся пиндосовского телевидения и ихних каналов, поэтому у тебя крышу снесло. Ну и наконец, я так понимаю, пиндосня для тебя друзья? А ничего, что у нас природных ресурсов много? История Ирака, Ливии и Сирии тебя ничему не научила?

      1. Так писать можно, если в России не живёшь. А если живёшь, то надо просто отдавать себе отчёт, что платить придётся за такую политику, какую Путин сейчас ведёт и счёт придёт каждому. Кому в виде потери работы, кому в виде сокращения зарплаты или покупательной способности пенсии. И вот тогда примеры Сирии, Ливии, Египта, где народ поднялся против собственных фюреров будут очень кстати. Но главный пример, которому сейчас Путин учит следовать как раз Украина. Там народ демонстрирует как нужно бороться с властью у которой золотые батоны и унитазы при том, что свой народ в нищете. Майданы, захваты госучреждений, разоружение воинских частей, создание сил самообороны это то о чём членам кооператива «Озеро» и их главарю нужно сейчас думать потому, что бежать им некуда. Запад двери закрыл

        1. Игорь, каши в голове меньше не стало.
          Мой совет: читайте книги — источник знаний.
          1. Есть несколько моделей политического устройства, возьмем основные: социалистическая модель с социалистической экономикой и капиталистическая с рыночной экономикой.
          2. У нас в РОССИИ Ельцин после того как развалил СССР, со своей бандой экономистов (Гайдар, Чубайс и др.) избрали модель с либеральной рыночной экономикой.
          3. Чем она отличается от других основных видов рыночной экономики:
          — Либеральная (американская). Модель наиболее полно реализует идеи экономического либерализма. Личный успех, расчет прежде всего на свои силы — основа такой модели. Здесь меньше доля социальных расходов государства.
          — Социально-ориентированная модель (европейская, корпоративная). В этих странах более значительна степень социальной защиты населения государством. Но и значительно налоговое бремя, что особенно противоречиво проявило себя в Швеции, Дании и др.
          — Японская модель. Своеобразная модель капитализма сложилась в ряде стран Востока, прежде всего в Японии. В основе ее лежат свойственные японцам чувство коллективизма, преданности фирме, хозяину и забота последнего о персонале, трудолюбие. Эту модель условно можно назвать патерналистской. Здесь меньше налоговое бремя, но и меньше социальные расходы государства.
          В настоящее время в большинстве стран с рыночной экономикой назревает кризис. Особенно ярко он проявляется в США. Я думаю, про это только ленивый не слышал.
          Борьба с кризисом в США идет очень своеобразно.
          1. Они установили основным источником покрытия дефицита своего бюджета другие страны, т.е. все страны должны покупать облигации США, а также оружие, которое они очень хорошо умеют делать.
          2. США не устраивает стабильность в мире. Для того, чтобы все страны мира финансировали США, они несут «демократию» в другие страны. Пример Ливии в данном случае очень показателен. В Ливии уровень жизни был самым высоким из африканских стран. И лидер Ливии имел планы создать Африканский союз и ввести свою расчетную валюту для стран Африки и прекратить расчеты в долларах США. Чтобы не допустить этого, США устроили в провинции Ливии Бенгази провокацию, ввели туда наемников и с помощью авиации и ракет уничтожили армию Ливии, а потом под шумок и самого Каддафи. Аналогичный сценарий сейчас в Сирии и ряде других стран.
          На Украине также 25 лет строилась либеральная модель экономики, отсюда и местные олигархи и нищее население. Отсюда и недовольство властью. США данная ситуации очень нужна по ряду причин. Но это тема отдельного разговора.

          1. Смею думать, что «каши» в моей голове нет потому, что отношу себя к очень немногим кто имеет стойкий иммунитет к оголтелой пропаганде путинских СМИ. Всю чушь, что вы нагородили, комментировать тоже не буду. Давайте лучше пусть нас жизнь рассудит. Я убеждён, что курс взятый Путиным приведёт Россию к экономическому и политическому краху. Политический тупик уже налицо. Ни одна страна мира, включая Америку, не выдержит такую изоляцию в какую Путин поставил сейчас Россию. Даже СССР имел союзников, а Россия имеет только нахлебников вроде Белоруссии и Армении, которые первыми и сдадут её как только кто-то даст больше. Россия технологически глубоко отсталая страна, нуждающаяся в масштабной модернизации буквально всего. Это возможно только с помощью высокоразвитых стран, но даже тогда потребовались бы десятилетия. Сейчас Путин отрезал страну даже от возможности этого. Украина встала на правильный путь, выбрав Евросоюз, и если выдержит, вы ещё увидите, как жители Крыма, те же самые, которые голосовали за российские пенсии и зарплаты, будут требовать пересмотра «референдума», как проведённого незаконно. Но пока они ещё не поняли, что, проголосовав за вхождение в Россию, взяли билет на «Титаник».

            1. Жаль только — жить в эту пору прекрасную
              Уж не придется — ни мне, ни тебе
              Начитался пиндосовских советников и выдаешь их перлы.
              Китай уже обошел по своему экономическому развитию твою любимую США без советов ихних МВФ. А нашу экономику они угробили и сейчас ты вопишь тут о чем то.
              У России только 2 союзника — это армия и флот. Это сказал Александр 3.

            2. Чушь городите Вы. Скажите, просвещенный Вы наш, какая страна расцвела после вхождения в Евросоюз?

  6. Что удивительно, на выборах в органы власти малоимущие составляют большинство, пришедшего голосовать электората. Так, что бедность по желанию и закону.

      1. Это может говорить человек, который успел наворовать в свое время или целый день пашет, что бы удовлетворить жадность чинуш. сколько работаю с предприятиями, ни одна организация, занимающаяся производством не живет хорошо. Зато торгаши шикуют. И не все могут и должны быть начальниками, кто-то должен и утки за Вами «засранцами» выносить. Им тоже не пить и работать больше? Ну тогда гадьте больше)))))

        1. Я — ИП. На себя работаю, не ворую.
          У меня даже наемной силы нет.
          В отношении Кирова и его жителей у меня лично отношение крайне отрицательное.
          Причем — сугубо и резко отрицательное, устоявшееся и воспринимаемое как несчастье.
          Я как-нибудь напишу про то, как Киров с его жителями со стороны смотрится, особенно по сравнению с некоторыми соседними регионами.
          Про ваш вселенско-вятский вой и плач, какие вы *замечательные люди*, а вот начальники какие-то не те, про разгильдяйство, выходящее за все пределы, также как всеобщее хамство в быту и на людях, я все постараюсь описать.
          Особенно в сравнении с Татарстаном картинка получается просто омерзительная.

          1. Не надо всех вятских под одну гребенку причесывать. Вы своим постом еще раз подтвердили, что в Татарстане не только от людей все идет, но и от руководства. Возьмите предпоследнего президента. Или программы республиканские. Я тоже работаю (на «дядю», если он мне не нравиться, я меняю работу и не «жужжу» по поводу тяжелой жизни) я недоволен тем, что должен кормить своим потом дормоедов во власти.

        2. Что бы ни писать , лишь бы не работать. А ты попробуй, может понравиться и дармоедом перестанут называть.

  7. На новых домах, при адекватной управляющей компании (обслуживающей) или честном председателе, а таклвые как не странно попадаются, без ОТКАТОВ эти деньги потратить нереально. Куда избыток девать? У нас 1,5 рубля было, и то оставалось

  8. 1,5 оставалось, так это хорошо. Может дом ещё новый относительно. Просто приходит время ремонтировать крышу или подвал — всё денег нет

  9. Все что основано на данных статистики: это от лукавого и верить этому можно только с высокой степенью осторожности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *