Неэффективные нововведения

На днях кировские власти решили упростить «очень сложный» и «утомительный» процесс голосования народных избранников – депутатов Кировской городской Думы. Ради этого они не постеснялись истратить 4 миллиона рублей на новейшую «Систему электронного голосования». Как отмечается в пояснении к столь важной закупке ее целями являются соблюдение объективности регистрации всех процедурных событий заседаний, сокращение «процедурных потерь времени» при подготовке, проведении и оформлении итогов заседаний, усиление контроля соблюдения регламентных норм и повышение эффективности организации хода заседаний, улучшение наглядности отображения обсуждаемых материалов и документов, а также «улучшение дискуссионного взаимодействия» между участниками заседаний.

Видимо, иногда «бенефициариям» городской власти бывает сложно отследить голосование некоторых депутатов, а сейчас вся отчётность об отданных голосах будет приходить чуть ли не на электронную почту. Ради этого, конечно, стоит потрать несколько миллионов из дефицитного на полмиллиарда городского бюджета.

Однако, на мой взгляд, когда речь заходит об эффективности работы депутатов, критериями должны быть по достоинству оцененные благие дела для нужд кировчан, а не электронные пульты, новые «казённые» автомобили, охранf и видеонаблюдения за 36 млн. рублей, соцопросы о качестве своей же деятельности за 200 тысяч рублей и сверкающая до блеска территория вокруг администрации.

Я убежден, что, например, «умные» и красивые остановочные павильоны гораздо важнее и нужнее, чем все вышеописанные «эффективные решения». Однако мэрия отказалась устанавливать «умные» остановки с электронными табло времени прибытия общественного транспорта якобы из-за их высокой стоимости. Вместо этого появится небольшое число прозванных в народе «поликарбонатных закутков», эстетическая привлекательность и комфорт которых не выдерживает никакой критики.

Спрашивается, какие из «эффективных» нововведений городских властей нужны именно нам, горожанам?