Бывший директор МУП ЖКХ Омутнинского района предстанет перед судом за умышленную растрату денежных средств вверенного ему муниципального предприятия. Администрация района, проходящая по делу в качестве потерпевшей стороны, отказалась писать заявление, так как не признала сумму причиненного ущерба, сообщают «Омутнинские вести +».
Следствие вменяет экс-руководителю МУП ЖКХ Омутнинского района преступление по ч. 4 ст.160 УК РФ «Присвоение или растрата». По версии следователей, в период с середины 2010 года по 2011 год он умышленно растратил денежные средства МУПа в пользу созданного им же ООО «ОМЭСК» в сумме более 1 млн. рублей. Своими действиями директор причинил муниципальному предприятию ущерб в особо крупном размере.
Администрация Омутнинского района, будучи учредителем МУП ЖКХ, признана потерпевшей стороной. «Однако почему-то она изначально не стала писать заявление о привлечении директора к уголовной ответственности, объясняя это тем, что определится по данному вопросу после получения результатов финансовой экспертизы,- прокомментировал «Омутнинским вестям» заместитель прокурора района Мурад Мелкумов. – Когда же заключение эксперта было готово, то администрация района вновь отказалась от написания заявления, объяснив это тем, что, по их собственным расчетам, им причинен ущерб лишь на 20 тысяч рублей, а ущерб МУПу в сумме более миллиона рублей не является таковым».
Как пишут «ОВ+», интерес общественности к ООО «ОМЭСК» («Омутнинская энергосервисная компания») появился в 2010 году, с момента ее регистрации. Тогда ОООшка начала активную работу среди собственников многоквартирных домов, предлагая им на якобы выгодных условиях мероприятия по выполнению требований законодательства в сфере энергосбережения.
В число работников и учредителей «ОМЭСК» вошли помощники и члены семьи директора. Все они зарабатывали на договорах с МУПом. Например, компания активно занималась установкой общедомовых теплосчетчиков в многоквартирных домах. Только за январь-февраль 2011 года от этой услуги ООО «ОМЭСК» выручила 200 тыс.рублей. Данный факт в районной администрации посчитали «упущенной прибылью предприятия» и благополучно об этом забыли.
«Между МУП ЖКХ Омутнинского района, ООО «ОМЭСК» и многоквартирными домами действовала целая схема по перекачке денег, в результате которых огромные средства оседали на счетах подконтрольной директору МУПа фирме, — отмечают «Омутнинские вести+». — Директор МУПа, на котором висела огромная задолженность перед ЗАО «ОМЗ» за тепло, неоднократно получал похвалы со стороны администрации района. Однако некоторые всплывшие факты не могли просто так остаться незамеченными. Например, за пару лет около 70 тысяч рублей было потрачено на корпоративы, двум работникам был выдан беспроцентный займ на общую сумму 130 тыс.рублей, в 2010 году предприятие приобрело тепловизор почти на 100 тысяч дороже его реальной стоимости. Также нельзя не отметить, что большинство договоров на выполнение субподрядных работ ООО «ОМЭСК» заключило с сыном директора – изолировщиком предприятия».
В апреле 2013 года деятельность ООО «ОМЭСК» привлекла внимание правоохранительных органов. Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями произвели выемку бухгалтерских документов компании. В этот же месяц экс-директору МУП ЖКХ Омутнинского района, на тот момент уже занимавшему должность главного инженера организации, было предъявлено обвинение в злоупотреблении служебными полномочиями. Полицейские установили, что подозреваемый, будучи директором МУПа, лоббировал свои коммерческие интересы. Он заключал договоры с подконтрольной ему фирмой ООО «ОМЭСК», в которой имел 18% уставного капитала. На счета фирмы поступали деньги от выполнения работ.
Фото: omvesti.ru
А если копнуть «Песковский коммунальник»
А если закопать тебя?
з.ы. Статья ни о чём. Суть вопроса как видно из текста — работа по энергосервисному контракту. Омутнинск в 2012 г на выставке энергосбережения об этом докладывал.Толково всё сделано и выгодно жильцам. Без повышения платы проводились мероприятия по утеплению стен зданий, установки приборов учёта, замена коммуникаций. Но…. установка имеется и дело в шляпе(извините в суде).
«администрация района вновь отказалась от написания заявления» Пожалуй стоит и там копнуть на тему финансовой заинтересованности.
Стиль кировской прокуратуры: бла-бла-бла, но ничего конкретного. Так и не ясно, в чем состоит преступление. Разве «подконтрольное» ООО получало деньги, не выполнив работы по договорам? Если да, то почему так прямо не написано? Если нет, то (о, ужас) нет и преступления!