/4/ “Целевиков под контроль

  1. Еще в 2009 году на совещании ректоров вузов при ГФИ терехиной, я поднимал этот вопрос, предоставляли статистику за последние на тот момент 5 лет.
    Так вот, тогда за 5 лет лишь один (!) целевик вернулся в свой район. В основном, это были дети районных чиновников.
    Что интересно, уже тогда налицо была и коррупционная составляющая, ведь закон подразумевал судебное возвращение денег, потраченных на обучение этих «дитяток», однако за 5 лет не было ни одного судебного процессам я буду очень рад, если Миша не только поговорит об этом вопросе с ректорами, но и реально доведет дело до логического конца: массового судебного возвращения денег в бюджеты районов

  2. Это еще только проект изменений. Да еще и дискриминационного характера, ограничивающий доступ к образовательному ресурсу частных предприятий, в которых нет доли государства. И система целевого набора не будет способствовать ровным счетом ничему: за 4 года ситуация в экономике может поменяться кардинально. И ни самого предприятия, заключившего договор, ни самой потребности в этом работнике уже может не существовать

  3. Матушка, хватился! Да никогда не было порядка описанного Пугачем в вузах, разве у него самого. И порядок озвученный уже действует, документы надо читать вовремя.

  4. Уважаемый злой! Дискриминации никакой. Гос. деньги для гос.ВУЗов. Если хозяин денег может распоряжаться ими сам, то в чём проблема. В частные ВУЗы и так платно идут, а в гос. ещё и есть шанс бесплатно. Ну или давайте тогда по конкурсу по 44 -фз. Довод о том, что за 4 года ситуация может измениться в образовании не действует, так как за 4 года и другие спецы не возьмутся так как учатся они итак и так учатся. Не забывайте, образование одно из самых медленных общественных институтов, так как объективно занимает 13-15 лет ( школа+ ВУЗ или СУЗ).

Добавить комментарий для аника-воин Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *