/63/ “Такие два разные майора…

  1. А Ваши двойные стандарты, оказывается, такие двойные…
    Нельзя быть немного беременным, товарисч аффтор. Либо виноват — либо нет.
    Предлагаю использовать старый проверенный вариант — уволить и снова принять. Как в некоторых случаях с «непроходимой» аттестацией, правда? Поспрашивайте там…

  2. Сергей! По Головкину полностью разделяю Вашу с Антоном позицию. И не только потому, что это «по человечески», что уже само по себе достойно, но так же и в силу соответствия принципу индивидуализации наказания, который в виде соответствующих правовых норм может (должен) быть применен к данному персонажу с учетом его положительного репутационного капитала.

    С уважением, Олег, юрист, г. Киров.

  3. Олег, мысль правильная…. и неправильная.
    Получается, что попасть в такую ситуацию безболезненней в 50 лет (потому что «с репутационным капиталом»), чем в 25 (а вдруг это будущий «ум, честь и совесть конторы», «кладезь добродетели» и «гарант порядка»? а Вы ему жизнь испортите…) ?

  4. Дожили, так скоро ПБ будет решать кого генералом ставить а кого нет, вот и вся мораль, равенство перед законом, неотвратимость наказания и прочие понятия.. и все потому что человек же хороший. А если бы этот хороший человек в погонах в пьяном виде кого нибудь сбил, тогда его пьяная порядочность тоже бы потерпевших утешила…..

    1. Речь не идет об освобождении от наказания. Увольнение с занимаемой должности в качестве наказания по 12.8 не предусмотрено. Речь идет о том, поверить ли гражданину начальнику, что в дальнейшем он не будет относиться к охраняемому им закону столь вольно.

      1. Поверил я в искренность раскаяния Дениса Головкина, а потому и честно говорю об этом

    2. Тебе завидно? Наберись смелости и сделай что-нибудь полезное для города, кроме кучки в интернете. Глядишь — сам сможешь стать генералом

  5. Сергей Косолапов , вот посмотрите как бы ГИБДД поймали вашего участника из «Ночного патруля » в пьяном виде управлял транспортным средством . А он бы оказался тихий, спокойный , очень мужественный человек и поймавший не один десяток пьяных водил. Что бы вы с Антоном Долгих тоже про него сказали :»да он хороший мужественный мужик, давай оставайся в патруле . Да не наказывайте его жестоко, он же хороший «. Вы оставите такого в патруле ? Думаю вас люди не поймут. С Долгих понятно он человек мягкотелый и пушистый . А вот Сергей Косолапов всегда был человек — кремень . Или только по постам в СМИ , мы с генералом на широкой ноге и т д…

    1. Я не понимаю, что за критерий кремнистости, быть с генералами «на короткой ноге» 🙂
      Если поймают пьяного активиста ночного патруля, то я буду отвечать первым.
      Пока не поймали, значит и разговаривать не о чем.
      Из патруля были выгнаны 4 человека, как раз за то, что не соответствовали этическим требованиям и нарушали устав

  6. Ну фиг знает… у меня тоже мнение раздваяица. С одной стороны, надо бы безжалостно выгнать… с другой… а с другой — не надо выгонять. Прав лишить, штраф выписать, пусть дальше служит.

  7. Настоящий мужик — он всегда настоящий. Как поступали господа офицеры в старорежимные времена — в книжках все, наверное, читали, а сейчас — рапорт.

    1. Да… Раньше было по-другому, но раньше и ответственность была другая

  8. Одно НО: мент, следак и прочая х..та не должны быть офицерами. Имям никак не могут заменить звездочки на погонах и придумать новые какие-нить звания. И офицерам, которые военные, это обидно. Им и в армии то обидно, что ими командуют разные табуреткины, шаманы и бл..ди.

  9. Только я таки не понял при чем тут «Ночной патруль ‘ и Сережа Косолапов в целом ?? Если обнаружил пьяного следака таксист и вызвал ГИБДД . При каких тут делах «ночной патруль»??? Мы все не в до умении право и зачем ходить к генералу Житневу , раз виноват его подчиненный? Лишние движения и пиар за счет других господа .

    1. Разберемся отдельно с водителем таксиста. Согласно протокола, таксист пытался задержать следователя, но тот ему дал визитку, он испугался и его… отпустил! А задержали его подоспевшие на место активисты ночного патруля. Иными словами, наши ребята не боятся визиток 🙂 а без них никто бы его не задержал. Вот причем.
      Не видел я что-то ни одного таксиста, когда пьяные следаки Казбеков и Аристотель исполняли джигитские танцы вокруг патруля и сотрудников ДПС, пытаясь отбить своего начальника.
      Так что не сережкай, водила такси. Славу и права захвата надо заслужить.
      Никто не вспомнит то, как игрок хорошо играл, если его команда проиграла.

      1. все-таки головкин козырял своим «офицерством», визиточки раздавал… ай-да «честный парень»!!!

  10. Возможно, но вот полицейские реально должны быть офицерами, потому что основа их и стержень — это честь

  11. Вот оно — на лицо лицемерие и двурушничество! «Хороший парень, честный офицер»… а где был «честный офицер», когда пьяная скотина садилась за руль!? Думал пронесёт?! И ведь пронесло — добрый царь ПБ пожалел…простил.. Нет господа, пьяный за рулём — УБИЙЦА!!! И если убийца может защищать правопорядок, то тогда грош цена такой правоохранительной системе. Я склоняюсь к тому, что данный «офицер» возможно оказал некие услуги нашим псевдоправозащитникам, вот они его и отмазывют.. а то вдруг этого уволят, а новый окажется честным и не даст спуску этим прохиндеям!

    1. Ваше мнение имеет право на существование. Сходите к начальнику СУ СК и накатайте ходатайство от своего имени об увольнении Головкина.

      1. Алексей, ему с дивана в туалет то сходить сложно, предпочитает гадить под себя 🙂
        А тут аж до СК дойти …

          1. Ты почитай лучше свои эссе на параллельных ветках, где ты определяешь мою сексуальную ориентацию, тогда поймешь, что при личной встрече с тобой ты получишь именно тот ответ, о котором давно мечтаешь

  12. Если оставят, то с таким пятном генералом ему уже не стать,значит будет вечным напоминанием в СК для молодых сотрудников как ломается карьера, каким бы умницей он не был. А для начальников сотрудник, у которого есть такая болевая точка вполне удобен, потому что он становится управляем и ведомым, вот только захочет-ли мирится сотрудник с этим, вопрос. Тогда от его выбора будет понятно, насколько он хорош как его тут хвалят.

  13. Ты видишь, все склоняешься к чему-то, или тебя склоняют, отчего каждый раз изливаешь свои фантазии и комплексы публично, проецируя излитое тебе на лицо.
    Отмазывают всегда по-тихому, тебе ли не знать?
    В любом случае, твои потуги пообсуждать серьезные вещи настолько смешны, насколько смешны были припрыжки уволенного с позором следователя Казбекова.

  14. Не может быть одинаковым наказание для того, кто осознает и раскаивается, с тем кто считает себя вправе поступать подобным образом.
    Каждый должен иметь право на ошибку, если она не роковая. ИМХО.

  15. А мне вот интересно, как Казбековы и прочие горные животные попадают на службу в органы в центральной России? Они ведь по-русски, небось, плохо говорят. А тут нужно как минимум неплохо закончить юрфак. И поведение похоже больше на пастуха, а не на офицера… Чудны дела твои…

    1. Дефицит кадров. Ладно пока еще пастухи. Скоро придется баранов на работу принимать.

    2. Там ведь интереснее, он, типа, не согласен был с увольнением! Типа, ничего плохого не совершил

  16. что как вороны, дайте шанс, может и вправду он хороший следак, не все же еще потеряли совесть и стыд.
    Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень
    Из Библии слова Иисуса

  17. если «честный и порядочный» майор Головёнкин первый раз поехал пьяным и попался, то в виде исключения из правил под ответственность его начальника можно оставть в должности , но если он регулярно пьяным ездил , то — пинок под зад со службы. только сознается ли?

      1. Попался в первый раз, а так верил в свою безнаказанность. А в целом вам респект.

  18. Случай с Головкиным,это то когда черное является черным,а белое -белым. Уфы,оттенков не будет.Человек (офицер) за рулем в нетрезвом виде впервые попался,всегда думал,что только не он (только не его).В первую очередь показательным будет его личное решение и оно скажет нам о многом…….

  19. Так он с рапортом пришел об увольнении — раскаялся и ни о чем не просил…

  20. П.Б. : «И вел он себя достойно.»

    Это ни о чём не говорит. Если искать хорошие черты в человеке, то их можно найти, как говорил Достоевский, даже у отпетого преступника, если покопаться хорошенько у него глубоко в душе. «Все люди хороши- говорил Достоевский:- только одного можно сразу понять, а другого не сразу.»

    И потом, вот поймали в деревне крестьянина, вёзшего на старом мотоцикле с коляской навоз в огород, при том трезвого. Вроде благое дело, ведь хороший человек, соль земли. Но что ему говорят правоохранители: «Закон для всех одинаков, мотоцикл мы у вас конфискуем и выпишем штраф 5 тыс рублей, т.к. у вас с документами на мотоцикл не всё в порядке».

    Что делать бедному трезвому крестьянину, денег у него нет, чтобы штраф заплатить, средств производства лишили, на рыбалку и охоту не съездить. Вообщем взяли и по закону перечеркнули всю жизнь бедному крестьянину. Теперь он пьёт спиртовые пузырьки и загибается по грязным канавам. А ведь это был совершенно трезвый человек.

    А вот теперь сравните, пьяного следователя и трезвого крестьянина. Зачем наказали и лишили нормальной жизни трезвого крестьянина, работающего на земле. Получается, что трезвого крестьянина можно лишать средств существования, т.к. он нарушитель и преступник.

    А вот начальника следственного отдела нельзя лишать средств существования, потому что он хороший человек.

    Вот почему такая несправедливость, вот почему пьяные правоохранители могут лишать нормальной жизни трезвого крестьянина, а что касается пьяных правоохранителей, то они хорошие люди.

    И вот непонятно, почему Казбекова уволили, ведь он был трезвый. А то, как он там себя вёл, так правоохранители все себя так ведут. Разве вы с эти не встречались. Я так каждый раз.

  21. П.Б.: «Следователь Казбеков был уволен сразу, потому что такое поведение недопустимо ни при каких раскладах».

    А вот в это уже никто, даже последний дурак не поверит. В любом деле нашей бюрократической страны надо искать крайнего и вот здесь нашли, нашли Казбекова, который матерится.

    Прочитал статью и сразу понял, что — генерал попросил не раздувать шум или направить шум в правильном направлении.

    Теперь остаётся только догадываться, может они вместе охотятся, правоохранители у нас любят рыбалку и охоту или ещё что. Кто знает, но крайний найден и дело можно закрывать.

    Для меня лично, пусть лучше они все работают и восстановите Казбекова, не смешите людей. Не устраивайте цирк.

    1. Т.е. головкина уволить, казбекова восстановить? Интересное мнение.

    2. Ты не разобрался, Марс. Казбеков был пьяный, кричал, что он Казбеков, пытался препятствовать оформлению своего начальника, угрожал сотрудникам ДПС и активистам патруля. Мы все свидетели и дали объяснения по поводу случившегося. Твоя позиция понятна, потому я здесь открыто и честно написал о своей позиции.

  22. Сергей, дело вот в чём. Когда вы поймали Головкина пьяным за рулём, вы знали что это профессионал своего дела, хороший начальник и человек? Нет не знали. А вот Казбеков знал и пришёл на помощь своему командиру. Не подсиживает своего начальника, а пришёл на помощь, чтобы закрыть его свой грудью.
    Многие подчинённые были бы рады видеть как его начальника скручивают.
    И потом, ведь не Казбеков втянул в это дерьмо своего начальника, а, наоборот.

    Думаю, Казбекова надо восстановить на работе. Ну погрубил, пусть силовики разбираются между собой. Следуя вашей же логике- вы же чуть и не угробили специалиста своего дела, и первый, кто начал его спасать, так это Казбеков. А вы только потом поняли, что это хороший специалист и его будет не хватать в органах.

    Вот не знаю, кто бы попросил генерала восстановить Казбекова на работе.
    Так будет справедливо. Это моё мнение.

  23. Алексей:»Т.е. головкина уволить, казбекова восстановить? Интересное мнение.»

    Никого не увольнять. Казбекова тоже оставить. Специалисты своего дела нужны области.

    1. Я бы ваше мнение принял во внимание после того, как вы подследственным у казбекова побываете.

      1. У казбекова добрый и порядоШный начальник. Он своих подчинённых держит в кулаке и подследственных в обиду не даёт.

        1. Неопытного урку сразу видно — следователь — лицо процессуально независимое, ему начальник не указ, хе-хе.

  24. >С одной стороны, надо бы безжалостно выгнать… с другой… а с другой — не надо выгонять.
    Напомнило: «Берегись автомобиля».

  25. Методы работы силовиков везде одинаковые в России. побывайте в районах и Казбеков вам покажется милым человеком.

  26. Не надо, друг Марс, выбирать из нескольких зол меньшее, лучше вообще выбирать добро

  27. День добрый!
    Читаю вас всех и умиляюсь:)
    Не буду переходить на личности лидеров данного общественного движения… Как говорится дело хорошее, но судьи кто?…
    По опыту могу сказать, те кто громко тявкают в сторону силовиков «крышуются» ими же только званием намного выше))) поэтому и перестают тявкать в отношении некоторых по звонку «уважаемого человека»…
    Умиляет ваше желание сделать все, что бы увести взгляд обывателей от сути.
    Зачем вы добавляете так любимый сегодня нашей властью национальный аспект ? Что-бы всякие дурочки писали реплики типо :» откуда этих пастухов и баранов берут»… А для того что бы увести людей от сути и побольше привлечь внимание тех, кто будет громче кричать ;» да да, вон этих нерусских, конечно уволить»… Но это же от слабости вашей позиции…кстати за такие ваши реплики можно легко привлечь вас за разжигание межнациональной розни (благо в судах скриншоты уже вещдоком считаются)
    Если вы так скрупулезно пытались разобраться кто там хороший, кто плохой и ВЫ решали кого оставить, а кого нет… Подняли бы личные дела, почитали бы кто какое образование имеет, умеют ли говорит по русски грамотно (ведь есть же сомневающиеся)… Вы ведь этого не сделали…. Вы поговорили, перед вами извинились… Это польстило вашему самолюбию и вы выписали индульгенцию :)))
    Самое главное другое)))
    Кто нарушил и кого уволили?!?!
    Тут знаете ли всякая презумпция невиновности, да и вообще всякие конституционные основы попраны)))
    Уважаемый мужественный майор был пойман в нетрезвом виде за рулем автомобиля, то есть явное и прямое нарушение ПДД РФ и КоАП РФ))) а уволили человека, который матерился!?!
    Если я не ошибаюсь в нашей стране за мат особо наказания нет, ну кроме административки да и та плохо работает))))
    Да что бы этот Казбеков не делал, прыгал, угрожал (хотя ваше же виде этого не подтверждает)…. За это не наказывают у нас в стране!)
    Тут действительно на лицо скотская структура наших органов правоохранения «найти крайнего, что б толпу успокоить»…. Нашли, а вы и рады , почему-то?!??)))
    Значит человеку, который сам же нарушил защищаемый им закон вы шанс дали…. А человеку, который его не нарушил, но «прыгал» и ругался матом -ваш приговор, оооочень строго наказать ибо не соответствует «чести офицера»… А логика где?!
    Я уверена у того же самого Казбекова никак не меньше послужной список и наверняка много почетных грамот и тд….
    Только что бы вы не говорили, на лицо одно… Виновного оставили на месте работы, а его подчиненного, то есть нижестоящего по званию… Уволили… И все, что вы тут говорите, про вашу субъективность, искренность, раскаянье и мужественность нарушителя… Полная чушь!!!! Факт есть факт, нашли крайнего… А вы почему-то со своим обостренным чувством справедливости этого не видите… Или не хотите?)))))
    Р.S. Если надо могу и фамилию и телефон и адрес свой написать, что б меня тут не обвиняли, что я из тех кто любит кучки под себя делать)

    1. Что ж не написали, если не боитесь, под своей фамилией и именем? Напишите.
      Про честь офицера вам говорить не буду, именно ей не обладал Казбеков, поэтому насрать на все его грамоты и медали. Я ему популярно объяснил еще на месте о том, что будет и как, а вот он не поверил и долго кричал всем свою фамилию.
      Первый несколько абзацев вашего болезненного опуса прочитайте и примените к вашему заблуждению. Оно в том, что вы не знаете, как все было, не видели видео и не имеете представления, кто, что и кому говорил или делал.
      Здесь, если вы не заметили, было конкретно мое мнение, а не позиция ночного патруля. Позиция нашего движения однозначна: никаких индульгенций никому.
      Но я имею право на свое мнение как человек, чего и вам желаю.

  28. Ой) вы знаете, я не говорю свои данные потому что вас боюсь))) вы тут давиче кого-то побить за слова хотели, что-то оторвать….ой, так это же угрозы с вашей стороны…. Пойду напишу объяснения, пусть вас накажут, с работы уволят))))
    Логика у вас)))))
    Хм, то есть судя по вашему тексту, вы тоже угрожали Казбекову, а что ж тогда вас не уволили?!? Видимо вы матом не выражались…. Что за чушь!?!
    Зачем вы это все написали? Зачем вы во всеуслышанье написали о том, что патруль облажался? Ну поймали пьяного мента, ну объяснили вам «уважаемые люди, что надо его оставить, ну потешили ваше самолюбие, заставили его перед вами извиниться, нашли крайнего, уволили его. Ну и молчали бы об этом… Авось прокатит…. Так нет же, хотели еще народное одобрение получить…..
    Задача потруля какая? Выявлять и не давать уйти от наказания нарушителей ПДД РФ…. Результат: нарушителяь-начальник на месте, подчиненный -пешеход уволен…..и вы как борец с беззаконием с этим согласны. Почему????!) тут несколько вариантов:
    1) вы «крышуетесь» ментами и они в случае чего говорят в чью сторону гавкать, а в чью лучше перестать;
    2) что-то вам лично этот Казбеков сделал)))) или еще сделает….
    3) национальная нетерпимость (ой, так это ж вообще подсудное дело)))))
    4) вы поймали «звезду» народного судьи и вам теперь пофиг кого и за что, главное что б кого-то наказали…. Вам пора уходить из патруля с таким-то мировоззрением)
    Короче, факт остаешься фактом действия патруля привели к тому, ЧТО ПЬЯННЫЙ МАЙОР ОСТАЛСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ, А ВАМ КИНУЛИ УВОЛЬНЕНИЕ НИЖЕСТОЯЩЕГО, КОТОРЫЙ НЕ НАРУШАЛ ПДД И ПАТРУЛЬ ЭТИМ ДОВОЛЕН….
    Тогда, переквалифицируйтесь, пусть целью патруля будет очистить ряды органов правоохранения от людей «без офицерской чести»…
    Вообще, после данного случая у всех любителей пьяной езды будет памятка: если вас поймали пьяным за рулем, то:
    1) ведите себя мужественно (тут дайте свои критерии мужественности, у всех же они разные, а простить именно вы должны)))))
    2) сядьте, ведите себя тихо, опустите голову,… Если есть под рукой пепел, посыпьте им голову;
    3) пустите скупую мужскую слезу;
    4) упадите в ноги и извинитесь, барин это любит и простит…
    В общем, как бы вы не пытались перевести внимание людей с того, что виновник остался безнаказанным и тупо нашли крайнего… Ничего не получится, патруль пукнул в лужу в данной ситуации… И честно говоря, сильно воняет!

  29. Марина, с вам все понятно, раз вы пообещали написать свое имя, фамилию и даже телефон, но не написали. Уже понятно. Потому что я не бью и не угрожаю женщинам, а ваше стремление сделать так, чтобы я это сделал, наводит на мысли относительно того, что с такими как вы происходит в осенний и весенний период.
    Да, у вас получился пук. Потому что пообещали, а потом слово свое не сдержали.
    Затем, с вами еще более стало понятно, когда вы написали о том, что «что ж тогда вас не уволили?»
    Откуда меня кто может уволить?
    Я не работаю ни в каких правоохранительных органах, я даже не дружинник. Еслик азбеков угрожал при нас сотрудникам ДПС, а также нам, то почему мы должны угрожать кому-то в ответ? Учите логику, вам она необходима, чтобы понимать, что такое гражданское общество.
    Это не бить по клавишам в истерике, когда вашего, очевидно, близкого человека, за которого вы тут вступаетесь, и выглядите довольно глупо, увольняют, по вашему мнению, несправедливо.
    По поводу того, кто кого крышует :)))
    Вам поменьше надо смотреть телесериалов по нашим каналам и пережить уже, наконец, 90-е в себе.
    Если вас это устроит, то гражданское общество — это такое общество, которое крышует все государственные органы, заставляя их действовать по закону, а е по воровским понятиям :)))
    За помните это и успокойтесь уже. Ато завтра ж день дурака. Не дай бог, будете еще раз выглядеть глупо :)))

    1. Сережа))) если честно, мне стало неинтересно тут с вами переписываться)))
      Как оппонент вы НИ-КА-КОЙ)))
      На все мои замечания незаконности ситуации вы ничего вразумительного ответить не смогли))) а не смогли, потому что крыто нечем, поэтому и зацепились за то что я не указала Ф.И.О. и свое географическое местоположение)))
      Не умеете парировать)))
      Извините, не являюсь вашим биографом и не знаю, что вы безработный)) На бирже труда стоите?))) Ах нет, вы же ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ (это так вашу деятельность в интервью обозначили))) теперь это так называется))))
      Кстати, мой диагноз от безработного бездельника меня еще меньше волнует)))
      Вот эту вашу фразу я вообще не поняла:
      » Еслик азбеков угрожал при нас сотрудникам ДПС, а также нам, то почему мы должны угрожать кому-то в ответ?» Это вы у меня спрашиваете?))) конечно не должны)) тем более Азбекову))))
      Мне одной кажеться. что вы путаетесь и сами себе противоречите))) как не факт наличия угроз с вашей стороны воспринимать вот эту вашу же фразу:
      «Я ему популярно объяснил еще на месте о том, что будет и как, а вот он не поверил и долго кричал всем свою фамилию.»
      Вы говорите, что у меня проблемы с логикой))) А ваша блещет))) вот ее примеры:
      — нарушил закон, но мужественно себя ведешь и извинился — иди с миром; закон не нарушал, но ругаешься матом, прыгаешь и угрожаешь — конечно надо наказать по самой строй букве закона;
      — согласен с моей позицией — молодец, не согласен — явно ближайший друг)))))
      Детский сад))))
      В общем Сережа))) помни одно, за содеянное всегда получают по заслугам)) шарик земной круглый и бумеранг ударит больно и неожиданно)))

Добавить комментарий для Последний бойскаут Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *